最近關(guān)于全國(guó)首例因?yàn)槭奂俣浑娚唐脚_(tái)起訴的打假案件已經(jīng)做出了宣判。上海奉賢區(qū)人民法院認(rèn)定，被告的售假行為損害了淘寶網(wǎng)的商譽(yù)，最終判處被告向淘寶賠償人民幣12萬元。這起案件本已隨著法院的宣判落下帷幕，但是關(guān)于該案件的12萬罰款算不算重罰的問題，引發(fā)了消費(fèi)者的熱議。

作為全國(guó)首例公開宣判的電商平臺(tái)起訴售假店鋪案件，這對(duì)于今后打擊網(wǎng)絡(luò)售假行為有著非常積極的意義。但是12萬的罰款對(duì)于商家來講懲罰力度算不算重罰呢？

對(duì)此，法院相關(guān)人士表示，罰款是要根據(jù)平臺(tái)的知名度、售假時(shí)間以及產(chǎn)生多少單交易等因素進(jìn)行判定。再加上合理支出比如有公證費(fèi)用、律師費(fèi)用等，這些都需要由被告方承擔(dān)。因此12萬的罰款還是相對(duì)合理的。

但是這只是平臺(tái)對(duì)自身名譽(yù)的維護(hù)，商家違反了平臺(tái)管理規(guī)約，降低了消費(fèi)者對(duì)平臺(tái)的信賴和社會(huì)公眾對(duì)淘寶網(wǎng)的良好評(píng)價(jià)，對(duì)平臺(tái)的商譽(yù)造成了損害，故被告給予平臺(tái)以賠償。

對(duì)于消費(fèi)者以及商品相關(guān)權(quán)利人而言，他們的損失賠償并不在這12萬中，據(jù)法律方面的相關(guān)專家稱，一方面消費(fèi)者可以進(jìn)行再度維權(quán)，維護(hù)自身的基本權(quán)益。另外一方面，品牌經(jīng)營(yíng)者可以進(jìn)行維權(quán)，商家出售假冒產(chǎn)品，混淆經(jīng)營(yíng)者的商品來源，侵害了經(jīng)營(yíng)者的商品信譽(yù)和商業(yè)聲譽(yù)，經(jīng)營(yíng)者可以起訴商家有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，獲得賠償。

此外，對(duì)于12萬的罰款只能稱其為相對(duì)合理，這是因?yàn)楝F(xiàn)有法律法規(guī)的滯后，不能實(shí)現(xiàn)像國(guó)外那樣巨額的懲罰性賠償制度。但是，相關(guān)部門已經(jīng)開始注意到并表示會(huì)全面建立懲罰性賠償制度的政策，這就是一個(gè)良好的開始，對(duì)于將來規(guī)范制假、售假的行為還是具有一定震撼威懾作用的。

最后，淘寶方面表示，會(huì)將所得的全部賠償設(shè)立專項(xiàng)基金，用于消費(fèi)者的補(bǔ)償和保護(hù)等事宜。

本文來源：電商報(bào)