死鎖的原理
當對于數(shù)據(jù)庫某個表的某一列做更新或刪除等操作，執(zhí)行完畢后該條語句不提
交，另一條對于這一列數(shù)據(jù)做更新操作的語句在執(zhí)行的時候就會處于等待狀態(tài)，
此時的現(xiàn)象是這條語句一直在執(zhí)行，但一直沒有執(zhí)行成功，也沒有報錯。 
 
死鎖的定位方法
通過檢查數(shù)據(jù)庫表，能夠檢查出是哪一條語句被死鎖，產(chǎn)生死鎖的機器是哪一臺。
 
1）用dba用戶執(zhí)行以下語句

select username,lockwait,status,machine,program from v$session where sid in 
(select session_id from v$locked_object) 

如果有輸出的結(jié)果，則說明有死鎖，且能看到死鎖的機器是哪一臺。字段說明：

• Username：死鎖語句所用的數(shù)據(jù)庫用戶；
• Lockwait：死鎖的狀態(tài)，如果有內(nèi)容表示被死鎖。
• Status： 狀態(tài)，active表示被死鎖
• Machine： 死鎖語句所在的機器。
• Program： 產(chǎn)生死鎖的語句主要來自哪個應(yīng)用程序。 

 
2）用dba用戶執(zhí)行以下語句，可以查看到被死鎖的語句。

select sql_text from v$sql where hash_value in 
(select sql_hash_value from v$session where sid in 
(select session_id from v$locked_object))

死鎖的解決例子
死鎖在Oracle中處理時，會自動事務(wù)相關(guān)的DML語句撤銷。換句話說，就是Oracle對于死鎖 問題的處理時一個主動的過程，會主動切斷其中一個session的事務(wù)鎖。

先來看一個簡單的死鎖案例。

我們創(chuàng)建兩個表lock_test1,lock_test2，然后使用兩個session來說明。

session1:

首先在session1中先創(chuàng)建兩個表,lock_test1,lock_test2

n1@TEST11G> create table lock_test1 as select *from cat;

Table created.

n1@TEST11G> create table lock_test2 as select *from cat;                     

Table created.

然后嘗試對lock_test1做delete操作。

n1@TEST11G> delete from lock_test1;

20 rows deleted.

session2:

然后切換到session2,對lock_test2做delete操作。

n1@TEST11G> delete from lock_test2;

21 rows deleted.

緊接著，在session1中對lock_test2做delete操作，這個時候出現(xiàn)阻塞的情況，一直沒有響應(yīng)。

session1:

n1@TEST11G> delete from lock_test2;

我們在session2中，繼續(xù)對表Lock_test1做delete操作，這個時候會有短暫的停頓，就會發(fā)現(xiàn)session1中的事務(wù)被強行撤銷了。

session2:

n1@TEST11G> delete from lock_test1;

session1中的日志如下，可以看到這個時候session1中的事務(wù)被強行撤銷了。

n1@TEST11G> delete from lock_test2;

delete from lock_test2

      *

ERROR at line 1:

ORA-00060: deadlock detected while waiting for resource

這個問題可以簡單用下面的步驟來說明。

• Session a  table1
• Session b  table2
• Session a  table 2
• Session b  table1

到此為止我們可以看到，死鎖產(chǎn)生的影響是很大的，當然，問題還不止于此，在多個表之間很可能存在死鎖現(xiàn)象，對于一個表，也有可能出現(xiàn)死鎖現(xiàn)象。

我們來簡單說明示例一下。

session1:

create table test as select *from user_tables;

n1@TEST11G> delete from test where table_name='LOCK_TEST1';

1 row deleted.

session2:

n1@TEST11G> DELETE FROM TEST WHERE TABLE_NAME='LOCK_TEST2';

1 row deleted.

session1:

n1@TEST11G> DELETE FROM TEST WHERE TABLE_NAME='LOCK_TEST2';

session2:

n1@TEST11G> DELETE FROM TEST WHERE TABLE_NAME='LOCK_TEST1';

這個時候還是會出現(xiàn)一樣的死鎖問題，這個時候在對應(yīng)的行上會有相應(yīng)的鎖。在session2中會有短暫的停頓，然后把session1中的

給撤銷了，產(chǎn)生的日志如下：

DELETE FROM TEST WHERE TABLE_NAME='LOCK_TEST2'

 *

ERROR at line 1:

ORA-00060: deadlock detected while waiting for resource

可見死鎖的問題還是很容易產(chǎn)生的，在編程中處理多并發(fā)的處理時還是需要多多注意。