分享一個簡單的小需求應該怎么設計實現(xiàn)以及有關Redis的使用

Redis在實際應用中使用的非常廣泛，本篇文章就從一個簡單的需求說起，為你講述一個需求是如何從頭到尾開始做的，又是如何一步步完善的。之前寫過一篇《如何實現(xiàn)頁面廣告隨時上下線、過期自動下線及到時自動上線》，也涉及到了Redis在項目中的實際應用，有興趣的可以看一下。

需求

設定，現(xiàn)在我們有一個APP，產(chǎn)品新提出一個叫“程序員樹洞”的功能，具體功能就不說了，其中這個功能有一點需要做的是在使用該功能時，如果是首次進入會展示一個協(xié)議頁面，用戶需要勾選后點確定才能進入功能，此后再進該功能，不再顯示協(xié)議頁直接進入該功能。如下圖所示，

原型圖

需求分析

需求就是這么的簡單，我們來分析一下。

1、用戶點擊該功能時前端需要知道該給用戶顯示哪個頁面，這一步需要請求后端接口，后臺告訴前端這個用戶有沒有同意過協(xié)議。

2、用戶勾選協(xié)議點確定，后端需要記錄這步操作(記錄用戶已經(jīng)同意協(xié)議)，這一步需在點確定時前端請求后端接口。

概要設計

前面需求分析里說了，后端需要告訴前端用戶有沒有統(tǒng)一過協(xié)議，所以后端需要把這個信息記錄下來，最好是記錄到數(shù)據(jù)庫保存，那就需要一張表來記錄同意過協(xié)議的用戶。表結構大致是：id，客戶號，插入時間。

詳細設計

1、記錄客戶是否已同意過協(xié)議并提供查詢功能（查詢是否同意過協(xié)議）

2、沒有同意過的和同意過的用戶信息怎么存儲

3、如何高效的查詢是否同意過

4、怎么保證高并發(fā)下服務的可用性，數(shù)據(jù)庫的可用性

功能實現(xiàn)

后端提供兩個接口，

1、hasAgree()，查詢該用戶是否已同意協(xié)議

2、recordAgree()，記錄用戶已同意協(xié)議

第一版 Just DB

很容易嘛！不就是CRUD嗎，小意思。用戶進來先查數(shù)據(jù)庫有沒有記錄，沒有返回用戶沒有同意過協(xié)議，前端給用戶展示協(xié)議頁，否則展示功能頁；用戶點同意后，后臺記錄用戶已點了同意協(xié)議，記錄到庫。一個查詢一個插入，5分鐘搞定嘛。

直接甩代碼

第一版代碼如上，我覺得剛入門的程序員都能夠寫出來。如果用戶量不大，該功能的點擊量不大的話，這么做還是勉強說得過去。為什么說勉強說得過去，因為存在隱患，你看啊如果每次點擊都會去查庫，假如有人惡意攻擊，仿造高并發(fā)，瞬時大量請求過來都去查庫，很可能數(shù)據(jù)庫頂不住就掛了。或者就算數(shù)據(jù)庫沒掛，每次查庫也都是浪費啊。所以這是個隱患，或者潛在的危險，那么第二版我們就去解決這個問題。

第二版 引入Redis緩存

考慮到每次查庫很浪費，那我們使用緩存好不好? 進來先查緩存有沒有對應的數(shù)據(jù)，緩存里有就直接返回，沒有則查庫，庫里有就存緩存。這樣redis就分擔了一部分數(shù)據(jù)庫的壓力。

代碼呈上

這一版好一點了，部分請求分攤到redis了，減輕了數(shù)據(jù)庫的壓力。

第三版 解決緩存穿透

隨著客戶量的增加，點擊這個功能的次數(shù)、頻率越來越高，假如有人頻繁點擊該功能，彈出協(xié)議后，退出，再點，再退出…就是不點確定

這樣會有啥問題？

這樣的話后臺緩存中沒有，數(shù)據(jù)庫中也沒有，每次都會走數(shù)據(jù)庫，繞過了緩存，直接都走數(shù)據(jù)庫，這類請求量多了也是個問題，這就是緩存穿透。所以第三版，我們來解決緩存穿透的問題。

解決緩存穿透：因為是數(shù)據(jù)庫和緩存都沒有，我們可以讓數(shù)據(jù)庫沒有的也存到redis。需要改變redis的數(shù)據(jù)類型，由set改為map，目的是記錄狀態(tài)值。

可以看到，我們的這個key-field-value沒有設置過期時間，因為可以認為這個key是一個熱點key，對于熱點key我們的處理方式是，永久有效或過期時間盡量長一點。

第四版 緩存預熱防止緩存擊穿

另一個關于緩存的問題，那就是緩存擊穿。

何為緩存擊穿？假如該功能在前期宣傳力度比較大，或預計該功能上線后點擊量比較大的話，那么在功能上線后很可能就會一瞬間大量用戶來點擊這個功能，因為我們前面的邏輯是首次進入該功能的用戶展示協(xié)議頁，我們的后臺處理雖然加了redis緩存，但是新上的功能所有用戶都沒有點過，那么redis里就沒有緩存，是不是所有用戶的請求都落到數(shù)據(jù)庫了？一旦瞬間流量非常大，數(shù)據(jù)庫安全性就存在隱患，有被搞垮的可能。

這個問題就是可以理解為緩存擊穿。（實際的緩存擊穿是某個key在緩存里不存在或是失效后，某一瞬間很多請求都來訪問這個key，都判定為redis里沒有這個key，就都去查庫。）

所以怎么解決呢？我們可以在該功能上線前，提前將需要做緩存的數(shù)據(jù)放入redis，即緩存預熱。

如何預熱？將所有用戶的信息都放到redis.舉個栗子（也許不是最佳的），我們使用Redis的hash數(shù)據(jù)結構，key-field-value。key我們可以固定一個字符串如coderTreeHole_Agreement_Check，field我們可以用客戶號（唯一），value是個標志位，用0代表沒同意過協(xié)議，1代表同意過。一般在電商大促前都會對熱點key進行預熱，不然真的扛不住。

and，用戶量很大的時候redis里的coderTreeHole_Agreement_Check這個key是不是很大？在redis集群部署模式下，這個key是不是都放在一個節(jié)點上？why?

redis3.0上加入了cluster模式，實現(xiàn)的redis的分布式存儲，也就是說每臺redis節(jié)點上存儲不同的內容。在redis的每一個節(jié)點上，都有這么兩個東西，一個是插槽（slot），它的的取值范圍是：0-16383。還有一個就是cluster，可以理解為是一個集群管理的插件。當我們的存取的key到達的時候，redis會根據(jù)crc16的算法得出一個結果，然后把結果對16384求余數(shù)，這樣每個key都會對應一個編號在0-16383之間的哈希槽，通過這個值，去找到對應的插槽所對應的節(jié)點，然后直接自動跳轉到這個對應的節(jié)點上進行存取操作。

看了上面這段話，明白了吧。那對于這個大key而且是熱點key的請求，是不是都落到某一個redis節(jié)點上了？大key會帶來很多問題，篇幅原因以后再來細說，跑題了。。。

針對這個需求，你還有什么方法防治緩存擊穿？

第五版 消息隊列削峰填谷

可以看到我們上面的設計其實都是實時對數(shù)據(jù)庫進行操作的。

例如，當用戶點了同意，前端就調后臺的recordAgree方法將該記錄記錄到數(shù)據(jù)庫，即這條記錄是立馬插入到數(shù)據(jù)庫的。

如果剛上線這個功能，大量用戶同時點這個功能，并發(fā)量大的話，請求走到后臺，那么寫庫的操作就非常多，數(shù)據(jù)庫連接數(shù)突然激增，數(shù)據(jù)庫會頂不住吧。

所以為避免流量集中落到數(shù)據(jù)庫，此時我們可以使用消息隊列MQ。將插入操作的請求發(fā)往消息隊列，使插入操作以一定的速率到數(shù)據(jù)庫執(zhí)行，使得對數(shù)據(jù)庫的請求數(shù)盡量平滑，消息發(fā)給消息隊列立即返回給前端成功，不用等待插庫完成，用MQ實現(xiàn)了異步解耦，削峰填谷。

到這你是不是忍不住說設計的真贊~~

另外MQ的使用注意的點還是非常多的，如：消息隊列的消息重復消費問題，順序問題，事務消息等。

總結

對于這個需求設計到哪種程度取決于你的用戶量和并發(fā)量，如果是像雙十一那樣，肯定是要用消息隊列的，那一般小的例如，用戶量1千萬，日活10萬，請求最集中的也就是中午9-12點，下午13-17點吧，差不多8個小時，平均一個小時1.25萬，用戶都來點這個功能的話，每分鐘208，每秒3.5，算不上高并發(fā)，數(shù)據(jù)庫完全扛得住。

總結一下，這個需求我們用到的知識點（敲黑板），redis數(shù)據(jù)緩存，redis緩存穿透，緩存擊穿，熱點key問題，redis大key問題（沒具體講），消息隊列異步解耦等。

畫圖碼字不易，如果覺得我寫的還可以，記得點贊鼓勵一下哦，如果覺得有問題歡迎指正。

好了，就給大家介紹這么多。