力壓北上廣深等城市，南京斬獲服務(wù)外包第一城榮譽。

南京國際服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)園

近期，根據(jù)商務(wù)部等9部門聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于開展中國服務(wù)外包示范城市綜合評價工作的通知》（商服貿(mào)函〔2016〕558號）的要求，商務(wù)部服貿(mào)司委托第三方研究機構(gòu)對31個服務(wù)外包示范城市開展了綜合評價。公示的2016年中國服務(wù)外包示范城市綜合評價結(jié)果表明，南京綜合得分176.1分，領(lǐng)先上海、廣州、蘇州等城市，位居首位。

注：各示范城市綜合得分的平均值為100分，其中，指標產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況”的平均值為40分，指標基礎(chǔ)設(shè)施狀況”的平均值為15分，指標人才培養(yǎng)培訓與就業(yè)”的平均值為20分，指標要素成本”的平均值為10分，指標政策措施”的平均值為15分。綜合得分高于平均值，說明該城市服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展高于平均水平；綜合得分低于平均值，說明該城市總體發(fā)展低于平均水平。

此次綜合評價共涉及5個一級指標、20個二級指標、57個三級指標。指標數(shù)據(jù)采用無量綱化法進行處理，綜合評價結(jié)果相關(guān)情況如下：

一、示范城市綜合評價總體情況

根據(jù)各示范城市報送的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和專家審議確定的評分辦法，經(jīng)對31個示范城市進行綜合評價，計算綜合得分并進行分析比較。

（一）示范城市發(fā)展程度不同，產(chǎn)業(yè)水平呈階梯狀分布。

（二）示范城市發(fā)展優(yōu)勢各有不同，原示范城市普遍好于新增示范城市。

（三）東中西部示范城市差距明顯，長三角和珠三角地區(qū)示范城市發(fā)展較好。

（四）原示范城市發(fā)展相對穩(wěn)定，排名位次變化不大。

二、示范城市分項指標的評價結(jié)果分析

此次綜合評價工作從產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況、基礎(chǔ)設(shè)施狀況、人才培養(yǎng)培訓與就業(yè)、要素成本和政策措施等5個方面對31個示范城市進行綜合評價，從多個維度對各示范城市的服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平進行考察。

三、新增示范城市評價結(jié)果分析

此次評價的示范城市包括原21個示范城市和2016年新增10個示范城市。為更好反映原示范城市和新增示范城市的差異，此次評價專門對新增示范城市進行分析。

（一）新增示范城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展各具特色

（二）基礎(chǔ)設(shè)施相對薄弱直接影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平

（三）新增示范城市的政策支持力度有待加強