主頁 > 知識(shí)庫 > “鴻蒙”商標(biāo)握于他人之手華為倒霉還是大意失荊州

“鴻蒙”商標(biāo)握于他人之手華為倒霉還是大意失荊州

來源：財(cái)經(jīng)網(wǎng)

即將大規(guī)模推送之際，華為“鴻蒙”商標(biāo)被駁回復(fù)審。

　　據(jù)了解，2019年5月20日，華為科技有限公司向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了“鴻蒙系統(tǒng)”的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。

　　2020年5月，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回其申請(qǐng)，理由是商標(biāo)近似，易引起消費(fèi)者混淆。

　　據(jù)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院行政判決書，法院審理查明信息，有兩家公司注冊(cè)有“鴻蒙”相關(guān)的商標(biāo)信息，北京海岸鴻蒙標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)技術(shù)有限責(zé)任公司申請(qǐng)“鴻蒙CM及圖”商標(biāo)的時(shí)間為2010年12月7日，河北鴻蒙廣告發(fā)展有限公司申請(qǐng)時(shí)間為2011年9月29日，均合法持有商標(biāo)使用權(quán)。

　　這2個(gè)“鴻蒙”同時(shí)存在是因?yàn)?，?duì)于不相同不類似的商品或服務(wù)，我國法律允許相同商標(biāo)共存，比如中華香煙和中華牙膏可以共存，并不沖突。

　　兩家公司注冊(cè)時(shí)間比華為早了八九年，不存在搶注行為。

　　但華為并不認(rèn)同國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局上述做法。

　　2020年8月，華為將國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局告上法庭，要求北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院撤銷國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局下達(dá)的“駁回申請(qǐng)決定書”，并通過華為的相關(guān)商標(biāo)申請(qǐng)。

　　2021年5月12日，北京法院審判信息網(wǎng)公布華為技術(shù)有限公司與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書，判決結(jié)果為駁回原告華為技術(shù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。

　　有媒體報(bào)道稱，華為鴻蒙操作系統(tǒng)最快將于6月份正式開始規(guī)模推送，而“鴻蒙”商標(biāo)卻遲遲未申請(qǐng)成功，華為是繼續(xù)上訴，還是直接購買其他企業(yè)的“鴻蒙”商標(biāo)？華為會(huì)改名嗎？華為還能繼續(xù)使用“鴻蒙”商標(biāo)嗎？

　　“鴻蒙”商標(biāo)正在他人公司合法使用中

　　北京海岸鴻蒙標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)技術(shù)有限責(zé)任公司的“鴻蒙CRM及圖”商標(biāo)的撤銷復(fù)審判決書于2020年12月4日發(fā)布，判決書顯示，復(fù)審商標(biāo)在質(zhì)量檢測服務(wù)上予以維持，在其余復(fù)審服務(wù)上予以撤銷。意思是，鴻蒙CRM及圖”商標(biāo)將只就“質(zhì)量檢測服務(wù)”享有注冊(cè)，華為的“鴻蒙”系統(tǒng)并不用于“質(zhì)量檢測服務(wù)”，因此不沖突。

　　然而，河北鴻蒙廣告發(fā)展有限公司的“鴻蒙”商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書中顯示，復(fù)審商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)予以維持，也就是說，這家公司的“鴻蒙”依然合法持有“鴻蒙”商標(biāo)。

　　要命的是，根據(jù)法院信息，河北鴻蒙公司上述第10024420號(hào)“鴻蒙”注冊(cè)商標(biāo)核定使用的服務(wù)為：托管計(jì)算機(jī)站（網(wǎng)站）；替他人創(chuàng)建和維護(hù)網(wǎng)站；計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)；計(jì)算機(jī)軟件升級(jí)；計(jì)算機(jī)軟件咨詢；把有形的數(shù)據(jù)和文件轉(zhuǎn)換成電子媒體；計(jì)算機(jī)軟件維護(hù)；計(jì)算機(jī)編程；計(jì)算機(jī)系統(tǒng)設(shè)計(jì)（統(tǒng)稱復(fù)審服務(wù)）。

　　公開資料顯示鴻蒙系統(tǒng)是全新的基于微內(nèi)核的面向全場景的分布式操作系統(tǒng)，主要針對(duì)穿戴、大屏、車機(jī)等智慧終端，鴻蒙OS是一個(gè)面向全球開源的操作系統(tǒng)，打通手機(jī)、電腦、平板、電視、汽車和智能穿戴等，將這些設(shè)備統(tǒng)一成一個(gè)操作系統(tǒng)，該系統(tǒng)是面向下一代技術(shù)而設(shè)計(jì)的，能兼容所有安卓APP和所有Web應(yīng)用。

　　也就是說，華為的“鴻蒙”和河北鴻蒙公司的“鴻蒙”不僅名稱相同，而且在業(yè)務(wù)上存在沖突。

圖為：河北鴻蒙廣告發(fā)展有限公司所持有的“鴻蒙”商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書

　　申請(qǐng)人質(zhì)證認(rèn)為，被申請(qǐng)人及其關(guān)聯(lián)企業(yè)利用“云計(jì)算”等高科技概念進(jìn)行傳銷，牟取不正當(dāng)利益，其無真實(shí)使用復(fù)審商標(biāo)的意圖。

　　但是，被申請(qǐng)人已經(jīng)許可北京鴻蒙網(wǎng)科技有限公司使用復(fù)審商標(biāo)。“2017中國國際物聯(lián)網(wǎng)博覽會(huì)”在北京展覽館舉辦，北京鴻蒙網(wǎng)科技有限公司承擔(dān)展會(huì)期間12號(hào)廳的招展工作，“鴻蒙HONGMENG及圖”商標(biāo)因此出現(xiàn)在了宣傳海報(bào)上。

　　其他證據(jù)也證明，“鴻蒙”正在被合法使用中。

圖為：鴻蒙云平臺(tái)網(wǎng)頁截圖

　　華為為何敗訴？

　　在判決書中，引證商標(biāo)一為北京海岸鴻蒙標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)技術(shù)有限責(zé)任公司，引證商標(biāo)二為河北鴻蒙廣告發(fā)展有限公司。

　　華為上訴理由一：引證商標(biāo)一至二在核定服務(wù)上不存在實(shí)際使用,與訴爭商標(biāo)共存不會(huì)造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。引證商標(biāo)一至二因至少連續(xù)三年未使用被提起撤銷申請(qǐng),即將被撤銷,不應(yīng)構(gòu)成訴爭商標(biāo)的權(quán)利障礙,請(qǐng)求法院暫緩審理。

　　法院判決：原告主張的引證商標(biāo)一至二在核定服務(wù)上并未實(shí)際使用不屬于本案的審理范圍。原告主張引證商標(biāo)一至二目前處于商標(biāo)撤銷程序中,請(qǐng)求法院暫緩審理本案。對(duì)此,本院認(rèn)為,原告提出的暫緩審理本案的主張依據(jù)不足,本院不予支持。

　　華為上訴理由二：訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一至二在構(gòu)成要素視覺效果等方面存在差異,尚可區(qū)分,不構(gòu)成近似商標(biāo)。

　　法院判決：本案訴爭商標(biāo)為純文字商標(biāo)“鴻蒙”，引證商標(biāo)一為圖形文字組合商標(biāo)“CRM鴻蒙及圖”，其中文識(shí)部分為“鴻蒙”，引證商標(biāo)二位純文字商標(biāo)“鴻蒙”，易造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，故構(gòu)成近似商標(biāo)。

　　華為注冊(cè)的“鴻蒙”指定使用服務(wù)(第42類,類似群:4209;4216;4220)。引證商標(biāo)一的注冊(cè)人為北京海岸鴻蒙標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)技術(shù)有限責(zé)任公司，類似群：4209-4212;4214。引證商標(biāo)二的注冊(cè)人為河北鴻蒙廣告發(fā)展有限公司，類似群：4220。

　　華為的“鴻蒙”和其他兩家商標(biāo)類似群均存在沖突，故與引證商標(biāo)一至二構(gòu)成使用在相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　華為上訴理由三：“鴻蒙OS系統(tǒng)具有重要意義，鴻蒙”系具有國民級(jí)的支持與喜愛的品牌,在全國人民心中有不可動(dòng)搖的知名度和美譽(yù)度,并與原告建立起不可分割的緊密、穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)聯(lián)系,即使訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一至二共存亦不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。

　　法院判決：原告提供的在案證據(jù)不足以證明訴爭商標(biāo)經(jīng)使用獲得較高知名度,從而與原告建立起唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系,在指定使用的服務(wù)上獲得了足以與引證商標(biāo)一至二相區(qū)分的顯著特不會(huì)引起相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。故原告相關(guān)主張事實(shí)和法律依據(jù)不足,本院不予支持。

　　華為還能繼續(xù)使用“鴻蒙”嗎？

　　北京費(fèi)嵐清律師事務(wù)所王振坤律師告訴財(cái)經(jīng)網(wǎng)科技，根據(jù)我國法律，商標(biāo)不是注冊(cè)下來才能使用，華為可以照常使用，引證商標(biāo)也可以提出訴訟。

　　王振坤律師表示，華為公司提供的鴻蒙操作系統(tǒng)，是否與上述服務(wù)相同或類似，存在爭議空間。

　　如果法院判定華為提供的產(chǎn)品和服務(wù)是42類，如果該公司沒有撤銷“鴻蒙”商標(biāo)的意愿，那么隨時(shí)可以上訴，法院會(huì)阻止華為使用，就像當(dāng)年中國好聲音必須改名字一樣。

　　河北鴻蒙廣告發(fā)展有限公司是否會(huì)允許華為使用？財(cái)經(jīng)網(wǎng)科技就此問題致電該公司，截止發(fā)稿，該公司無人接聽。

　　王振坤律師認(rèn)為，華為在這件事情上很倒霉，因?yàn)檫@兩個(gè)引證標(biāo)正在被撤銷，但是在國知局審查時(shí)并沒有被撤銷掉，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院訴訟程序走得又比撤銷程序快，這樣才有了兩次被駁回。

　　華為該怎么做？

　　王振坤律師認(rèn)為，鴻蒙現(xiàn)在已經(jīng)有一定的知名度，換名字的成本太大。

　　華為可以繼續(xù)上訴北京市高級(jí)人民法院，如果在二審程序中，兩個(gè)引證標(biāo)能被順利撤掉，就有希望。二審不成功的話，可以繼續(xù)復(fù)審，又有6個(gè)月的時(shí)間等撤銷。同時(shí)也要做好再一次被駁回的準(zhǔn)備，提請(qǐng)新一輪的商標(biāo)注冊(cè)。

　　一位互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的法務(wù)負(fù)責(zé)人向財(cái)經(jīng)網(wǎng)科技表示，大型的公司都會(huì)有成熟的商標(biāo)注冊(cè)規(guī)范，會(huì)在業(yè)務(wù)方取名產(chǎn)品的時(shí)候，第一時(shí)間與法務(wù)部門溝通，法務(wù)部門會(huì)查詢商標(biāo)情況，做出調(diào)整。但商標(biāo)局經(jīng)過審查發(fā)現(xiàn)，這個(gè)標(biāo)已經(jīng)有公司長期使用，因此駁回了華為的申請(qǐng)。這次可能是華為內(nèi)部出現(xiàn)了問題，法務(wù)部門查詢到了類似商標(biāo)，但過于自信華為可以走撤三程序拿到商標(biāo)。（撤三程序是指，商標(biāo)三年未使用，根據(jù)法律程序會(huì)被撤銷。）

　　王振坤律師表示，“這件事還要取決于兩個(gè)引證標(biāo)目前具體的使用情況，如果兩家公司都在使用并且有意愿繼續(xù)使用，華為就更麻煩了?！?

標(biāo)簽：樂山晉中唐山包頭信陽甘南龍巖那曲

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《“鴻蒙”商標(biāo)握于他人之手華為倒霉還是大意失荊州》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。