佳木斯湛栽影视文化发展公司

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > “輕舟裝飾”不許他人“搭便車(chē)”

“輕舟裝飾”不許他人“搭便車(chē)”

熱門(mén)標(biāo)簽:蘋(píng)果 電話銷(xiāo)售團(tuán)隊(duì) 呼叫中心 地方門(mén)戶網(wǎng)站 記事本 檢查注冊(cè)表項(xiàng) 電銷(xiāo)機(jī)器人多少錢(qián)一臺(tái) 國(guó)美全國(guó)運(yùn)營(yíng)中心
來(lái)源: 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

  一方為運(yùn)營(yíng)招商加盟信息網(wǎng)站的北京愛(ài)匣子科技發(fā)展有限公司(下稱愛(ài)匣子公司),一方是做裝修裝潢設(shè)計(jì)加盟項(xiàng)目的北京輕舟世紀(jì)建筑裝飾工程有限公司(下稱輕舟公司),二者原本并不存在直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,卻因“輕舟裝飾”相關(guān)標(biāo)識(shí)而產(chǎn)生了商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾葛。

  近日,北京市高級(jí)人民法院作出二審判決,認(rèn)定愛(ài)匣子公司在其運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站上推介家居裝修項(xiàng)目時(shí)使用“輕舟裝飾”字樣及“輕舟裝飾QINGZHOU DECORATION及圖”標(biāo)識(shí)(以下統(tǒng)稱涉案標(biāo)識(shí)),擅自使用輕舟公司的企業(yè)名稱進(jìn)行推廣宣傳并將有意接洽輕舟公司加盟項(xiàng)目的客戶引流至其他品牌,侵犯了輕舟公司對(duì)第1946958號(hào)、第1784734號(hào)“輕舟裝飾Qingzhou Decoration及圖”商標(biāo)(以下統(tǒng)稱涉案商標(biāo))享有的專(zhuān)用權(quán),而且構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

  雙方紛爭(zhēng)緣何而起?

  據(jù)了解,輕舟公司于2000年注冊(cè)成立,主要經(jīng)營(yíng)裝修裝潢業(yè)務(wù),2001年該公司提交了兩件涉案商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng),2002年被核準(zhǔn)注冊(cè)使用在室內(nèi)裝璜、室內(nèi)裝飾設(shè)計(jì)等服務(wù)上,自2003年起開(kāi)展加盟業(yè)務(wù)。

  愛(ài)匣子公司旗下運(yùn)營(yíng)有域名為“www.hao315.tv”的網(wǎng)站(下稱涉案網(wǎng)站)。愛(ài)匣子公司稱,涉案網(wǎng)站系一家專(zhuān)門(mén)提供品牌招商加盟信息的平臺(tái)性網(wǎng)站,招商加盟項(xiàng)目、商品、服務(wù)等信息內(nèi)容系由會(huì)員、用戶作為第三方發(fā)布。

  輕舟公司認(rèn)為,愛(ài)匣子公司在涉案網(wǎng)站多處使用涉案標(biāo)識(shí),并使用其企業(yè)名稱進(jìn)行推廣宣傳,而且擅自以輕舟公司名義開(kāi)展招商加盟業(yè)務(wù),當(dāng)用戶與愛(ài)匣子公司洽談“輕舟裝飾”加盟業(yè)務(wù)時(shí),愛(ài)匣子公司又將相關(guān)用戶引流到其他裝修加盟品牌,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

  2019年7月,輕舟公司將愛(ài)匣子公司訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院,請(qǐng)求法院判令?lèi)?ài)匣子公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)余元及維權(quán)合理支出3萬(wàn)余元。

  愛(ài)匣子公司辯稱,其與輕舟公司沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

  兩級(jí)法院如何認(rèn)定?

  關(guān)于愛(ài)匣子公司是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),法院認(rèn)為,涉案網(wǎng)站在推介家居裝修項(xiàng)目時(shí)使用與涉案商標(biāo)相近似的涉案標(biāo)識(shí),與涉案商標(biāo)核定使用的服務(wù)屬于相同或類(lèi)似服務(wù),容易使用戶在瀏覽網(wǎng)頁(yè)時(shí)產(chǎn)生混淆,誤以為網(wǎng)頁(yè)推介的信息及溝通客服均為輕舟公司提供或與輕舟公司相關(guān),侵犯了輕舟公司對(duì)涉案商標(biāo)享有的專(zhuān)用權(quán)。

  針對(duì)愛(ài)匣子公司是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),法院認(rèn)為,在涉案網(wǎng)站與輕舟公司沒(méi)有任何業(yè)務(wù)合作的情況下,愛(ài)匣子公司使用輕舟公司的加盟項(xiàng)目品牌“輕舟裝飾”,客觀上導(dǎo)致原本應(yīng)當(dāng)指向輕舟公司的用戶流量導(dǎo)向涉案網(wǎng)站,影響了輕舟公司的交易機(jī)會(huì),使得兩個(gè)原本可以在各自領(lǐng)域并行發(fā)展的經(jīng)營(yíng)主體產(chǎn)生了經(jīng)營(yíng)利益的競(jìng)爭(zhēng),故二者之間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。同時(shí),愛(ài)匣子公司經(jīng)營(yíng)的涉案網(wǎng)站吸引到潛在客戶后將之分流至其他品牌,顯然利用了輕舟公司及其加盟品牌的知名度進(jìn)行自我市場(chǎng)的開(kāi)拓推廣,攫取了輕舟公司的客戶資源,從而獲取了商業(yè)利益與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),具有明顯的“搭便車(chē)”的目的,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

  綜上,北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院一審判決愛(ài)匣子公司賠償輕舟公司經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元及維權(quán)合理支出3.12萬(wàn)元。愛(ài)匣子公司不服一審判決,隨后向法院提起上訴,但未能獲得支持。

  競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系以何為界?

  “對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的理解不應(yīng)限定于某特定細(xì)分領(lǐng)域內(nèi)的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,而應(yīng)當(dāng)考量是否存在經(jīng)營(yíng)利益的不正當(dāng)損害行為?!痹诒本┯^永律師事務(wù)所合伙人、律師黃義彪看來(lái),適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的要件應(yīng)為“競(jìng)爭(zhēng)行為”而非“競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系”。

  “正如法院在該案判決中所言,確定市場(chǎng)主體之間競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的存在,不應(yīng)以二者屬同一行業(yè)或服務(wù)類(lèi)別為限,如果二者在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中存在一定聯(lián)系或者一方的行為不正當(dāng)?shù)胤恋K了另一方的正當(dāng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)并損害其合法權(quán)益,則應(yīng)認(rèn)定二者之間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系?!秉S義彪指出,互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)下,對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的理解不應(yīng)限定于某特定細(xì)分領(lǐng)域內(nèi)的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,而應(yīng)當(dāng)考量是否存在經(jīng)營(yíng)利益的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域,吸引并維持用戶是經(jīng)營(yíng)者開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的基礎(chǔ),經(jīng)營(yíng)利益主要體現(xiàn)為對(duì)客戶群體、交易機(jī)會(huì)等市場(chǎng)資源爭(zhēng)奪中所存在的利益,即使經(jīng)營(yíng)者所處細(xì)分領(lǐng)域不同,但只要雙方吸引爭(zhēng)取的網(wǎng)絡(luò)用戶群體存在此消彼長(zhǎng)的或然性對(duì)應(yīng)關(guān)系,便可認(rèn)定為存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

  “我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法旨在維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,保護(hù)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者合法權(quán)益。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定,應(yīng)當(dāng)符合以下條件:一是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、其他經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者合法權(quán)益受到損害;二是該種競(jìng)爭(zhēng)行為具有不正當(dāng)性。”黃義彪表示,競(jìng)爭(zhēng)就有損害,一方的合法權(quán)益因另一方的行為遭受損害,不代表后者的相關(guān)行為必然構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),只有當(dāng)相關(guān)行為違反誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德,通過(guò)不正當(dāng)手段攫取他人合理預(yù)期的商業(yè)利益時(shí),才為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所禁止。


標(biāo)簽:信陽(yáng) 包頭 龍巖 唐山 樂(lè)山 甘南 晉中 那曲

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《“輕舟裝飾”不許他人“搭便車(chē)”》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《“輕舟裝飾”不許他人“搭便車(chē)”》相關(guān)的同類(lèi)信息!
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢

    • 400-1100-266
    兴和县| 定安县| 兴化市| 股票| 民丰县| 乌拉特中旗| 塔城市| 永仁县| 广宁县| 塘沽区| 浦江县| 桃江县| 横峰县| 扬州市| 江安县| 上栗县| 易门县| 桦甸市| 平罗县| 射阳县| 百色市| 扶风县| 车致| 玉溪市| 广宁县| 云阳县| 忻城县| 合川市| 梁河县| 成都市| 竹山县| 江山市| 乌什县| 怀远县| 读书| 大荔县| 根河市| 无为县| 乐昌市| 东城区| 镇赉县|