主頁 > 知識庫 > KTV擅自提供百余部歌曲被判侵權(quán)

KTV擅自提供百余部歌曲被判侵權(quán)

來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報/中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

　　近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就北京樂揚知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司起訴北京影人盛世休閑娛樂有限公司侵犯作品放映權(quán)案作出二審判決，認定影人盛世公司未經(jīng)許可通過在其經(jīng)營場所的點歌設備，以盈利為目的放映樂揚公司享有權(quán)利作品的行為，侵犯了樂揚公司就涉案作品享有的放映權(quán)，須停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失4.17萬元。

　　樂揚公司向一審法院提出訴訟稱，英皇娛樂（香港）有限公司與樂揚公司簽署了授權(quán)證明書，將音像作品的復制權(quán)、放映權(quán)以獨家授權(quán)許可的方式授予樂揚公司，樂揚公司得以在卡拉OK經(jīng)營領域?qū)Ｓ行惺?。影人盛世公司在其?jīng)營場所提供的卡拉OK點唱系統(tǒng)中收錄了《空中戀人》等百余部涉案作品，在其卡拉OK點唱系統(tǒng)中營業(yè)性播放樂揚公司前述涉案作品，且未向樂揚公司支付任何費用，故其相關(guān)行為涉嫌構(gòu)成侵權(quán)。

　　一審法院經(jīng)審理認為，影人盛世公司在未經(jīng)許可也未支付報酬的情況下，通過其經(jīng)營的“影人娛樂”點歌設備以營利為目的放映涉案作品，屬于通過技術(shù)設備公開再現(xiàn)涉案作品的行為，侵犯了樂揚公司對涉案作品享有的放映權(quán)。一審法院在綜合考慮涉案作品的知名度和影人盛世公司的經(jīng)營模式、放映涉案作品的數(shù)量、主觀過錯等因素后，對于樂揚公司所主張的索賠予以全額支持，即影人盛世公司須賠償樂揚公司經(jīng)濟損失4.17萬元。

　　一審判決后，影人盛世公司不服，上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。影人盛世公司的主要上訴理由為：樂揚公司提供授權(quán)書的署名日期是2017年4月19日，但其授權(quán)期限是2015年12月1日至2018年11月30日。從授權(quán)書來看，授權(quán)書還沒有簽署就開始計算授權(quán)期限，明顯不符合法律規(guī)定。且樂揚公司并未取得延長授權(quán)期限的證明；樂揚公司2018年7月17日取證，2020年9月提起訴訟，時間跨度大，經(jīng)濟賠償標準和水平差異明顯。且2020年受疫情影響，公司幾乎沒有收入，生存困難，涉案作品傳唱度低，北京懷柔作為郊區(qū)消費水平較低，一審判額明顯偏高；公證過程中沒有對設備進行清潔性檢查等。

　　北京知識產(chǎn)權(quán)法院結(jié)合在案證據(jù)，作出上述判決，駁回了影人盛世公司的全部上訴請求。

標簽：晉中那曲信陽甘南樂山龍巖唐山包頭

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《KTV擅自提供百余部歌曲被判侵權(quán)》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

KTV擅自提供百余部歌曲被判侵權(quán)

QQ咨詢

電話咨詢