主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 浙江高院適用懲罰性賠償宣判一商標(biāo)侵權(quán)案

浙江高院適用懲罰性賠償宣判一商標(biāo)侵權(quán)案

來(lái)源：最高法

近日，浙江省高級(jí)人民法院二審開(kāi)庭審理并當(dāng)庭宣判一起商標(biāo)權(quán)糾紛及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案，適用最高人民法院《關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅罚ㄒ韵潞?jiǎn)稱懲罰性賠償司法解釋）一案，判決被告懲罰性賠償3000萬(wàn)元以及賠償合理費(fèi)用55萬(wàn)元。

　　“惠氏”是消費(fèi)者耳熟能詳?shù)膵胗變耗谭劢绲睦掀放?，已?jīng)存續(xù)了近百年的時(shí)間，美國(guó)惠氏公司也是“惠氏”“Wyeth”等商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人。

　　被告廣州惠氏公司成立于2010年，近年來(lái)長(zhǎng)期大規(guī)模地生產(chǎn)、銷(xiāo)售帶有“惠氏”“Wyeth”等標(biāo)識(shí)的母嬰洗護(hù)產(chǎn)品等商品，并通過(guò)搶注、從他人處受讓等方式在洗護(hù)用品等類(lèi)別上注冊(cè)了“惠氏”“Wyeth”等商標(biāo)。廣州惠氏公司還在宣傳推廣中暗示與美國(guó)惠氏公司相關(guān)聯(lián)。

　　被告陳澤英與管曉坤曾系夫妻，管曉坤于2009年開(kāi)始在香港設(shè)立惠氏中國(guó)有限公司，受讓“惠氏”“Wyeth”等侵權(quán)商標(biāo)及許可廣州惠氏公司等使用，兩人又設(shè)立廣州正愛(ài)公司、青島惠氏公司等銷(xiāo)售實(shí)體，線上線下實(shí)施侵權(quán)行為；被告杭州向笛公司前身亦使用了“惠氏”作為企業(yè)字號(hào)，并在線上銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品，獲利巨大，亦與廣州惠氏公司共同經(jīng)營(yíng)網(wǎng)上店鋪。

　　惠氏公司、惠氏上海公司向杭州市中級(jí)人民法院起訴，將廣州惠氏公司、陳澤英、管曉坤、廣州正愛(ài)公司、青島惠氏公司、杭州向笛公司共同列為被告，要求6被告停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，適用懲罰性賠償經(jīng)濟(jì)損失3000萬(wàn)元以及合理費(fèi)用55萬(wàn)元。

　　杭州中院作出一審判決，認(rèn)定上述6被告共同實(shí)施了商標(biāo)侵權(quán)行為，青島惠氏實(shí)施了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，適用懲罰性賠償，認(rèn)為侵權(quán)獲利至少1000萬(wàn)，確定3倍懲罰性賠償，最終全額支持惠氏公司、惠氏上海公司的訴訟請(qǐng)求，即懲罰性賠償3000萬(wàn)元以及合理費(fèi)用55萬(wàn)元。

　　各被告均不服，上訴至浙江高院。

　　浙江高院在審理后進(jìn)一步明確了懲罰性賠償?shù)倪m用條件，彌補(bǔ)了一審以裁量性思路確定基數(shù)所導(dǎo)致的適用偏差，以惠氏公司和廣州惠氏公司提交的證據(jù)為基礎(chǔ)對(duì)懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)進(jìn)行了精確計(jì)算，并以此確定了侵權(quán)獲利的上限和下限。尤其是根據(jù)懲罰性賠償司法解釋的規(guī)定，將基數(shù)與倍數(shù)分開(kāi)計(jì)算，最終確定了賠償總額。因該賠償總額的下限已超過(guò)了惠氏公司的訴訟請(qǐng)求，二審法院宣判駁回上訴，維持原判。

標(biāo)簽：龍巖唐山樂(lè)山那曲晉中甘南信陽(yáng) 包頭

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《浙江高院適用懲罰性賠償宣判一商標(biāo)侵權(quán)案》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

浙江高院適用懲罰性賠償宣判一商標(biāo)侵權(quán)案

QQ咨詢

電話咨詢