原商標(biāo)法規(guī)定，注冊商標(biāo)申請的主體是“企業(yè)、事業(yè)單位和個體工商業(yè)者”，新商標(biāo)法修改為“自然人、法人或者其他經(jīng)濟(jì)組織”．在申請商標(biāo)注冊的主體范圍內(nèi)將國內(nèi)的自然人也包括進(jìn)去了，解決了外國的自然人可以在中國申請商標(biāo)注冊而國內(nèi)自然人卻因?yàn)樯虡?biāo)法沒有作出相應(yīng)的規(guī)定而帶來的“超國民待遇”的現(xiàn)象，使商標(biāo)專用權(quán)可以像專利權(quán)、著作權(quán)一樣允許自然人擁有，解決了商標(biāo)專用權(quán)在日后的財產(chǎn)繼承上由自然人繼承的法律問題。但新修改的商標(biāo)法沒有完全解決這個問題，其表現(xiàn)有以下兩個方面：

1．根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，自然人對于自己生產(chǎn)、制造、加工、挑選經(jīng)銷的商品或者提供的服務(wù)項(xiàng)目可以申請商標(biāo)注冊，也就是說，我國國內(nèi)的自然人如果不是從事商品生產(chǎn)、經(jīng)營和提供服務(wù)的，就不能申請商標(biāo)注冊。對于外國人則規(guī)定到中國申請商標(biāo)注冊只需要提供本人經(jīng)過公證的國籍證明而不需要提供從事商品生產(chǎn)、經(jīng)營和從事服務(wù)提供的有效證明。在商標(biāo)注冊主體的內(nèi)外規(guī)定上沒有實(shí)行真正的“國民待遇”，沒有從根本上解決不是從事商品生產(chǎn)、經(jīng)營和提供服務(wù)的自然人在繼承注冊商標(biāo)時的法律問題。同時，由于商標(biāo)設(shè)計人不能直接將設(shè)計的商標(biāo)申請商標(biāo)注冊，使得商標(biāo)在初步審定公告后轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)申請權(quán)成為空談，阻礙了商標(biāo)注冊申請人的權(quán)利體現(xiàn)，限制了注冊商標(biāo)藝術(shù)化的發(fā)展。

2．國內(nèi)申請人與外國申請人之間在辦理商標(biāo)事宜方面存在的差距沒有徹底解決，即：中國申請人可以向商標(biāo)局提出申請，而外國人卻需要通過國家認(rèn)可的代理組織申請商標(biāo)注冊。雖然該條內(nèi)容符合《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》允許各成員國在履行國民待遇義務(wù)時可以作出保留事項(xiàng)的規(guī)定，但畢竟是內(nèi)外沒有一致，特別是對于我國企業(yè)到外國去申請商標(biāo)注冊時，若對方也按對等原則的要求辦理，那我國的企業(yè)在其他國家也無法享受到商標(biāo)注冊申請的國民待遇政策。另外，全國各地的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)在90年代商標(biāo)代理制建立時，對外國人到中國來申請商標(biāo)注冊實(shí)行的是指定代理的規(guī)定，在進(jìn)行資質(zhì)確認(rèn)時并沒有將涉外商標(biāo)代理能力作為條件之一，此次商標(biāo)法修改后也未對這項(xiàng)要求做明確的規(guī)定。今后應(yīng)明確規(guī)定國家認(rèn)可的各地商標(biāo)代理組織具有涉外商標(biāo)代理權(quán)，并對資質(zhì)條件的有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行相應(yīng)的修改。

標(biāo)簽：那曲樂山包頭信陽龍巖甘南唐山晉中

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)注冊申請的“超國民待遇”問題》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。