主頁 > 知識庫 > 正當(dāng)使用證明商標(biāo)中地名不構(gòu)成侵權(quán)

正當(dāng)使用證明商標(biāo)中地名不構(gòu)成侵權(quán)

來源：法制日報

4月26日，青海省高級人民法院召開知識產(chǎn)權(quán)審判工作新聞發(fā)布會，通報“十三五”期間全省法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況和“十四五”知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作目標(biāo)，并對外發(fā)布了6起典型案例。

這6起典型案例分別是阿克蘇地區(qū)蘋果協(xié)會訴西寧某水果經(jīng)營部侵害商標(biāo)權(quán)案，林某某、黃某某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪案，新華都公司訴德令哈新華都生活超市侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案，某餐飲公司訴西寧市某鹿角巷奶茶店著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案，霍某、韓某某犯假冒注冊商標(biāo)罪案，某傳媒公司訴西寧某影城侵害作品放映權(quán)糾紛案。

阿克蘇地區(qū)蘋果協(xié)會是第5918994號地理標(biāo)志證明商標(biāo)的注冊人，該商標(biāo)由空心蘋果、山脈圖形與漢字“阿克蘇蘋果”、漢語拼音縮寫“AKSU”、英文“AKESU APPLE”疊加組成，核定使用商品為第31類蘋果，目前尚在注冊有效期限之內(nèi)。

據(jù)了解，根據(jù)商標(biāo)注冊人的身份和商標(biāo)所起的作用，商標(biāo)可分為普通商標(biāo)、集體商標(biāo)和證明商標(biāo)。證明商標(biāo)是指由對某種商品或者服務(wù)具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個人使用于其商品或者服務(wù)，用以證明該商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標(biāo)志。

2019年11月25日，該蘋果協(xié)會就西寧市城北區(qū)某水果經(jīng)營部涉嫌侵害其商標(biāo)權(quán)的行為向城北區(qū)市場監(jiān)督管理局舉報。11月28日，該局回復(fù)稱該銷售商無侵權(quán)行為。對此，該蘋果協(xié)會不服申請復(fù)議，西寧市市場監(jiān)督管理局作出維持的行政復(fù)議決定。后該蘋果協(xié)會訴至法院，請求判令水果經(jīng)營部停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失5萬元。

西寧中院經(jīng)審理認(rèn)為，水果經(jīng)營部銷售的蘋果原產(chǎn)地為阿克蘇地區(qū)，其涉案商品上標(biāo)注“阿克蘇蘋果”“阿克蘇”等標(biāo)識的行為，屬于正當(dāng)使用，不構(gòu)成侵犯商標(biāo)專用權(quán)，判決駁回了阿克蘇地區(qū)蘋果協(xié)會的訴訟請求。

該蘋果協(xié)會上訴后，青海高院二審認(rèn)為，蘋果的特定品質(zhì)主要由阿克蘇地區(qū)的自然因素所決定。水果經(jīng)營部銷售的涉案蘋果來自于阿克蘇地區(qū)，其雖沒有向該地區(qū)蘋果協(xié)會提出使用證明商標(biāo)的要求，但協(xié)會作為該商標(biāo)的注冊人，不能剝奪水果經(jīng)營部銷售的蘋果用“阿克蘇蘋果”“阿克蘇”來標(biāo)識蘋果產(chǎn)地的權(quán)利，且其所售蘋果的包裝箱整體顏色、包裝箱上的字體等都與案涉地理標(biāo)志證明商標(biāo)的產(chǎn)品差異很大，沒有該地理標(biāo)志證明商標(biāo)標(biāo)識，不足以導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)，其在包裝盒上使用“阿克蘇蘋果”“阿克蘇”等字樣，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“正當(dāng)使用”。

同時，阿克蘇地區(qū)蘋果協(xié)會對涉案蘋果是否具備阿克蘇蘋果特定品質(zhì)既未發(fā)表意見，也未提交證據(jù)證明，青海高院對其關(guān)于“地理標(biāo)志證明商標(biāo)兼具對產(chǎn)地來源及品質(zhì)特征的保護，對使用人的產(chǎn)品未達到該地理標(biāo)志應(yīng)具有的產(chǎn)品特點的，即使產(chǎn)品是該地理標(biāo)志真實來源也應(yīng)禁止使用”的上訴理由，不予采納，遂判決駁回上訴，維持原判。

2019年2月至11月，霍某先后從網(wǎng)上購買了多種高檔白酒的空酒瓶、酒盒以及商品防偽標(biāo)簽等。在其租賃的房屋內(nèi)，霍某將低價白酒灌入高檔酒瓶內(nèi)，灌完后用膠水將瓶蓋密封，包裝成高檔白酒后儲存在倉庫內(nèi)，后將部分假冒高檔白酒銷售給格爾木市某超市、某商行等商戶。

11月25日至26日，韓某某參與生產(chǎn)制作假冒白酒，并從放置假酒的倉庫中搬運假酒。11月26日，格爾木市公安局在兩人出租屋內(nèi)查獲并扣押制造的假酒、散酒及白酒包裝材料等。經(jīng)鑒定，涉案假酒、原漿、商標(biāo)貼等物品總價值合計51萬余元。

海西中院一審認(rèn)為，霍某、韓某某未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，并將假冒的白酒冒充高檔白酒進行銷售，前后共假冒6家企業(yè)11種注冊商標(biāo)，其中四種商標(biāo)為中國馳名商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額達51萬余元，屬情節(jié)特別嚴(yán)重，二被告人的行為均已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。二被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，可以從輕處罰；被告人韓某某在該起共同犯罪中起輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰；被告人韓某某主動積極繳納罰金10萬元，被告人霍某主動繳納罰金兩萬元，酌定從輕處罰。

據(jù)此，法院判決被告人霍某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑3年，并處罰金17萬元；被告人韓某某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑1年，緩刑1年，并處罰金10萬元；扣押在案未隨案移送的假冒白酒以及被告人購買的原漿白酒、包裝盒、防偽標(biāo)、商標(biāo)貼、瓶蓋等，均由格爾木市公安局依法處理。宣判后，被告人未提起上訴，檢察機關(guān)亦未提起抗訴，該判決已生效。被告人已交付執(zhí)行。

標(biāo)簽：晉中樂山那曲信陽甘南龍巖唐山包頭

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《正當(dāng)使用證明商標(biāo)中地名不構(gòu)成侵權(quán)》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

正當(dāng)使用證明商標(biāo)中地名不構(gòu)成侵權(quán)

QQ咨詢

電話咨詢