主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)保護容不下蹭“頭條”的“老油條”

商標(biāo)保護容不下蹭“頭條”的“老油條”

來源：河南商報

今日頭條VS今日油條，兩者有何關(guān)聯(lián)？4月20日，今日頭條狀告今日油條案在廣州知識產(chǎn)權(quán)法院公開開庭審理。

據(jù)廣州日報報道，今日頭條所屬的北京字節(jié)跳動科技有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭為由，將河南今日油條餐飲管理有限公司及鄭州市金水區(qū)今日油條早餐店、河南燒烤者食品有限公司告上法庭，要求停止侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，并索賠200萬元。

被告辯稱，今日油條只是用來描述自己售賣的油條，其中今日是形容詞，意指當(dāng)天，表達的意思和今天油條一樣，而今日頭條是提供信息服務(wù)的，兩者跨度大，不會造成公眾誤認。公眾看到“今日油條”，并不會造成對今日頭條印象的轉(zhuǎn)移，兩者只是語言表達方式接近，不會對今日頭條商標(biāo)使用造成損害，不會造成混淆可能性，不會使得今日頭條聲譽受損。

對此，字節(jié)跳動公司當(dāng)庭反駁稱，被告用今天油條解釋今日油條的說法過于牽強，今日并不能代表油條的新鮮度，而且，被告的店鋪裝修、logo、海報和今日頭條極其相似，處處都有今日頭條的影子，抄襲了其具有獨創(chuàng)性的標(biāo)志設(shè)計。此外，除了今日油條，今日油條公司還申請注冊了今日豆花、今日面條、餅多多、快手抓餅、

明日油條等商標(biāo)，明顯是利用馳名商標(biāo)的流量來獲利。庭審中，字節(jié)跳動公司明確表示不同意調(diào)解，該案并未當(dāng)庭宣判。

網(wǎng)友跟帖

@正經(jīng)的魚歪歪：所以說玩梗要適度？

@一丈紅土：今日說法應(yīng)該把今日頭條與今日油條糾紛案例拿出來做一期，肯定有趣。

@LH手機科技愛好者：名字沒啥問題，但是這logo、排版和配色都極為相似，被指侵權(quán)也在情理之中。字節(jié)跳動要求賠償200萬元，今日油條這下可能要賠大了。

@銷售講師李治江：一些企業(yè)在創(chuàng)業(yè)之初總是想著傍大款走捷徑，借著家喻戶曉的品牌打擦邊球，這種行為被一些所謂的專家叫做借勢，其實還是急功近利。做企業(yè)還是要沉下心來，不驕不躁扎扎實實地往前走，借名人效應(yīng)做大了，以后終歸也是種尷尬。

@知未科技：雖然判決結(jié)果還沒下來，但吃瓜群眾已經(jīng)拭目以待了。說起來，這家店被告也不是沒有原因，招牌、標(biāo)語、海報、菜單，都“借鑒”了今日頭條的元素。這種借勢的招術(shù)，一度讓“今日油條”爆火數(shù)月，成了當(dāng)?shù)氐木W(wǎng)紅打卡店。

@末位觀點：本來嘛，今日油條的招牌風(fēng)格幾乎就是照抄了今日頭條的設(shè)計，大眼一瞧誰都知道這是在蹭“大牌”，今日頭條要維權(quán)也無可厚非。今日頭條張口就要今日油條賠200萬元，好家伙，且不說賣油條有沒有賺到200萬元，這家餐飲公司的注冊資金都不見得有這個數(shù)。

@小老謝：一個是餐飲，一個是互聯(lián)網(wǎng)，犯得著大動干戈嗎？200萬元的索賠是不是太多了？

媒體評論“今日頭條”“今日油條”，不能傻傻分不清

又是“蹭名牌”，又是餐飲店想蹭互聯(lián)網(wǎng)大佬的光環(huán)。

“今日油條”還有一位“大哥”，就是“百度烤肉”。此前，“百度烤肉”也被百度起訴，而根據(jù)廣東兩級法院判決，“百度烤肉”侵犯了百度公司的商標(biāo)權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。不過，“今日油條”比“百度烤肉”更“厲害”。除了“今日油條”，該公司還申請注冊了今日豆花、今日面條、餅多多、快手抓餅、明日油條等商標(biāo)。

而且，今日油條店面的logo、裝修風(fēng)格與今日頭條App界面極度相似。今日油條甚至把今日頭條的標(biāo)語“你關(guān)心的才是頭條”改成“關(guān)心你的才是好油條”。至于為什么有如此行徑，按照該公司負責(zé)人的說法，其是今日頭條的忠實用戶，“傍大牌”純屬好玩。

這一點都不“好玩”。我們時?？梢栽谝恍┥秸放粕峡吹筋愃菩袕?，將知名品牌改

掉一兩個字，就堂而皇之地蹭起名牌的光環(huán)招搖過市，自以為很聰明，實則是在踩法律的紅線。最后，奉勸那些“蹭名牌”的山寨品牌別再心存僥幸，玩“打擦邊球”的把戲。

近年來，我國對包括商標(biāo)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護力度不斷加大。2019年4月，全國人大常委會修改了商標(biāo)法，加大對侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的懲罰力度，修改條款將惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償額由1倍以上3倍以下提高到1倍以上5倍以下，并將法定賠償額上限從300萬元提高到500萬元，修改條款已于2019年11月1日起施行。再無恥地“蹭名牌”，只會偷雞不成反蝕把米。

標(biāo)簽：唐山信陽甘南樂山那曲龍巖晉中包頭

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)保護容不下蹭“頭條”的“老油條”》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

商標(biāo)保護容不下蹭“頭條”的“老油條”

QQ咨詢

電話咨詢