主頁 > 知識庫 > 知識產權對原創(chuàng)性知識的保護

知識產權對原創(chuàng)性知識的保護

知識產權對原創(chuàng)性知識的保護主要體現(xiàn)在，它明確了原創(chuàng)性知識的合法所有者，一旦發(fā)生侵犯，應該立即禁止違法行為，以補償等辦法來保護所有者免受因侵權行為而產生的不良影響。

在知識產權保護下，創(chuàng)新者可以通過生產、銷售其擁有知識產權的產品或者通過轉讓、許可取得收益，可以對技術創(chuàng)新中所付出的智力勞動、物質消耗及開發(fā)風險進行補償,進而獲取高額利潤，從而使其轉化為促進下一輪技術創(chuàng)新的資金投入，進入良性循環(huán)。對于原創(chuàng)性知識的所有者而言，保護知識的所有權并不是最終目的,而是力求保護所有者因創(chuàng)造原創(chuàng)性知識而獲得的高額利潤。嚴格地說，是知識產權制度為原創(chuàng)性知識的所有者提供了持續(xù)獲得高利潤的保證。由于原創(chuàng)性知識具有獨創(chuàng)性.便使其在市場上具有非競爭性,知識產權從法律上確定了這種非競爭性的合法性。而且，知識產權還保護原創(chuàng)性知識的合法所有者對其知識產品的復制。知識產品的可復制性使其在市場上總是低于成本銷售，生產者利用低成本的復制生產，可能通過多次出售同一個知識產品收回其巨大的成本，并實現(xiàn)贏利。知識產品價值的這種低價格實現(xiàn)機制是一般實物商品所沒有的。原創(chuàng)性知識產品的非競爭性為生產者反復多次出售提供了理論可能性，知識產品的可復制性又為生產者反復多次出售提供了現(xiàn)實經濟可能性。因此，法律上的壟斷性和經濟上的可復制性保證了知識產權所有者的經濟利益。最能夠體現(xiàn)出知識產權制度對原創(chuàng)性知識保護意義的應該說是硅谷。早期的硅谷公司幾乎都是車庫生意，硅谷先驅惠普公司(CCHP)在1939年創(chuàng)立時的全部資金只有538美元。如今的硅谷大約有25萬個仃萬富翁,每24小時就會產生64個新百萬富翁，硅谷的市值已超過1萬億美元。如果把硅谷視為一個國家?其經濟實力可以排在世界第12位。這與硅谷的研發(fā)人員積極進行技術創(chuàng)新，美國政府極度注重知識產權保護是密不可分的。它的發(fā)展過程正是這種因原創(chuàng)性知識而使企業(yè)獲得高利潤并迅速成長的寫照。

知識產權制度對原創(chuàng)性知識的保護還體現(xiàn)在可以把原創(chuàng)性知識的所有權進行出售、許可轉讓、抵押等，創(chuàng)新者可以利用它進行資金周轉，獲取高額利潤，充分利用自己的無形財產權以取得經濟生活中的有利地位。原創(chuàng)性知識在市場交易中之所以受到青睞，也是由于它在交易之后也許會給企業(yè)帶來巨額利潤。但是，如果創(chuàng)新者對知識產權制度利用不力，就會給自身帶來重大經濟損失。某些高校由于對知識產權及相關制度不夠熟悉，致使在原創(chuàng)性知識的交易中受到損失是較為常見的。來自臺灣地區(qū)的某知識產權研究中心的一位學者就曾提到，她不止一次目睹了教授們辛苦研究舟來的成果不能夠商業(yè)化，或是由于不了解市場的運行規(guī)則以很低的價格進行交易。她舉了這樣一個例子：一位研究中醫(yī)藥學的教授以10萬元人民幣出售了自己研究兩年的關于生物制藥的研究成果，可買主在申請了專利之后，把成果乂以20萬美金的交易價格賣給了某中國制藥廠商。對原創(chuàng)性知識的保護不力致使創(chuàng)新者失去了本該屬于自己的利澗。

標簽：那曲樂山唐山龍巖信陽甘南晉中包頭

巨人網絡通訊聲明：本文標題《知識產權對原創(chuàng)性知識的保護》，本文關鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

知識產權對原創(chuàng)性知識的保護

QQ咨詢

電話咨詢