主頁 > 知識庫 > 展出新產(chǎn)品及時申請專利商標

展出新產(chǎn)品及時申請專利商標

來源：海南法制時報

　　■本報全媒體記者陳敏

　　首屆中國國際消費品博覽會將于5月7日至10日在?？谂e辦。

　　在籌劃參加展會時，如何保護好企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)，規(guī)避潛在的知識產(chǎn)權(quán)風險，參加海南自由貿(mào)易港展會知識產(chǎn)權(quán)司法保護研討會的專家給出了建議。

　　眾所周知，會展活動一般持續(xù)時間較短，大多為3到5天。但參展商、采購商流動性卻很大，因此，一旦發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，將面臨取證、管轄等諸多困難。如果參展時，遭遇知識產(chǎn)權(quán)糾紛時，又該如何處理？

　　現(xiàn)場研討

　　●展會成知識產(chǎn)權(quán)糾紛“高發(fā)地”

　　據(jù)了解，近年來，展會已經(jīng)成為知識產(chǎn)權(quán)糾紛的“高發(fā)地”，侵權(quán)行為常發(fā)于同類產(chǎn)品之間。

　　“自2014年12月16日成立至2020年12月，我們法院受理各類知識產(chǎn)權(quán)案件超過5萬件，其中涉展會知識產(chǎn)權(quán)案件8000余件?！眮憝倕⒓友杏憰膹V州知識產(chǎn)權(quán)法院商標及不正當競爭審判庭負責人、三級高級法官韋曉云透露，案件原告主要為知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人，被告多為參展商，案件類型主要是侵權(quán)糾紛和不正當競爭糾紛，占案件總數(shù)的90%以上。

　　上海知識產(chǎn)權(quán)法院曾就展會侵權(quán)問題做過專題調(diào)研。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，涉展會知識產(chǎn)權(quán)保護存在的主要問題包括：參展各方知識產(chǎn)權(quán)保護意識有待增強。如展會主辦方對展會本身元素包括展臺設(shè)計、展會標識及域名、網(wǎng)頁、展會名稱的知識產(chǎn)權(quán)保護不到位。很多參展方在參加展會時，忽視了對創(chuàng)新成果的保護，未能在參展前或者參展后及時申請專利，導(dǎo)致創(chuàng)新成果因展出而公開，淪為現(xiàn)有技術(shù)。

　　利用展會實施惡意競爭時有發(fā)生。有的參展商參加展會的目的不在于展示自身的創(chuàng)新成果，而是為了打探行業(yè)內(nèi)其他競爭者的最新產(chǎn)品、技術(shù)，進而進行模仿、借鑒。此外，調(diào)研發(fā)現(xiàn)的問題還包括展會主辦方侵權(quán)認定及責任承擔不明確，以及權(quán)利人維權(quán)能力和權(quán)利質(zhì)量有待提高等問題。

　　上海知識產(chǎn)權(quán)法院審判員、四級高級法官凌宗亮透露，上海知識產(chǎn)權(quán)法院關(guān)于近3年涉展會知識產(chǎn)權(quán)案件的分析顯示，涉展會知識產(chǎn)權(quán)案件主要集中在規(guī)模較大的上海新國際博覽中心、上海國家會展中心、上海世博展覽館、上海光大會展中心等地。

　　據(jù)了解，目前，展會知識產(chǎn)權(quán)保護問題已經(jīng)引起各方關(guān)注。去年4月，中國國際展覽中心、全國農(nóng)業(yè)展覽館、國家會議中心、北京國際會議中心等場館及會展公司發(fā)起成立朝陽區(qū)展會知識產(chǎn)權(quán)保護聯(lián)盟，而不久前在四川舉行的全國糖酒會上，甚至設(shè)立了知識產(chǎn)權(quán)“一站式”服務(wù)中心，將知識產(chǎn)權(quán)保護直接搬進了展會。

　　●展會和展品易涉知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛

　　記者在采訪中獲悉，無論是展會自身還是展會上的展品，都有涉及知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的可能。

　　北京知識產(chǎn)權(quán)法院審判第二庭庭長、二級高級法官張曉津介紹，通過北京法院數(shù)據(jù)分析平臺檢索“展會+侵權(quán)”關(guān)鍵詞，可以查到855件已結(jié)案件，“而根據(jù)案件分析，涉展會知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的主要類型中，一是展會方面，包括展會名稱、展會標志、展板設(shè)計、展臺設(shè)計、相關(guān)宣傳資料等；二是展品及其宣傳資料方面，包括專利權(quán)、商標權(quán)、著作權(quán)、不正當競爭等?！?br />
　　據(jù)凌宗亮介紹，參展商品侵權(quán)糾紛主要包括：專利、商標、著作權(quán)、知名商品特有名稱、包裝、裝潢等。“展會布展過程中涉及的計算機軟件等開發(fā)合同、侵權(quán)糾紛：有的參展商以征集展臺設(shè)計方案為名，擅自將征集的設(shè)計方案予以使用，最終被認定構(gòu)成侵害商業(yè)秘密或著作權(quán)。”

　　結(jié)合多年辦案經(jīng)驗，凌宗亮分析說，展會知識產(chǎn)權(quán)保護涉及的主體主要包括展會主辦方、參展方以及相關(guān)的權(quán)利人，涉展會知識產(chǎn)權(quán)案件的數(shù)量雖然總量不大，案件數(shù)量亦較為穩(wěn)定，但展會涉及的各方主體在知識產(chǎn)權(quán)保護方面均存在不足。

　　專家建議

　　參展時發(fā)現(xiàn)侵權(quán)應(yīng)依法采取必要措施

　　“參展方在參展前，應(yīng)確保自己在展會舉辦地擁有合法有效的且已經(jīng)注冊的知識產(chǎn)權(quán)，對于自己展出的新產(chǎn)品要及時申請專利、商標等知識產(chǎn)權(quán)?！睆V州知識產(chǎn)權(quán)法院商標及不正當競爭審判庭負責人、三級高級法官韋曉云建議，在參展過程中，如果發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)，可采取溝通協(xié)商、發(fā)警告函、向展會知識產(chǎn)權(quán)投訴機構(gòu)投訴以及向法院申請訴前行為禁令等方式先行停止侵權(quán)及不正當競爭行為，及時通過公證保全、訴前證據(jù)保全等方式固定侵權(quán)證據(jù)。

　　上海知識產(chǎn)權(quán)法院審判員、四級高級法官凌宗亮認為，展會主辦方對于展會期間發(fā)現(xiàn)的侵害知識產(chǎn)權(quán)行為以及接到權(quán)利人的侵權(quán)通知后，應(yīng)當依法采取必要的合理措施。對于展會參展商的知識產(chǎn)權(quán)狀況未盡到審核義務(wù)，造成權(quán)利人損害的，依法應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任；展會主辦方知道或應(yīng)當知道參展方展示的商品或者提供的服務(wù)存在侵害知識產(chǎn)權(quán)情況，未采取必要措施的，依法與參展方承擔連帶責任。

　　“借鑒中外展會知識產(chǎn)權(quán)保護模式，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法機關(guān)在展會知識產(chǎn)權(quán)保護方面的作用，以及展會主辦方和行業(yè)協(xié)會等化解展會知識產(chǎn)權(quán)糾紛中的作用，司法部門也可以有所作為，努力形成知識產(chǎn)權(quán)行政保護與司法保護的合力?！弊罡呷嗣穹ㄔ褐R產(chǎn)權(quán)法庭審判員、四級高級法官佘朝陽建議。

　　涉展會知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案例

　　案例1

　　昌倫因侵犯知識產(chǎn)權(quán)被廣交會驅(qū)逐

　　2007年4月19日，寧波昌倫公司因知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)被第101屆廣交會組委會判定取消參展六屆廣交會參展資格。據(jù)了解，這是廣交會有史以來作出的最嚴厲的一起侵犯知識產(chǎn)權(quán)處罰決定。此前，廣交會對涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)最重的處罰只是取消下一屆參展資格。

　　據(jù)廣交會知識產(chǎn)權(quán)和貿(mào)易糾紛投訴接待站主任張嘉慶介紹，寧波昌倫公司被深圳一家企業(yè)投訴其暖風機侵犯其外觀設(shè)計專利。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，早在兩年前昌倫公司就被對方告上法庭，經(jīng)審理后被判定侵權(quán)。大會投訴辦認為，寧波昌倫此次屬于明知故犯、惡意侵權(quán)，于是根據(jù)該屆廣交會修訂的《涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)的投訴及處理辦法》，作出了最高的處罰———取消其六屆參展資格并大會通報。由于處罰嚴厲，該案件被稱為“廣交會曝光知識產(chǎn)權(quán)第一案”。

　　同時，被大會通報的涉嫌侵權(quán)企業(yè)的還有寧波超超電器有限公司。該公司在被投訴侵犯他人實用新型專利被工作人員撤架后，又把產(chǎn)品拆除侵權(quán)部件后繼續(xù)擺上展架。為此，大會對該公司予以通報警告的處罰。

　　案例2

　　“展會門”爭議焦點突破汽配展名歸原主

　　2009年10月14日，由中國汽車工業(yè)配件銷售公司（簡稱中汽配件公司）訴中華全國工商業(yè)聯(lián)合會汽車摩托車配件用品商會（簡稱汽摩配件商會）、易通全聯(lián)（北京）國際展覽有限公司（簡稱易通全聯(lián)展覽公司）的“第XX屆全國汽車配件交易會”名稱糾紛案，由北京市朝陽區(qū)法院案審理終結(jié)，判決“由中汽配件公司繼續(xù)使用“第XX屆全國汽車配件交易會”名稱。

　　據(jù)法院查明，自1965年開始，中國汽車配件公司每年組織召開全國汽車配件業(yè)的展會，該公司名稱也經(jīng)過多次變更。1980年12月19日，中國汽車配件聯(lián)合經(jīng)銷部（簡稱聯(lián)合經(jīng)銷部）成立，是受第一機械工業(yè)部汽車配件公司（簡稱一機部汽配公司），即原中國汽車配件公司業(yè)務(wù)指導(dǎo)的獨立經(jīng)濟實體。自1981年至1991年間，聯(lián)合經(jīng)銷商部先后與一機部汽配公司、中國汽車貿(mào)易總公司（簡稱中汽貿(mào)易總公司）共同舉辦過多次全國汽車配件交易會。

　　1992年，由中國貿(mào)易總公司成立了中汽銷售總公司。同年，聯(lián)合經(jīng)銷商部更名為中汽配件公司，其出資單位和主管單位均是中汽銷售總公司。自1992年11月至2007年10月，中汽銷售總公司作為主辦單位共舉辦過31屆展會，中汽配件公司在此期間也一直參與展會舉辦活動。

　　2002年12月24日，中汽銷售總公司與汽摩配件商會簽訂協(xié)議書，約定“為更好地發(fā)揮各自在行業(yè)的優(yōu)勢，決定聯(lián)合主辦‘全國汽車配件交易會’”。后自2003年10月至2007年10月，汽摩配件商會在展會中與中汽銷售總公司一同署名為聯(lián)合主辦單位，共計9屆。

　　2004年3月，中汽銷售總公司被劃歸上海汽車工業(yè)（集團）總公司（簡稱上汽集團）。2005年10月，中汽配件公司的國有資產(chǎn)從中汽銷售總公司無償劃至中國汽車工業(yè)投資開發(fā)公司，該資產(chǎn)仍屬于上汽集團，其上級業(yè)務(wù)主管單位為上海汽車集團（北京）有限公司（簡稱上汽集團北京公司）。2006年，中汽銷售總公司被定為破產(chǎn)項目。2007年6月，上汽集團北京公司批準將中汽銷售總公司破產(chǎn)后存續(xù)的會展業(yè)務(wù)和汽車貿(mào)易業(yè)務(wù)交由中汽配件公司承接。同年8月1日，中汽銷售總公司被法院宣告破產(chǎn)。2008年2月，中汽銷售總公司清算組向汽摩配件商會發(fā)出解除與其聯(lián)合辦展協(xié)議的通知。

　　法院認為，解決雙方爭議的焦點，即誰有權(quán)使用涉案展會的名稱，要看其取得承辦涉案展會的權(quán)利依據(jù)。

　　中汽配件公司自其成立之始至1991年間，就先后與一機部汽配公司、中汽貿(mào)易總公司共同舉辦過多次全國汽車配件交易會；1992年11月至2007年10月的62屆展會中，中汽配件公司也一直參與展會的舉辦活動；并在2000年-2007年間，為舉辦展會投入資金4458萬元；在公司變革過程中，中汽貿(mào)易總公司破產(chǎn)，作為國有資產(chǎn)的會展業(yè)務(wù)，為其子公司——中汽配件公司合法承繼。

　　而被告方汽摩商會、易通全聯(lián)展覽公司使用展會名稱的依據(jù)是2002年12月24日，中汽銷售總公司與汽摩配件商會簽訂的“聯(lián)合主辦‘全國汽車配件交易會’”的協(xié)議書。但隨著中汽銷售總公司的破產(chǎn)，按《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》相關(guān)規(guī)定，其權(quán)利也隨之終止，至此汽摩商會、易通全聯(lián)展覽公司皆無權(quán)使用“第XX屆全國汽車配件交易會”名稱。

標簽：信陽唐山甘南那曲樂山晉中包頭龍巖

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《展出新產(chǎn)品及時申請專利商標》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

展出新產(chǎn)品及時申請專利商標

QQ咨詢

電話咨詢