主頁 > 知識庫 > 巴寶莉（Burberry）贏得中國的第一份禁令

巴寶莉（Burberry）贏得中國的第一份禁令

2021年1月29日，江蘇省蘇州市中級人民法院對新寶利貿(mào)易（上海）有限公司，神圖制衣（上海）有限公司，彭亞忠，昆山開發(fā)區(qū)彭亞忠提出禁制令。代表Burberry Limited侵犯商標(biāo)和不正當(dāng)競爭。

法院裁定：

新波里貿(mào)易（上海）有限公司必須立即停止使用“ BANEBERRY”和“”商標(biāo)，并停止生產(chǎn)和銷售與Burberry Co.，Ltd.相同或相同的商標(biāo)。G732879“”以及具有類似樣式的G987322“”產(chǎn)品；

申屠服飾（上海）有限公司與彭壓盅服裝店昆山開發(fā)區(qū)必須立即停止銷售上述商標(biāo)“BANEBERRY”和“”，以及那些與商標(biāo)號為G732879“”個(gè)和第G987322“ “具有相同商標(biāo)或相似圖案的產(chǎn)品；

Xinboli Trading（Shanghai）Co.，Ltd.必須立即停止在產(chǎn)品標(biāo)簽上使用“”徽標(biāo)，并停止在其業(yè)務(wù)活動(dòng)中聲明“ BANEBERRY”源自倫敦Jermyn街，其最具象征意義的“英國格子”結(jié)合/代表“時(shí)裝業(yè)的經(jīng)典元素”和與此相關(guān)的其他營銷活動(dòng)。

個(gè)案摘要

原告Burberry Ltd是著名奢侈品牌Burberry的所有者，并獲準(zhǔn)在中國注冊商標(biāo)“ BURBERRY”，“”，“”和“”。該商標(biāo)在其服裝和其他附加商品上使用?！?BURBERRY”和“”商標(biāo)是跨國際邊界的公認(rèn)商標(biāo)。

被告新波里貿(mào)易（上海）有限公司是法院判決之前的“ BANEBERRY”和“”注冊商標(biāo)的被許可人。除上述商標(biāo)外，被告在服裝產(chǎn)品上使用與Burberry的注冊商標(biāo)“”和“”相同或相似的商標(biāo)，模仿了BURBERRY服裝的樣式和設(shè)計(jì)，標(biāo)簽的形狀和包裝?；始伊钍菍δ切┫蚺跖?，愛丁堡公爵夫人殿下或威爾士公主殿下提供過商品或服務(wù)的人的認(rèn)可的標(biāo)記。

該公司的銷售額和業(yè)務(wù)覆蓋面迅速擴(kuò)大，特別是隨著Xinboli Trading決定在2019年下半年開設(shè)Baneberry商店和特殊商店的情況下。到Burberry于2020年底提交禁令的申請時(shí)，被告的商店已擴(kuò)展到40多家，接近Burberry在中國自己的商店數(shù)量。侵權(quán)商店大多在一線和二線城市的大型購物中心或經(jīng)銷店開業(yè)。其在線渠道已擴(kuò)展到天貓，微信，拼多多，小紅書等平臺，在眾多消費(fèi)者中引起了極大的困惑。

Burberry Ltd斷言，被告使用的“ BANEBERRY”和“”商標(biāo)是惡意和故意注冊的，以模仿其自己的馳名商標(biāo)，應(yīng)禁止使用。使用相同或相似的方格圖案還侵犯了其使用注冊商標(biāo)“”和“”的權(quán)利，這些商標(biāo)作為虛假宣傳而引起了不正當(dāng)競爭。

禁令中，江蘇省蘇州市中級人民法院側(cè)重于以下幾個(gè)方面：審查Burberry的權(quán)利應(yīng)享有的權(quán)利及其穩(wěn)定性，被告的行為是否構(gòu)成侵權(quán)，申請保留行為是否緊急，以及是否沒有。立即采取了措施，這些措施是否對Burberry的合法權(quán)利造成了不可彌補(bǔ)的損害（例如，損害賠償?shù)钠胶庖约巴Ｖ瓜嚓P(guān)行為的命令是否會損害公共利益）。

就侵權(quán)的可能性而言，江蘇省蘇州市中級人民法院認(rèn)為，巴寶莉的“ BURBERRY”和“”商標(biāo)是非常著名的并得到廣泛認(rèn)可。盡管被告使用的商標(biāo)是注冊商標(biāo)，并且已經(jīng)注冊了五年以上，但在涉嫌侵權(quán)的商標(biāo)申請?zhí)峤蝗罩?，Burberry的“ BURBERRY”和“”是眾所周知的，并且被告使用的商標(biāo)是惡意注冊。

商標(biāo)的注冊，流通和實(shí)際使用申請都證明涉嫌侵權(quán)的商標(biāo)是惡意注冊的，因此不應(yīng)受五年期限的限制。此外，涉嫌侵權(quán)行為涉及惡意復(fù)制和模仿所涉及的著名商標(biāo)，使用與授予Burberry的皇家認(rèn)股權(quán)證極為相似的徽標(biāo)，復(fù)制其產(chǎn)品的服裝標(biāo)簽和包裝，以及故意進(jìn)行虛假宣傳在業(yè)務(wù)運(yùn)營過程中模仿Burberry的品牌歷史。

江蘇省蘇州市中級人民法院認(rèn)為，涉嫌侵權(quán)的規(guī)模巨大，不立即采取行動(dòng)將對申請人的合法權(quán)益造成無法彌補(bǔ)的損害。如果不立即采取措施，將導(dǎo)致巴寶莉在該地區(qū)的市場份額萎縮，經(jīng)濟(jì)損失難以計(jì)算。其次，所謂的侵權(quán)行為很容易導(dǎo)致消費(fèi)市場的混亂和誤認(rèn)。如果不立即采取措施，將嚴(yán)重?fù)p害申請人的商譽(yù)，并削弱Burberry著名商標(biāo)的獨(dú)特性和識別性。第三，由于每年的春節(jié)假期即將進(jìn)入銷售旺季，因此迫切需要停止涉嫌侵權(quán)。

標(biāo)簽：那曲甘南唐山樂山信陽龍巖包頭晉中

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《巴寶莉（Burberry）贏得中國的第一份禁令》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

巴寶莉（Burberry）贏得中國的第一份禁令

QQ咨詢

電話咨詢