主頁 > 知識(shí)庫 > OEM商標(biāo)侵權(quán)中相關(guān)企業(yè)的權(quán)利救濟(jì)損益分析

OEM商標(biāo)侵權(quán)中相關(guān)企業(yè)的權(quán)利救濟(jì)損益分析

來源：法制博覽

作者：段豐樂

OEM是我國對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中的主要經(jīng)濟(jì)模式之一，我國有大量的中小企業(yè)是OEM的主要完成者。同時(shí)，我國近年來已經(jīng)成為商標(biāo)申請(qǐng)和注冊(cè)大國，在市場經(jīng)濟(jì)繁榮的過程中，企業(yè)的商標(biāo)成為其商譽(yù)利益的主要承載因素。但是基于OEM商標(biāo)侵權(quán)的爭議在實(shí)踐中對(duì)商標(biāo)既有企業(yè)和境內(nèi)加工企業(yè)都產(chǎn)生了較大的影響。即便是企業(yè)積極地進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)，也會(huì)對(duì)其產(chǎn)生較大的維權(quán)成本。

（一）定牌加工企業(yè)

定牌加工企業(yè)是OEM的實(shí)施主體，也是OEM經(jīng)濟(jì)模式得以實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵。在侵權(quán)糾紛發(fā)生之后，定牌加工企業(yè)首先要進(jìn)行被動(dòng)性的應(yīng)訴。應(yīng)訴的過程就會(huì)給企業(yè)產(chǎn)生額外的應(yīng)訴費(fèi)用。費(fèi)用不僅僅包含顯性的訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用、可能產(chǎn)生的侵權(quán)賠償費(fèi)用等，還包括隱性的取證費(fèi)用、應(yīng)訴差旅費(fèi)用等。除了這些直接費(fèi)用之外，還會(huì)產(chǎn)生間接性的費(fèi)用，主要包括因?yàn)樯嬖V而喪失的交易機(jī)會(huì)以及因之而產(chǎn)生的損失。需要特別關(guān)注的是，定牌加工企業(yè)大多數(shù)為中小企業(yè)，其本身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱，承受市場風(fēng)險(xiǎn)的能力不強(qiáng)，在涉訴之后，大多數(shù)企業(yè)會(huì)因?yàn)轭~外成本的增加而經(jīng)營困難，甚至還有企業(yè)因此而走向消亡。

（二）商標(biāo)權(quán)擁有企業(yè)

商標(biāo)權(quán)擁有企業(yè)在大多數(shù)OEM商標(biāo)侵權(quán)案件中是以受害者的身份出現(xiàn)的，作為被侵權(quán)人，其行為往往具有被動(dòng)性。因此，大多數(shù)已擁有商標(biāo)的企業(yè)決策者們總是天然地認(rèn)為，如果自己被侵權(quán)了，那么就可以通過維權(quán)挽回所有的損失。確實(shí)，在古典市場經(jīng)濟(jì)的基本理論體系中，如果交易費(fèi)用為零，那么無論權(quán)利如何配置都是有效率的；如果權(quán)利救濟(jì)是完備的，那么任何因侵權(quán)而遭受的損失都能夠完全被補(bǔ)足。甚至，還有觀點(diǎn)認(rèn)為，在新的懲罰性賠償制度出臺(tái)之后，擁有商標(biāo)權(quán)的企業(yè)還能夠因此而得到額外的賠償。但是，現(xiàn)實(shí)中的問題往往并沒有如此簡單。對(duì)于商標(biāo)權(quán)擁有企業(yè)而言，本身在OEM交易中處于被動(dòng)地位就是一種市場競爭中的不利地位，所謂“敵在暗我在明”，潛在的侵權(quán)者隨時(shí)都有可能會(huì)對(duì)其產(chǎn)生侵害。如果不加以必要的防范的話，一旦侵權(quán)行為發(fā)生，企業(yè)首先要遭受到直接的損失。即便進(jìn)入了權(quán)利救濟(jì)的程序，還需要考慮更加復(fù)雜的問題。

1.實(shí)際損失的認(rèn)定。如前所述，實(shí)際損失的認(rèn)定是認(rèn)定OEM商標(biāo)侵權(quán)的關(guān)鍵要素。對(duì)于商標(biāo)權(quán)擁有企業(yè)而言，損失的界定并非十分簡單。特別是在實(shí)際經(jīng)營中，其損失的界定很多時(shí)候還需要借助于侵權(quán)方的收益來界定。另外，基于商標(biāo)侵權(quán)而給企業(yè)所造成的商譽(yù)損失在現(xiàn)實(shí)中往往很難確定。

2.勝訴的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于商標(biāo)擁有權(quán)企業(yè)而言，通過OEM方式所進(jìn)行的交易顯然都會(huì)對(duì)企業(yè)帶來不利的影響。如前述“東風(fēng)案”和“PRETUL案”中，原商標(biāo)擁有企業(yè)都敗訴了。對(duì)于OEM行為的認(rèn)定，目前還存在較大的爭議。OEM是否屬于商標(biāo)使用行為、定牌加工企業(yè)是否盡到了合理的注意義務(wù)等，目前在司法實(shí)踐中并未得到完全一致的認(rèn)定。

3.執(zhí)行的完成。即便在勝訴之后，判決結(jié)果的執(zhí)行是一個(gè)非常現(xiàn)實(shí)的問題。OEM中的定牌加工企業(yè)一般都是中小企業(yè)，有的企業(yè)在涉訴之后，所有的家當(dāng)加在一起都無法足額清償商標(biāo)擁有企業(yè)的實(shí)際損失?，F(xiàn)實(shí)中，執(zhí)行難的問題是非常難以解決的，會(huì)遇到非法和合法的兩種風(fēng)險(xiǎn)。前者在涉訴企業(yè)破產(chǎn)之后，執(zhí)行債務(wù)就會(huì)大部分落空。后者在涉訴企業(yè)或者企業(yè)所有者惡意逃債之后，也很難得以足額清償。

4.訴訟相關(guān)費(fèi)用支出。權(quán)利救濟(jì)并非是一蹴而就的，而是需要專業(yè)的人士花費(fèi)相當(dāng)長的時(shí)間和精力才能夠完成的。在數(shù)額較大的OEM商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，律師費(fèi)用、調(diào)查取證費(fèi)用、往返差旅費(fèi)用都會(huì)構(gòu)成訴訟相關(guān)費(fèi)用。而這些費(fèi)用，原則上是不能夠通過訴訟來彌補(bǔ)的，而只能由企業(yè)自己來承擔(dān)。

標(biāo)簽：樂山龍巖唐山那曲包頭晉中甘南信陽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《OEM商標(biāo)侵權(quán)中相關(guān)企業(yè)的權(quán)利救濟(jì)損益分析》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

相關(guān)文章

下面列出與本文章《OEM商標(biāo)侵權(quán)中相關(guān)企業(yè)的權(quán)利救濟(jì)損益分析》相關(guān)的同類信息！

佳木斯湛栽影视文化发展公司

OEM商標(biāo)侵權(quán)中相關(guān)企業(yè)的權(quán)利救濟(jì)損益分析

QQ咨詢

電話咨詢