主頁 > 知識(shí)庫 > 描述性使用之App 標(biāo)志一般不構(gòu)成商標(biāo)性使用

描述性使用之App 標(biāo)志一般不構(gòu)成商標(biāo)性使用

來源：現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息

作者：陳楚玲

一般而言，一個(gè)直接描述應(yīng)用軟件功能、用途、適用群體等基本信息的App 標(biāo)志顯然不具備商標(biāo)所應(yīng)有的顯著性，由于難以區(qū)分商品來源的功能，所以一般屬于描述性使用，不會(huì)構(gòu)成商標(biāo)性使用，不受商標(biāo)專用權(quán)的規(guī)制。例如名為“天氣預(yù)報(bào)”的App 標(biāo)志在應(yīng)用市場(chǎng)也存在很多。具體如新浪“拍客”商標(biāo)權(quán)糾紛案，是海淀區(qū)法院2015 年的典型案例之一。原告李葉飛等于2007 年獲得第9 類“拍客”商標(biāo)專用權(quán)，從2012 年底起，被告北京新浪互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司在其運(yùn)營(yíng)的新浪網(wǎng)、新浪微博上推出拍客客戶端等程序小軟件，這些軟件可以直接在新浪網(wǎng)、新浪微博上點(diǎn)擊下載，遂李葉飛等起訴新浪公司侵害其商標(biāo)專用權(quán)。

對(duì)此，法官認(rèn)為雖然李葉飛等在申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)“拍客”一詞可能具有顯著性，但在該商標(biāo)注冊(cè)較長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，伴隨人們對(duì)該詞的大量廣泛使用，“拍客”一詞逐漸成為泛指一類互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用人群、應(yīng)用用途的詞匯，并為公眾所熟知，而新浪公司將“拍客”一詞使用在其開發(fā)的一款A(yù)pp 軟件上，此時(shí)該詞語并未發(fā)揮標(biāo)志和區(qū)分其服務(wù)來源的作用，新浪公司在App 上使用“拍客”一詞，其旨在讓消費(fèi)者知悉該款應(yīng)用軟件的用途，實(shí)為對(duì)“拍客”一詞符號(hào)本意的使用，不屬于商標(biāo)性使用，屬于描述性的使用“拍客”一詞。最終法官認(rèn)為新浪公司不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，因其使用“拍客”一詞的行為并不會(huì)造成相關(guān)消費(fèi)者混淆。

需注意的是，描述性使用也有例外，即使是描述性的App 標(biāo)志若通過使用后獲得顯著性也有可能構(gòu)成商標(biāo)性使用?？梢?，對(duì)于缺乏顯著性的App 標(biāo)志，如果權(quán)利人能夠舉證證明其廣泛使用已經(jīng)使得該App 標(biāo)志具有了可識(shí)別性，那么對(duì)于該App 標(biāo)志的使用也有可能構(gòu)成商標(biāo)性使用。

標(biāo)簽：信陽樂山甘南龍巖那曲唐山包頭晉中

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《描述性使用之App 標(biāo)志一般不構(gòu)成商標(biāo)性使用》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

描述性使用之App 標(biāo)志一般不構(gòu)成商標(biāo)性使用

QQ咨詢

電話咨詢