主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 司法實(shí)踐中商標(biāo)侵權(quán)判定的法律適用

司法實(shí)踐中商標(biāo)侵權(quán)判定的法律適用

來(lái)源：福建質(zhì)量管理

作者：韓卓洋

(一)主體是否適格。首先依據(jù)《商標(biāo)法》第三條第一款、第三款判定原告是否為適格主體，享有商標(biāo)專(zhuān)有權(quán)。

(二)是否構(gòu)成商標(biāo)近似——適用混淆原則。地理標(biāo)志證明商標(biāo)主要由地名和商品通用名組成，這兩者單獨(dú)看來(lái)均不具有顯著性，不具備注冊(cè)為商標(biāo)的條件，所以在地理標(biāo)志本身顯著性不高的情況下，一般依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第10條混淆原則的規(guī)定，認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似：1.以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；2.既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行；3.判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。

可以看出本條認(rèn)定充分考慮了消費(fèi)者是否會(huì)混淆的因素，故稱混淆原則。除了混淆原則，在司法實(shí)踐中通常要結(jié)合商標(biāo)的知名度。

(三)免責(zé)問(wèn)題——產(chǎn)地符合要求是否可以免責(zé)。對(duì)于產(chǎn)品來(lái)源地符合要求是否構(gòu)成免責(zé)或合理使用，法律未做明確規(guī)定。但司法實(shí)踐普遍認(rèn)為，只要未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，使用與其商標(biāo)相同或近似商標(biāo)的行為均構(gòu)成侵權(quán)。

這樣的判決不無(wú)道理，地理標(biāo)志證明商標(biāo)的品質(zhì)保證，離不開(kāi)地理標(biāo)志組織的管理。如果只要在該區(qū)域內(nèi)，相關(guān)商品提供者就可以免責(zé)，那么商家為了節(jié)約成本，便會(huì)以次充好，無(wú)視地理標(biāo)志組織的管理，最終導(dǎo)致該地理標(biāo)志標(biāo)識(shí)的商品整體品質(zhì)下降。

標(biāo)簽：那曲龍巖晉中樂(lè)山甘南包頭唐山信陽(yáng)

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《司法實(shí)踐中商標(biāo)侵權(quán)判定的法律適用》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

司法實(shí)踐中商標(biāo)侵權(quán)判定的法律適用

QQ咨詢

電話咨詢