佳木斯湛栽影视文化发展公司

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 我國(guó)自然人同名同姓導(dǎo)致權(quán)利沖突協(xié)調(diào)法律分析

我國(guó)自然人同名同姓導(dǎo)致權(quán)利沖突協(xié)調(diào)法律分析

熱門(mén)標(biāo)簽:蘋(píng)果 國(guó)美全國(guó)運(yùn)營(yíng)中心 檢查注冊(cè)表項(xiàng) 電銷(xiāo)機(jī)器人多少錢(qián)一臺(tái) 呼叫中心 地方門(mén)戶(hù)網(wǎng)站 電話銷(xiāo)售團(tuán)隊(duì) 記事本
來(lái)源:西部學(xué)刊羅爽童

如果因?yàn)樽匀蝗藦?qiáng)制姓名相同而導(dǎo)致權(quán)利沖突,在解決沖突問(wèn)題時(shí),應(yīng)考慮以下兩點(diǎn),并區(qū)別對(duì)待。

1. 自然人姓名的人格平等性

《民法典》第九百九十條規(guī)定:“人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱(chēng)權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。除前款規(guī)定的人格權(quán)外,自然人享有基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益?!?該條文位于《民法典》第四編人格權(quán)部分,依據(jù)體系解釋和當(dāng)然解釋?zhuān)摋l文第一款列舉的 “姓名權(quán)” 指的是作為人格權(quán)的姓名權(quán)。

因此,依據(jù)法律的規(guī)定,兩個(gè)同名自然人的姓名權(quán)在人格權(quán)利意義上是完全平等的,沒(méi)有高低之分,即任何一個(gè)人的姓名權(quán)不得高于他人,不得阻礙同名人的姓名權(quán)的使用。在上述 “板鴨師劉德華” 案判決書(shū)中,法官闡釋道:“藝人劉德華享有對(duì)其藝名的姓名權(quán),但爭(zhēng)議商標(biāo)的最初申請(qǐng)人亦對(duì)此姓名享有權(quán)利。” 法官的解釋正是作為人格權(quán)中姓名權(quán)人人平等的體現(xiàn)。

2. 自然人姓名社會(huì)影響的差異性

我國(guó)《民法典》在規(guī)定自然人姓名權(quán)人人平等的同時(shí),在其第九百九十條又規(guī)定:“除前款規(guī)定的人格權(quán)外,自然人享有基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益?!?此處的 “人格權(quán)益” 包括姓名權(quán)的商品化,如當(dāng)姓名被用作商標(biāo)的時(shí)候,姓名權(quán)的性質(zhì)發(fā)生了變化,變成了商品化權(quán)益,即 “權(quán)利人可以有償授權(quán)他人使用自己的姓名,因此姓名權(quán)具有財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)。”[4] 不同人的名聲和帶來(lái)的商業(yè)影響力不同,姓名權(quán)帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)利益大小也不一樣。正如在前述 “普通人劉德華” 案中,法官闡釋道:“在實(shí)際使用中易使消費(fèi)者產(chǎn)生聯(lián)想,擾亂正常的市場(chǎng)秩序,并對(duì)藝人劉德華的個(gè)人聲譽(yù)造成不良影響。因此,爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)人行使權(quán)利已超出合法的界限,損害了廣大消費(fèi)者和藝人劉德華的合法權(quán)益,具有不良影響,依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)?!?在此案中,法官的解釋體現(xiàn)了自然人強(qiáng)制姓名的差異性,法官說(shuō)的姓名權(quán)的 “合法的界限” 以及不得損害同名名人的 “合法權(quán)益” 的精髓就是:作為財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的姓名權(quán)絕非人人平等,而是依據(jù)自然人名聲大小其姓名權(quán)的保護(hù)存在差異性。


標(biāo)簽:那曲 樂(lè)山 甘南 包頭 信陽(yáng) 龍巖 晉中 唐山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《我國(guó)自然人同名同姓導(dǎo)致權(quán)利沖突協(xié)調(diào)法律分析》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《我國(guó)自然人同名同姓導(dǎo)致權(quán)利沖突協(xié)調(diào)法律分析》相關(guān)的同類(lèi)信息!
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢(xún)

    • 400-1100-266
    洮南市| 彭山县| 仁化县| 盐源县| 兴业县| 永修县| 蛟河市| 明水县| 县级市| 获嘉县| 肃宁县| 永修县| 沐川县| 永寿县| 女性| 平潭县| 淅川县| 南宁市| 韶山市| 芦山县| 宕昌县| 安徽省| 沁水县| 米泉市| 富宁县| 许昌市| 定州市| 沙湾县| 兴安县| 塔河县| 鄯善县| 余干县| 昌宁县| 平舆县| 江川县| 长白| 闽清县| 固始县| 乐陵市| 枣强县| 弥勒县|