主頁 > 知識庫 > 對于完善我國聲音商標法律保護的立法建議

對于完善我國聲音商標法律保護的立法建議

（一）增加聲音商標顯著性認定的判斷標準

首先，增加聲音商標顯著性的分辨度，即兩個近似的聲音商標顯著性認定，近似值標到達多少“度”便可認定為是近似商標，不具備顯著性。同時，越來越常見的聲音商標的發(fā)音與傳統(tǒng)的可視性文字商標近似，比如“duck”與“大可”，面對以上情況的出現(xiàn)，商標法結(jié)合實踐經(jīng)驗，做出更加完善的規(guī)定。而對于近似的聲音標志與文字標志，到達哪種程度或者越過哪條界線便可認定為侵權(quán)以及聲音商標與文字商標顯著性出現(xiàn)了混淆如何解決等都要進行補充。

其次，完善對于獲得顯著性認定標準細節(jié)，既然商標局允許聲音商標的顯著性通過長時間的使用以及宣傳獲得，以及允許商標申請人提交證據(jù)證明自己所申請的商標是具備長時期使用和宣傳的條件的，那么便應該對申請人具體提交證據(jù)的種類、提交證據(jù)的起始截止時間、接受證據(jù)的單位、證據(jù)的格式、份數(shù)等一系列要求做出明確的規(guī)定，以防申請者做重復工作，錯過注冊商標的時機。

（二）禁止通用性和功能性聲音商標申請注冊

我國對于聲音商標的通用性沒有做出具體的規(guī)定，但規(guī)定了傳統(tǒng)的通用商標除了經(jīng)過使用獲得顯著性并能使消費者與特定商品關聯(lián)的之外其他不允許其申請注冊，那么理論上聲音商標的通用性應當遵循傳統(tǒng)商標的通用性。美國對通用聲音商標所采取的方式是禁止注冊，若允許通用性聲音商標注冊，那么便會使這些通用性的聲音標志具有顯著性，從而使商標申請人獲得排他性商標權(quán)利，其他經(jīng)營者便不能使用該通用性聲音，會造成市場的混亂以及不正當競爭的行為。因此，從公平的市場競爭、經(jīng)濟的健康發(fā)展的角度來講我國商標法應當參考美國的做法，明確規(guī)定通用性聲音標識不具備顯著性，不能申請注冊為商標。同理，商標法也應當禁止功能性聲音商標的注冊，若允許將某一種產(chǎn)品自身的性質(zhì)或者將為了使某一產(chǎn)品具備實質(zhì)的價值而不可缺少的功能作為聲音商標允許注冊，那么對于該領域其他生產(chǎn)經(jīng)營者便是不公平的。

（三）規(guī)范聲音商標的表達方式

我國在聲音商標的表達方式方面采用既有聲音樣本，又有圖譜翻譯，同時還要配上相關的文字解釋的混合式表達。采用混合式本意是為了使其更加完善，但是效果卻不盡如人意。首先，對于只允許wav和mp3這兩種格式的規(guī)定過于局限，應當適當增加幾種格式類型，供申請者選擇。其次，應取消對聲音商標文字性描述。與可視性的文字商標不同，一段音樂或者是旋律是很難用文字的形式記錄下來的，并且還要用文字對聲音進行描述，其只會使注冊和審查的過程更加復雜化。因此，在申請注冊聲音商標時，有聲音樣本加上圖譜描述便已經(jīng)足夠。而實踐中對于不能用圖譜描述的聲音商標，建議對其嚴格審查程序，認真評判其是否能夠被申請注冊為商標。最后，應定期派專人檢查保存的聲音商標樣本。由于再先進的水平也會存在一定的不足，科技帶給我們有效保存聲音樣本的同時，也避免不了可能會使保存的樣本出現(xiàn)“無法播放”的現(xiàn)象。由于該缺陷是由科技水平?jīng)Q定的，目前并沒有很好的解決方案，只能委派一定的人員每隔一段時間便對有效的聲音樣本進行校驗，以確保其保存的完整性。同時，同一個聲音樣本可以數(shù)個不同的載體分別提交保存，以減少失效現(xiàn)象。

標簽：那曲信陽唐山晉中樂山龍巖包頭甘南

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《對于完善我國聲音商標法律保護的立法建議》，本文關鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

對于完善我國聲音商標法律保護的立法建議

QQ咨詢

電話咨詢