主頁 > 知識庫 > 馳名商標認定的規(guī)制

馳名商標認定的規(guī)制

由于馳名商標的認定代表了諸多利益，于是在實踐中出現(xiàn)了被異化的現(xiàn)象，主要表現(xiàn)為如下三種情形:首先，馳名商標異化為地方政府的政績。不少地方政府把當?shù)伛Y名商標的擁有量看成一種政績工程，以標榜地區(qū)經(jīng)濟的繁榮，對獲得馳名商標認定的當?shù)仄髽I(yè)發(fā)放高額獎金進行鼓勵。這無疑鼓勵了某些企業(yè)對馳名商標的不當逐利。

其次，馳名商標異化為企業(yè)的一種榮譽。由于認定機構的權威性，馳名商標被異化成標榜商家產(chǎn)品、企業(yè)信譽的“官方許可證”或“最高商標榮譽和權利”，脫離法律本意而變成一種“尋租”行為。有的企業(yè)不惜制造假侵權案件進行訴訟以獲得司法認定;有的企業(yè)把大量的財力、物力放在馳名商標的打造上，而漠視對馳名商標產(chǎn)品的質(zhì)量把關，完全背離了商標法保護馳名商標的初衷。

最后，消費者將馳名商標誤認為是優(yōu)質(zhì)商品或服務的標志。消費者對馳名商標的天然信任甚或盲目信任，致使其不再甄別標識著馳名商標的商品或服務的質(zhì)量。

為了防止馳名商標認定中的異化，2009年4月21日國家工商行政管理總局發(fā)布《馳名商標認定工作細則》。首先，明確規(guī)定了馳名商標認定工作的目的。其次，建立馳名商標認定的組織機構，成立由商標局、商標評審委員會組成的馳名商標認定委員會。第三，建立馳名商標認定的審查和審定制度。第四，建立馳名商標認定的復審和核審制度。第五，建立馳名商標認定和監(jiān)督制度。

2006年11月12日，最高人民法院出臺《馳名商標備案制度的通知》，對于刻意制造糾紛以獲取馳名商標認定，經(jīng)最高人民法院核查屬實的，將依法審判監(jiān)督，甚至撤銷原判決和對馳名商標的認定，再加上原有的民事上訴程序等，對各級法院在關于商標糾紛的第一審馳名商標的認定中都可以起到事后監(jiān)督糾錯的作用。

2009年1月6日，最高人民法院發(fā)布《關于涉及馳名商標認定的民事糾紛案件管轄問題的通知》，要求從通知下發(fā)之日起，涉及馳名商標認定的民事糾紛案件，由省、自治區(qū)人民政府所在地的市、計劃單列市中級人民法院，以及直轄市轄區(qū)內(nèi)的中級人民法院管轄。其他中級人民法院管轄此類民事糾紛案件，需報經(jīng)最高人民法院批準，未經(jīng)批準的中級人民法院不再受理此類案件。

2009年4月23日，最高人民法院發(fā)布《關于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》，同年5月1日起施行。

該解釋主要規(guī)定了以下內(nèi)容:

第一，有權認定馳名商標的中級人民法院在認定馳名商標時遵循“因需認定、被動認定、個案認定”與國家主權原則。

第二，規(guī)定了人民法院在民事糾紛案件中認定馳名商標的幾種情形。

第三，規(guī)定了對當事人主張馳名商標的請求是否予以審查的情形。

第四，規(guī)定了法院對所訴商標是否馳名不予以認定，判決禁止使用他人馳名商標的民事糾紛案件。

第五，規(guī)定了人民法院認定馳名商標的依據(jù)。

從上述可知，我國針對馳名商標行政認定和司法認定中的異化問題進行了規(guī)范，使馳名商標的認定程序更加完善，有利于馳名商標的認定回歸法律的本意，使企業(yè)專注于商品或服務質(zhì)量的提高。但我國《商標法》對于馳名商標的保護仍然不夠完善，應當在修改時吸收上述規(guī)章和司法解釋中的合理規(guī)定，構建全面、合理的馳名商標保護制度。

標簽：龍巖樂山甘南唐山包頭信陽那曲晉中

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《馳名商標認定的規(guī)制》，本文關鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

馳名商標認定的規(guī)制

QQ咨詢

電話咨詢