主頁 > 知識庫 > 幾種主要的審查授權制度

幾種主要的審查授權制度

(一)登記制度

登記制度又稱形式審查制度。依照該制度，專利主管部門在受理專利申請之后，只對專利申請文件是否齊備、文書格式是否正確、委托手續(xù)是否合法等進行審查，不審查發(fā)明創(chuàng)造是否具有新穎性、創(chuàng)造性和實用性。經過形式審查，對符合要求的申請，便授予專利權。

登記制度的優(yōu)點是專利部門不需要很多的技術人員，也無需檢索大量文獻，而且審批迅速。但由于不審查新穎性、創(chuàng)造性和實用性，使得授予的專利權存有疑問，其有效性缺乏可靠性和穩(wěn)定性。

在專利制度建立早期，由于各國專利申請數(shù)量少，專利審查機關不具備完善的審查工作體系，所以多采用程序簡單的形式審查制度?，F(xiàn)在，只有少數(shù)國家如意大利、比利時、希臘等國仍采用該制度。

(二)文獻報告制

文獻報告制又稱文獻檢索制，于1968年為法國首創(chuàng)。依照該制度，專利主管部門在受理專利申請之后，除進行形式審查外，還要對發(fā)明創(chuàng)造是否具有新穎性進行文獻檢索，并向申請人提供對比文獻的檢索報告，由申請人自己根據(jù)檢索報告決定是否堅持專利申請，如果申請人堅持申請，專利局將予以登記授權。

(三)審查制

審查制又分為即時審查制和早期公開延遲審查制。一般對發(fā)明專利申請采用早期公開延遲審查制，對其他專利申請采用即時審查制。

延遲審查制是荷蘭于1964年開始采用的一種制度，其特點是專利申請只有在有人要求審查時才進行實質審查，在申請日之后進行實質審查之前的一定時間之內，要將申請的內容公開。而一旦公開，則對申請人給予某種臨時保護，以防止第三人的利用。即時審查只對專利申請進行初步審查，不進行實質審查。

顯然，在“登記制”或“文獻檢索報告制”下未經審查而取得的專利權，其質量往往不高，很可能被宣告無效。而經過審查之后授予的專利權，其可靠性和穩(wěn)定性都比較高，因此，目前絕大多數(shù)國家對發(fā)明專利申請實行審查制。如美國專利法規(guī)定，專利局接到專利申請后，立即進行形式審查，然后自動啟動實質審查程序，通過實質審查的申請案予以公告授權。我國《專利法》對發(fā)明專利申請采用早期公開延遲審查制，對實用新型和外觀設計專利申請采用即時審查制。

標簽：晉中甘南信陽那曲樂山唐山包頭龍巖

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《幾種主要的審查授權制度》，本文關鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

幾種主要的審查授權制度

QQ咨詢

電話咨詢