主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 違反法律的發(fā)明創(chuàng)造

違反法律的發(fā)明創(chuàng)造

法律是國(guó)家意志的體現(xiàn)，任何違反法律的發(fā)明創(chuàng)造本質(zhì)上違背了國(guó)家意志，違反了公共利益，當(dāng)然不應(yīng)授予專利權(quán)。判斷一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造是否違背法律時(shí)，至少應(yīng)注意以下幾點(diǎn):

首先，“法律”是狹義的法律，不僅指《專利法》，還包括全國(guó)人大或其常委會(huì)依照立法程序制定和頒布的法律。

其次，針對(duì)涉外專利申請(qǐng)的審查，應(yīng)優(yōu)先適用有關(guān)國(guó)際公約。我國(guó)是《巴黎公約》和TRIPs協(xié)議的成員國(guó)，如果我國(guó)《專利法》的有關(guān)規(guī)定與上述兩個(gè)公約存在差異，根據(jù)國(guó)際法優(yōu)于國(guó)內(nèi)法的原則，應(yīng)首先適用國(guó)際公約。如TRIPs協(xié)議第27條之二規(guī)定:“為了保護(hù)公眾利益或者社會(huì)公德，包括保護(hù)人類、動(dòng)物和植物的生命及健康，或者為了避免對(duì)環(huán)境的嚴(yán)重污染，各成員均可以排除某些發(fā)明的專利性，禁止這類發(fā)明在該成員地域內(nèi)的商業(yè)性實(shí)施，其條件是這樣的排除并非僅僅因?yàn)樵摮蓡T的國(guó)內(nèi)法律禁止這類發(fā)明的實(shí)施?！倍栋屠韫s》第4條之四則規(guī)定:“不得以專利產(chǎn)品的銷售或者依專利方法制造的產(chǎn)品的銷售受到本國(guó)法律的限制或者限定為由，而拒絕授予專利或者使專利無(wú)效?！鄙鲜鲆?guī)定表明，TRIPs協(xié)議允許各國(guó)予以排除的情形只有“違反社會(huì)公德和妨害公共利益”，而《巴黎公約》要求不得僅因“受本國(guó)法律的限制”而扼殺專利。

顯然，我國(guó)《專利法》第5條與TRIPs協(xié)議和《巴黎公約》存在差異。為了消除這些差異，我國(guó)《專利法實(shí)施細(xì)則》第10條補(bǔ)充規(guī)定“專利法第5條所稱違反法律的發(fā)明創(chuàng)造，不包括僅其實(shí)施為法律所禁止的發(fā)明創(chuàng)造”。而在專利申請(qǐng)審查的實(shí)踐中，根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查指南的解釋和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在專利審查中所采用的實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)質(zhì)上已經(jīng)采用了TRIPs協(xié)議的規(guī)定，即凡是需要以“違反國(guó)家法律”為理由駁回的專利申請(qǐng)均依據(jù)“違反社會(huì)公德”或者“妨害公共利益”為理由駁回。

最后，違反法律的發(fā)明創(chuàng)造是指發(fā)明創(chuàng)造本身的目的違法，如制造毒品的方法、偽造貨幣的設(shè)備等發(fā)明創(chuàng)造因其本身目的與法律相違背，不應(yīng)授予專利權(quán)。如果只是發(fā)明創(chuàng)造產(chǎn)品的銷售、使用等受到法律限制，則不能拒絕授予專利權(quán)。對(duì)此，《專利法實(shí)施細(xì)則》第10條有規(guī)定，《巴黎公約》第4條之四也有類似規(guī)定，即不得以專利產(chǎn)品的銷售或者依專利方法制造的產(chǎn)品的銷售受到本國(guó)法律的限制或限定為理由，拒絕授予專利權(quán)或者宣告專利權(quán)無(wú)效。

標(biāo)簽：那曲晉中包頭唐山甘南信陽(yáng) 龍巖樂(lè)山

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《違反法律的發(fā)明創(chuàng)造》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

違反法律的發(fā)明創(chuàng)造

QQ咨詢

電話咨詢