主頁 > 知識庫 > 北大發(fā)布電商領域典型案例，多起不正當競爭案上榜

北大發(fā)布電商領域典型案例，多起不正當競爭案上榜

來源：中國知識產權資訊網

　12月19日，北京大學電子商務法研究中心在京舉行2020年度學術年會，對外發(fā)布電子商務領域2020年度典型案例。從案例類型看，十大典型案例包括服務協(xié)議與交易規(guī)則、不正當競爭與平臺權益、個人信息保護、平臺經營秩序、互聯網廣告和新型電商規(guī)制六大類型，其中多起不正當競爭糾紛案備受關注。在業(yè)內人士看來，這些案例不僅引發(fā)了社會各界高度關注，法院的相關分析、論證以及判決結果也具有較強的借鑒意義和導向作用。

　　在北京某科技有限公司起訴杭州某信息科技有限公司、呂某某等不正當競爭糾紛案中，原告認為，被告通過技術手段連續(xù)訪問原告北京某科技有限公司網站的相關視頻，制造了9.5億余次的虛假訪問。法院審理認為，涉案視頻刷量行為構成不正當競爭行為，三被告應對原告經濟損失承擔連帶賠償責任。該案典型意義在于，法院將視頻刷量行為定性為“虛假廣告”型不正當競爭行為，具有違法性，對之后此類行為的規(guī)范具有導向作用。更具典型意義之處在于，兩自然人被告雖屬法人的工作人員，法院以二者與法人利益具有獨立性，并非為法人利益實施的職務行為，而認定為共同侵權行為，應承擔連帶賠償責任，可有效遏制相關的故意侵權行為。

　　因認為某計算機公司、某科技公司開發(fā)、運營的“某群控軟件”可批量化操作平臺、發(fā)布商業(yè)活動信息，如朋友圈內容自動點贊、群發(fā)平臺消息、監(jiān)測并抓取平臺用戶賬號信息，相關行為涉嫌構成不正當競爭，計算機系統(tǒng)有限公司將其起訴至法院，法院審理認為，涉案軟件異化了原告平臺作為社交平臺的服務功能，危及了原告平臺的安全、穩(wěn)定、效率，構成不正當競爭，并應連帶賠償原告相應經濟損失。該案典型意義在于，法院認為，數據資源整體系平臺經營者投入了大量人力、物力，經過長期經營積累聚集而成，該數據資源能夠為平臺經營者帶來商業(yè)利益與競爭優(yōu)勢，平臺經營者對于平臺數據資源整體應當享有數據權益，破壞性使用該數據資源的行為構成不正當競爭。

　　因認為被告某軟件股份有限公司通過內置插件的方式，對原告某娛樂傳媒有限公司運營的TV網站中的視頻廣告進行攔截、屏蔽，相關行為構成不正當競爭，某娛樂傳媒有限公司將其起訴至法院。法院審理認為，被告的涉案行為違反誠實信用原則和公認的商業(yè)道德，擾亂市場經濟秩序，屬于不正當競爭行為，應賠償原告相應經濟損失。該案典型意義在于，因互聯網業(yè)的興起，有別于傳統(tǒng)的不正當競爭紛紛出現，使得傳統(tǒng)不正當競爭關系的認定出現困境，法院可通過對《反不正當競爭法》第2條一般條款進行寬泛解釋，并對競爭關系進行淡化處理，從而將廣告攔截或其他類似行為定性為不正當競爭行為。

　　在某A科技有限公司起訴某B科技有限公司、某C科技有限公司不正當競爭糾紛案中，原告認為，被告在涉案APP中通過技術手段將有關VIP帳號分時出租，使其用戶無需向原告某A科技有限公司付費即可獲得相應VIP視頻服務。法院審理認為，涉案行為不正當地妨礙了原告合法提供的網絡服務的正常運行，構成不正當競爭行為。該案典型意義在于，該案是司法實踐對日趨普遍的“共享賬號”行為的第一次回應。該案對以“合法使用”為名出租會員賬號的行為給予了否定性評價，認為被告通過“流化技術”分時出租會員賬號的行為是在侵害視頻網站會員收入與用戶流量的基礎上為自身牟利，不具有正當性，屬于不正當競爭行為。

標簽：包頭甘南那曲信陽樂山唐山龍巖晉中

巨人網絡通訊聲明：本文標題《北大發(fā)布電商領域典型案例，多起不正當競爭案上榜》，本文關鍵詞；如發(fā)現本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

北大發(fā)布電商領域典型案例，多起不正當競爭案上榜

QQ咨詢

電話咨詢

北大發(fā)布電商領域典型案例，多起不正當競爭案上榜