全球邪教現(xiàn)象的粉絲“歡樂合唱團(tuán)”?。岵ッ老盗校┛缮鷼猥@悉二十世紀(jì)?？怂箘倓偸チ伺c合唱團(tuán)，誰聲稱流行的程序侵犯了其商標(biāo)爭奪戰(zhàn)。

結(jié)果可能意味著該程序可能必須被完全重命名，或者被禁止播出情節(jié)，重新運(yùn)行或完全生產(chǎn)品牌商品。

歡樂合唱團(tuán)（Glee Club）于1994年在伯明翰開業(yè)，作為喜劇和現(xiàn)場音樂表演場地，并繼續(xù)開設(shè)了另外三個場地。歡樂合唱團(tuán)的商標(biāo)最初于1999年注冊。有關(guān)歡樂合唱團(tuán)在美國一家虛構(gòu)的美國高中的歌唱合唱團(tuán)的第一集“歡樂合唱團(tuán)”于2007年播出。

擁有該商標(biāo)的漫畫企業(yè)于2011年9月對20世紀(jì)福克斯（Twentieth Century Fox）提起訴訟。他們聲稱自己的聲譽(yù)受到破壞，而且名稱相似也必定會造成混淆，并提出了假冒指控。前鋒。

高等法院副法官羅杰·懷安德（Roger Wyand QC）在其調(diào)查結(jié)果中得出結(jié)論，商標(biāo)侵權(quán)索賠成功的依據(jù)是：“從整體上看，證據(jù)表明存在混淆的可能性。20世紀(jì)?？怂沟氖褂脮?dǎo)致稀釋和變色。在這種情況下繼續(xù)使用不符合工業(yè)或商業(yè)事務(wù)的誠實做法”。

然而，他的確反對漫畫企業(yè)提出假冒的主張，并補(bǔ)充說，“他不相信這種混亂足以造成損害。假冒案件失敗”。

盡管俱樂部的老板馬克·圖漢（Mark Tughan）認(rèn)為他贏得了“大衛(wèi)和巨人”的連擊而獲得了辯護(hù)，但二十世紀(jì)?？怂梗═wentieth Century Fox）已確認(rèn)他們將對該決定提起上訴。

但是，可以說上訴沒有成功–高等法院的裁定可能產(chǎn)生什么影響？

有明顯的損害賠償或利潤帳的補(bǔ)救辦法。如果由于被告使用索賠人的商標(biāo)而導(dǎo)致利潤或業(yè)務(wù)損失之間存在聯(lián)系，這將是適當(dāng)?shù)摹?br />
然而，更嚴(yán)重的補(bǔ)救措施是禁止播放該節(jié)目的禁令，其中包括任何重播。侵權(quán)商品，材料或物品（例如任何商品，盒子或DVD'S）也可能必須銷毀并從銷售中移除。另一種補(bǔ)救措施是，可能必須對展覽進(jìn)行完全重新品牌化，包括所有商品。

在以前的案件中，高等法院一直以侵權(quán)人的行為為指導(dǎo)，以決定將給予的救濟(jì)。例如，在誠實和不知情的侵權(quán)人承認(rèn)責(zé)任的情況下，這反映在所授予的禁令條款中（Microsoft Corporation訴Plato Technology Ltd [1999] EWCA Civ 1854）。

法院關(guān)于救濟(jì)的決定將在以后作出，但有人會認(rèn)為你們中間的“ Gleeks”將希望，如果上訴不成功，法院將認(rèn)為對Glee俱樂部的損害還不夠大，不足以保證完全消除Glee。

標(biāo)簽：包頭晉中信陽甘南唐山樂山龍巖那曲

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)侵權(quán)的不那么“高興”的一面》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。