主頁 > 知識庫 > 裁定錯誤使用對商標的特許人構成障礙

裁定錯誤使用對商標的特許人構成障礙

在巡回法院最近作出的一系列決定中，特許經(jīng)營權終止后，特許人更難以禁止前特許經(jīng)營人使用特許人的聯(lián)邦注冊商標。我最近為新澤西州律師撰寫了一篇文章，題為“新的法院裁決會使特許人更難挽救人質商標嗎？”，討論這些決定的影響。自出版以來，我已收到該領域從業(yè)人員的許多評論，其中大多數(shù)代表特許人。這些決定對為獲得商標侵權禁令性救濟而做出的努力所施加的新障礙，完全使所有人感到沮喪。

大多數(shù)司法管轄區(qū)都要求特許人原告建立以下要素的某種組合：

功成名就的可能性

在沒有禁令的情況下可能造成無法彌補的傷害

股權余額有利于原告

初步禁令符合公共利益。

從歷史上看，一旦特許人證明它有可能憑借案子的成功而獲勝，這在延期使用案中是一項相對容易的任務，那么就必然會造成無法彌補的損害。

美國最高法院的兩項裁決削弱了這種不可彌補的損害的推定：eBay Inc.訴MercExchange，LLC（2006）和Winter訴Natural Resources Defence Council，Inc.（2008）。在一個專利案件eBay中，美國最高法院裁定，法院在解決永久性禁令時必須采用傳統(tǒng)的四因素測試。盡管eBay的裁決并未具體說明不可彌補損害的推定的有效性，但它認為“傳統(tǒng)公平原則”不允許進行類似于不可彌補損害的推定的廣泛分類。在冬天最高法院在初步禁令中專門針對了不可彌補的損害標準。法院認為，“僅基于可能造成無法彌補的損害而發(fā)出初步禁令”將不再足夠。取而代之的是，法院得出結論，只有在對整個四因素測試進行評估之后才能做出禁令救濟的裁決。

從這些決定開始，許多巡回法院開始使用Winter和eBay的永久性禁令來裁定，在商標侵權案件中將不再假定無法彌補的損害。盡管這些法院并沒有專門針對特許人的保留使用情況，但顯然，尋求初步禁令的特許人商標所有人可能必須采取全面的，有據(jù)可查的步驟，以證明即使在簡單的保留使用情況下也可能造成無法彌補的損害。

在提供進一步指導之前，特許經(jīng)營人法律顧問應告知客戶，他們不能再根據(jù)自己案情的可能成功而認為自己將獲得初步禁制令。特許人律師應為客戶做準備，以證明由正在進行的侵權行為造成的實際和無法彌補的傷害。律師將需要記錄其客戶遭受保留特許經(jīng)營人的傷害，并應與他們的客戶一起采取步驟，收集這種不可彌補的傷害的證據(jù)，包括喪失聲譽控制，貿(mào)易損失，商譽損失和財產(chǎn)損失?；靵y的可能性。這包括有關任何客戶投訴和服務電話的證據(jù)，負面的客戶評論，以及附近的特許經(jīng)營者的投訴，他們認為由于終止的特許經(jīng)營者擅自繼續(xù)使用該商標，其特許經(jīng)營名稱聲名狼藉。最后，特許經(jīng)營者的律師應為客戶做準備，以證明保留的特許經(jīng)營者一旦退出系統(tǒng)，即使前特許經(jīng)營者繼續(xù)使用特許人的商標，也無法監(jiān)視其行為。

標簽：龍巖唐山甘南信陽包頭樂山那曲晉中

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《裁定錯誤使用對商標的特許人構成障礙》，本文關鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

裁定錯誤使用對商標的特許人構成障礙

QQ咨詢

電話咨詢