主頁 > 知識(shí)庫 > 商標(biāo)申請(qǐng)人未提交書面使用意圖證明可能是致命的

商標(biāo)申請(qǐng)人未提交書面使用意圖證明可能是致命的

在商標(biāo)開始商業(yè)使用之前，美國的商標(biāo)所有者在提交使用意向（ITU）商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)，需要重點(diǎn)關(guān)注商標(biāo)的“善意使用意圖”的充分書面證明。在某些情況下，未提交此類書面證據(jù)可能會(huì)影響國際電聯(lián)商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)谟袪?zhēng)議的程序中對(duì)異議注冊(cè)或在被授予后取消注冊(cè)的有效性。

在最近的一個(gè)案例中，美國專利商標(biāo)局的商標(biāo)審理和上訴委員會(huì)反對(duì)在國際電聯(lián)的申請(qǐng)中對(duì)商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，理由是申請(qǐng)人未提交書面證據(jù)作為其在商標(biāo)中預(yù)期使用的證據(jù)。申請(qǐng)人或任何授權(quán)的被許可人在進(jìn)行商業(yè)交易時(shí)，承認(rèn)沒有此類書面證據(jù)，并且未提出任何足以充分解釋或超過其未提交此類書面證據(jù)的證據(jù)。Spirits International，BV訴SS Taris Zeytin Ve Zeytinyagi Tarim Satis Kooperatifleri Birligi，異議號(hào)91163779，99USPQ 2d 1545（TTAB 2011）（先例）。

得到教訓(xùn)

品牌所有者及其律師可能會(huì)從此案中吸取一些教訓(xùn)：

此案是提交國際電聯(lián)申請(qǐng)的“警鐘”（盡管委員會(huì)的持有可能僅限于該案的事實(shí)，因?yàn)樯暾?qǐng)人在提交申請(qǐng)時(shí)未提交任何意圖使用該商標(biāo)的證據(jù)或目前的意圖在任何已識(shí)別類別的任何商品上使用該商標(biāo)）。

在有爭(zhēng)議的程序中，申請(qǐng)人應(yīng)提交一些足以證明使用商標(biāo)的真實(shí)意圖的書面證據(jù)，或者至少說明為什么沒有書面證據(jù)。

至少，如果沒有此類書面證據(jù)，品牌擁有者應(yīng)明智地創(chuàng)建一份誓章，總結(jié)所有在申請(qǐng)之前或直至準(zhǔn)備使用商標(biāo)和啟動(dòng)商標(biāo)的程序之前所采取的所有具體步驟。產(chǎn)品或服務(wù)；例如，有關(guān)新產(chǎn)品或服務(wù)的營銷會(huì)議摘要，安排該產(chǎn)品或服務(wù)的任何許可或許可證，或者創(chuàng)建原型或營銷計(jì)劃。

品牌擁有者及其律師應(yīng)該明智地保留所有證明使用的善意書面文件，因?yàn)橐院笳业剿赡軙?huì)更加困難。

商標(biāo)侵權(quán)訴訟中的法院可以采用董事會(huì)不斷發(fā)展的法律進(jìn)行推理。

最近案件的事實(shí)

在最近一宗案件中，委員會(huì)因反對(duì)伏特加商標(biāo)注冊(cè)而未能提出證明其意圖在商業(yè)中使用其商標(biāo)的主張，因此遭到反對(duì)，并拒絕解決混淆索賠的可能性。申請(qǐng)人SS Taris Zeytin Ve Zeytinyagi Tarim Satis Kooperatifleri Birligi表示有意使用（ITU）申請(qǐng)?jiān)诎ň凭嬃显趦?nèi)的9類產(chǎn)品和服務(wù)中注冊(cè)商標(biāo)。反對(duì)者，Britishs International，BV，就酒精飲料提出異議，理由是其與國際電聯(lián)先前未決的伏特加商標(biāo)MOSKOVSKAYA申請(qǐng)相混淆的可能性，以及申請(qǐng)人所稱缺乏使用該商標(biāo)的真誠意圖。

申請(qǐng)人在答復(fù)中否認(rèn)了反對(duì)書中的所有重大指控，包括缺乏善意使用商標(biāo)的意圖。在庭審期間，申請(qǐng)人未提交其將商標(biāo)用于伏特加或任何酒精飲料的真實(shí)意圖的簡(jiǎn)要或任何書面證據(jù)，并且已應(yīng)發(fā)現(xiàn)請(qǐng)求承認(rèn)不存在此類文件。

在對(duì)詢問的答復(fù)中，申請(qǐng)人指出，目前僅在美國以商標(biāo)出售橄欖油。申請(qǐng)人沒有在詢問部分中詢問詢問該商標(biāo)打算出售哪種酒類產(chǎn)品，或這些產(chǎn)品的貿(mào)易渠道。申請(qǐng)人還承認(rèn)，它沒有從美國煙酒貿(mào)易局獲得進(jìn)口商基本許可證，無法將任何酒精飲料進(jìn)口到美國；它也沒有作為任何酒精飲料的進(jìn)口商申請(qǐng)注冊(cè)或在美國食品藥品監(jiān)督管理局注冊(cè)；它也沒有向美國任何州申請(qǐng)或獲得銷售任何酒精飲料的許可證或許可證

董事會(huì)的裁決

上訴委員會(huì)認(rèn)為，反對(duì)者的首要責(zé)任是，以大量證據(jù)證明申請(qǐng)人在申請(qǐng)之日缺少或目前缺乏在已識(shí)別商品上使用商標(biāo)的真實(shí)意圖。申請(qǐng)人方面沒有任何有關(guān)此類意圖的書面證據(jù)，構(gòu)成足以證明申請(qǐng)人缺乏在商業(yè)中使用其商標(biāo)的真誠意圖的客觀證據(jù)。

反對(duì)者在證詞期間稱，申請(qǐng)人在發(fā)現(xiàn)階段未出示任何可能支持申請(qǐng)人對(duì)商標(biāo)的真誠意圖的指控的證據(jù)。即，申請(qǐng)人沒有提供任何這樣的證據(jù)來響應(yīng)反對(duì)者提出的文件要求或反對(duì)者的詢問或?qū)で筮@種信息的接納請(qǐng)求。

董事會(huì)認(rèn)為，反對(duì)者提出的這些答復(fù)足以使反對(duì)者承擔(dān)起最初的舉證責(zé)任，即證明申請(qǐng)人沒有而且無意在酒精飲料上或與酒精飲料有關(guān)的商標(biāo)使用該商標(biāo)。審計(jì)委員會(huì)注意到，申請(qǐng)人“未提交任何證據(jù)……”

審計(jì)委員會(huì)認(rèn)為，負(fù)擔(dān)因此轉(zhuǎn)移給了申請(qǐng)人，要求他們提出足以充分解釋或勝過未能提供此類書面證據(jù)的證據(jù)。因此，委員會(huì)認(rèn)為申請(qǐng)人“未能反駁反對(duì)者的證據(jù)……”

因此，委員會(huì)以申請(qǐng)人缺乏在其申請(qǐng)的相反類別中識(shí)別的所有商品上使用商標(biāo)的真誠意圖為由，提出異議。

標(biāo)簽：晉中樂山那曲包頭龍巖信陽唐山甘南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)申請(qǐng)人未提交書面使用意圖證明可能是致命的》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

商標(biāo)申請(qǐng)人未提交書面使用意圖證明可能是致命的

QQ咨詢

電話咨詢