佳木斯湛栽影视文化发展公司

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 西班牙法院宣布侵犯被撤銷(xiāo)的商標(biāo)

西班牙法院宣布侵犯被撤銷(xiāo)的商標(biāo)

熱門(mén)標(biāo)簽:呼叫外包 網(wǎng)站建設(shè) 電話機(jī)器人源碼 企業(yè)認(rèn)證 電話運(yùn)營(yíng)中心 電話機(jī)器人興起 電視購(gòu)物行業(yè) 機(jī)器人外呼系統(tǒng)軟件
在2015年4月9日的裁決中,巴塞羅那上訴法院第15條部分維持了上訴,宣布原告的商標(biāo)因缺乏使用而被取消,被告的商標(biāo)無(wú)效。但是,它也發(fā)現(xiàn)原告被撤銷(xiāo)的商標(biāo)已被告侵犯。

事實(shí)

大不列顛投資咨詢(xún)公司(LDA)擁有第25類(lèi)衣服的LIBERTO商標(biāo)。

Carrson Mod SL擁有更新的商標(biāo),該商標(biāo)保護(hù)第25類(lèi)中的同一LIBERTO標(biāo)志,并以該商標(biāo)銷(xiāo)售服裝。

Britanica向巴塞羅那第8商業(yè)法院起訴Carrson,聲稱(chēng):

由于與之前的商標(biāo)不兼容,被告的LIBERTO商標(biāo)無(wú)效(《商標(biāo)法》第6.1(a)條具有雙重身份;以及

由于被告使用LIBERTO商標(biāo)銷(xiāo)售第25類(lèi)產(chǎn)品,因此侵犯了先前的LIBERTO商標(biāo)。

大不列顛要求停止侵權(quán)行為并賠償損失。

在卡爾森的辯護(hù)中:

辯稱(chēng)基于保證不使用大不列顛商標(biāo)而被撤銷(xiāo)的保證,它的行為是真誠(chéng)的;和

提起反訴,要求撤銷(xiāo)不列塔尼加的第25類(lèi)商標(biāo),原因是該商標(biāo)沒(méi)有用于服裝。

一審法院駁回了卡爾森的反訴,維持了大不列顛的主張,考慮到:

Carrson使用LIBERTO商標(biāo)侵犯了Britanica的商標(biāo);

Carrson的LIBERTO商標(biāo)由于與Britanica的較早商標(biāo)不兼容而無(wú)效。

法院命令卡爾森停止使用LIBERTO商標(biāo)并賠償損失。

卡爾森基于以下理由提出上訴:

在過(guò)去的五年中,已證明Britanica商標(biāo)僅用于鞋類(lèi)和頭飾,而不能用于服裝(已注冊(cè)商標(biāo)的商品);

鞋類(lèi)和頭飾不能視為服裝,即使這些商品屬于同一類(lèi)別;

沒(méi)有造成損害。

決斷

巴塞羅那上訴法院部分維持了卡爾森的上訴,具體如下:

由于在相關(guān)時(shí)期內(nèi)沒(méi)有使用相關(guān)商品,法院撤銷(xiāo)了Britanica的LIBERTO商標(biāo)。在這種情況下要考慮的期限是提起訴訟之前的五年期限。因此,在這種情況下,在2007年9月2日之前執(zhí)行的使用是無(wú)關(guān)緊要的。Britanica的商標(biāo)已在第25類(lèi)服裝中注冊(cè),并且使用證據(jù)與其他商品有關(guān)。法院宣布,根據(jù)歐洲法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)翻譯官的裁決,不能將大不列顛對(duì)鞋類(lèi)和頭飾使用該商標(biāo)(盡管這些商品也屬于第25類(lèi)),因?yàn)樵撋虡?biāo)是真正有效地用于服裝的商標(biāo)。

法院宣布卡爾森的LIBERTO商標(biāo)無(wú)效,因?yàn)樵撋虡?biāo)屬于《商標(biāo)法》第6.1(a)條所規(guī)定的雙重身份禁止。法院宣布撤銷(xiāo)Britanica商標(biāo)后,法院分析了在Carrson申請(qǐng)商標(biāo)時(shí)是否可以撤銷(xiāo)該商標(biāo)。事實(shí)證明,卡爾森于2007年從被許可人手中購(gòu)買(mǎi)了股票。因此,當(dāng)卡爾森申請(qǐng)商標(biāo)時(shí),大不列顛的商標(biāo)仍在使用中。因此,它屬于雙重身份保護(hù)。

關(guān)于大不列顛LIBERTO商標(biāo)的侵權(quán),法院維持了初審裁決。它說(shuō),如果在商標(biāo)有效期內(nèi)進(jìn)行了侵權(quán)行為,則商標(biāo)的撤銷(xiāo)與其侵權(quán)并不矛盾。因此,法院也維持了賠償金的命令。

法院否決了卡爾森停止使用LIBERTO商標(biāo)的命令。它認(rèn)為這種命令是無(wú)意義的,因?yàn)橹挥性谏虡?biāo)的裁定和撤銷(xiāo)刪除了商標(biāo)的權(quán)利持有人的權(quán)利之后,才能停止使用。


標(biāo)簽:哈爾濱 欽州 衡陽(yáng) 重慶 大興安嶺 武漢 運(yùn)城 銀川

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標(biāo)題《西班牙法院宣布侵犯被撤銷(xiāo)的商標(biāo)》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題,煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《西班牙法院宣布侵犯被撤銷(xiāo)的商標(biāo)》相關(guān)的同類(lèi)信息!
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢(xún)

    • 400-1100-266
    铜梁县| 酉阳| 阿拉善左旗| 太仓市| 黄浦区| 文水县| 息烽县| 三门县| 花莲县| 贵定县| 汉中市| 临桂县| 昌图县| 贵南县| 甘谷县| 卢湾区| 昌都县| 宁夏| 永安市| 城步| 阳信县| 泸水县| 中阳县| 本溪市| 洪泽县| 铜山县| 怀安县| 佛教| 北碚区| 峨眉山市| 嘉鱼县| 南靖县| 海伦市| 开鲁县| 城口县| 永春县| 青铜峡市| 渑池县| 彝良县| 尉氏县| 卢氏县|