主頁 > 知識庫 > 專利糾紛訴訟頻現(xiàn)科創(chuàng)板公司需筑牢知識產權護城河

專利糾紛訴訟頻現(xiàn)科創(chuàng)板公司需筑牢知識產權護城河

來源：大眾證券報

9月24日，容百科技發(fā)布公告稱，近日收到寧波市中級人民法院關于尤米科爾公司(UMICORE)起訴的《民事起訴狀》等相關材料。截至公告日，該案件尚未開庭審理。

尤米科爾公司稱其系第ZL201280008003.9號“具有低可溶性堿含量的高鎳陰極材料”發(fā)明專利的權利人，認為公司S6503型產品的技術特征與原告發(fā)明專利部分權利要求的技術特征相同，請求判令被告停止制造、銷售、許諾銷售侵犯原告第ZL20128008003.9號發(fā)明專利權的產品;向原告賠償經(jīng)濟損失人民幣6192.33萬元;向原告賠償為制止侵權行為所支付的合理費用人民幣110167.5元;被告承擔本案的全部訴訟費用。

9月23日，敏芯股份發(fā)布公告稱，近日，公司收到最高人民法院送達的5份《民事上訴狀》，“上訴人歌爾股份因與公司等專利及專利申請權權屬糾紛五個案件，不服江蘇省蘇州中院作出的民事判決，現(xiàn)依法向最高人民法院提出上訴?！?br />
而2019年12月25日與2020年3月19日，歌爾股份向蘇州市中級人民法院提起5件專利申請權權屬訴訟，主張這些專利申請權歸屬于歌爾股份。2020年9月4日，蘇州中院對上述5個案件作出一審判決，判決結果均為駁回原告歌爾股份訴訟請求。

除了上述2家公司涉及專利方面的糾紛外，目前來看，科創(chuàng)板公司涉訴事項還包括合同糾紛、侵權糾紛、出口退稅費用糾紛、股東資格確認糾紛等。

值得一提的是，科創(chuàng)板已經(jīng)成為專利訴訟的高發(fā)地。根據(jù)Wind統(tǒng)計，今年以來科創(chuàng)板公司涉及專利糾紛訴訟的就有7家。

IPO絆腳石

實際上，專利糾紛已經(jīng)成為IPO絆腳石。2019年3月22日，安翰科技的上市申請獲得受理，同年5月20日，重慶金山以安翰科技侵犯其8項專利權利為由，向重慶市第一中級人民法院分別提起訴訟，索賠5000萬元，雙方專利案由此展開。

2019年6月20日，安翰科技就此8項專利向國家知識產權局提起無效宣告申請，其中6項專利于當年11月被宣告無效，重慶金山因此將相應6起涉案專利撤訴，剩余兩起涉案專利在2020年8月14日宣判。

官司影響了安翰科技的IPO進程，安翰科技稱，受專利案影響不得不撤回上市申請。

值得一提的是，今年8月24日，安翰科技在其微信公眾號“愛為康”發(fā)布勝訴公告稱，收到重慶第一中級人民法院于2020年8月14日做出的民事裁決，認定安翰科技的產品均未落入涉案兩項專利的權利保護范圍，依法駁回重慶金山醫(yī)療器械有限公司、重慶金山科技(集團)有限公司的全部訴訟請求。這也意味著，科創(chuàng)板專利糾紛第一案落幕。

而已上市的晶豐明源此前在離上會“臨門一腳”之時，因出現(xiàn)涉及專利侵權訴訟事項被取消審議，也是科創(chuàng)板首例因涉訴被臨時取消審核的案例。

“專利訴訟對企業(yè)的影響，要看它涉及技術的重要性，是不是重大、核心專利，對企業(yè)的影響有多大，以及后來的判決結果。”上海創(chuàng)遠律師事務所高級合伙人許峰25日在接受《大眾證券報》記者采訪時表示道。

此外，許峰指出：“科創(chuàng)屬性本身外在的具體的體現(xiàn)就是專利權等知識產權、商業(yè)秘密等，相關公司都會比較注重權利保護，在上市之前相關信息沒有充分披露到社會或者知悉范圍有限，但發(fā)行上市過程中及上市后需要對知識產權等信息強制披露，導致權利侵權或疑似侵權被發(fā)現(xiàn)，從而出現(xiàn)了訴訟增多的情況。對于企業(yè)而言，在申請權利過程中要充分檢索，避免撞車，組織內部專業(yè)法務團隊，聘請專業(yè)的知識產權律師，同時企業(yè)董監(jiān)高也應該具備相關知識產權專業(yè)知識，不管是被訴訟或者訴訟侵權方，都會有備無患?？傮w來看，就是要筑牢知識產權的護城河?！?br />

標簽：衡陽武漢運城銀川大興安嶺重慶哈爾濱欽州

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《專利糾紛訴訟頻現(xiàn)科創(chuàng)板公司需筑牢知識產權護城河》，本文關鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

專利糾紛訴訟頻現(xiàn)科創(chuàng)板公司需筑牢知識產權護城河

QQ咨詢

電話咨詢