主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 英國(guó)彩色商標(biāo)的保護(hù)仍然是混亂不清

英國(guó)彩色商標(biāo)的保護(hù)仍然是混亂不清

顏色標(biāo)記仍然很難獲得，但是品牌所有者可以采取某些步驟來(lái)增加成功的機(jī)會(huì)。

認(rèn)識(shí)到顏色可以顯著提高品牌知名度，品牌所有者越來(lái)越多地轉(zhuǎn)向非常規(guī)顏色標(biāo)記，以保護(hù)與其品牌相關(guān)的顏色以防競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手使用。這些標(biāo)記通常被認(rèn)為對(duì)所有者具有巨大的價(jià)值。然而，事實(shí)證明，獲得這種保護(hù)并不容易。盡管從理論上講，可以對(duì)一種顏色或多種顏色進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，但是對(duì)于有效的彩色標(biāo)記的要求仍然很少，并且很少有成功的指南。

研究表明，在過(guò)去三年中，盡管在英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了43個(gè)彩色商標(biāo)，但迄今為止僅注冊(cè)了五個(gè)。即使獲得注冊(cè)，法院也一直對(duì)此類商標(biāo)的有效性采取狹narrow的態(tài)度。歐盟法院在Red Bull訴EUIPO（案件C-124 / 18 P）中的最新裁決幾乎沒有為澄清問(wèn)題做任何準(zhǔn)備。

注冊(cè)紅線

彩色商標(biāo)必須克服兩個(gè)主要障礙：彩色必須具有獨(dú)特性，并且商標(biāo)必須在注冊(cè)申請(qǐng)中得到令人滿意的體現(xiàn)。

獲得的獨(dú)特性

顏色通常被視為商品的裝飾性屬性，而不是向消費(fèi)者傳達(dá)有關(guān)產(chǎn)品來(lái)源的信息的標(biāo)志。因此，為了易于注冊(cè)，色標(biāo)必須通過(guò)廣泛使用而成為特定品牌的獨(dú)特標(biāo)志。與其他類型的非語(yǔ)言商標(biāo)一樣，歐盟商標(biāo)的申請(qǐng)人必須能夠在整個(gè)歐盟范圍內(nèi)展示商標(biāo)的獨(dú)特性。

然而，盡管門檻很高，但仍有一些成功的顏色標(biāo)記可通過(guò)使用證明具有獨(dú)特性，例如在Louboutin的鞋底上使用紅色（Pantone 18-1663TP）（案例C-163 / 16）（請(qǐng)參閱案例C-163 / 16）。圖1）。在這種情況下，該商標(biāo)通過(guò)在注冊(cè)前使用，包括通過(guò)廣泛的廣告活動(dòng)而獲得了獨(dú)特性。另一個(gè)成功的例子是Mars Petcare UK在其Whiskas貓糧上使用的紫色陰影標(biāo)記。2007年，內(nèi)部市場(chǎng)上訴委員會(huì)協(xié)調(diào)辦公室（Case R 1620 / 2006-2）裁定，該彩色商標(biāo)具有獨(dú)特的特征，以便使其能夠根據(jù)高質(zhì)量的調(diào)查證據(jù)作為商標(biāo)運(yùn)行。前鋒。

表示

所有顏色標(biāo)記還必須滿足Libertel測(cè)試，該測(cè)試要求應(yīng)通過(guò)國(guó)際公認(rèn)的識(shí)別系統(tǒng)（例如Pantone）來(lái)識(shí)別要尋求注冊(cè)的確切顏色陰影。顏色的組合也必須以“預(yù)定和統(tǒng)一”的方式系統(tǒng)地排列（Heidelberger Bauchchemie）。為了給注冊(cè)非傳統(tǒng)商標(biāo)（例如聲音和氣味）提供更大的靈活性，最近的歐盟商標(biāo)改革取消了對(duì)商標(biāo)圖形表示的要求。但是，由于缺乏有關(guān)如何注冊(cè)此類商標(biāo)的任何具體指導(dǎo)方針，目前尚不清楚在新的法律制度下什么構(gòu)成充分的代表權(quán)。最近的判例法（Giro訴Andreas Stihl案，案號(hào)R 200 / 2017-2）建議，Sieckmann的七個(gè)標(biāo)準(zhǔn)-要求商標(biāo)必須清晰，準(zhǔn)確，獨(dú)立，易于訪問(wèn)，易懂，耐用和客觀-仍然是確定標(biāo)準(zhǔn)的有效性的試金石。一個(gè)顏色標(biāo)記。

彩色案例

英國(guó)和歐洲法院最近的案例強(qiáng)調(diào)了在以足夠的精度表示彩色標(biāo)記方面的特殊困難。

吉百利紫

經(jīng)過(guò)與雀巢的艱苦奮戰(zhàn)，今年早些時(shí)候，吉百利放棄了1995年的“吉百利紫”（即Pantone 2685C）注冊(cè)，“應(yīng)用于整個(gè)可見表面，或者主要顏色應(yīng)用于包裝的整個(gè)可見表面。貨物”（見圖2）。毫無(wú)爭(zhēng)議的是，其特征紫色的獨(dú)特性已在各種排列中使用了100多年（甚至裝飾著吉百利伯恩維爾基地的火車站）。但是，英國(guó)上訴法院先前認(rèn)定該商標(biāo)無(wú)效，因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)“主要顏色”語(yǔ)言涵蓋了未知數(shù)量的潛在標(biāo)志（雀巢訴吉百利）[2013] EWCA Civ 1174）。隨后嘗試在包裝的“整個(gè)可見表面”上分離出有效的紫色標(biāo)記的嘗試在2018年失敗了（Cadbury訴專利設(shè)計(jì)和貿(mào)易總檢察長(zhǎng)[2018] EWCA Civ 2715）。

法院不愿維護(hù)彩色商標(biāo)注冊(cè)的動(dòng)因之一是政策上的關(guān)注，以避免避免授予企業(yè)某些顏色的潛在永久性壟斷權(quán)，尤其是在潛在的侵權(quán)者無(wú)法輕易理解商標(biāo)確切形式的情況下。在這種情況下，雀巢認(rèn)為自己的紫色質(zhì)量街受到威脅（除了有機(jī)會(huì)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手競(jìng)爭(zhēng)之外，吉百利長(zhǎng)期反對(duì)雀巢的奇巧酒吧的形狀商標(biāo)注冊(cè)）。

葛蘭素v桑多茲

因此，似乎一個(gè)商標(biāo)由兩種或更多種顏色的組合組成，而不是壟斷一種顏色，獲得有效注冊(cè)的機(jī)會(huì)似乎更高。但是，在最近的另一起英國(guó)案例中，有關(guān)紫色的事件（葛蘭素訴桑多茲（Glaxo v Sandoz）[2016] EWHC 1537（Ch）），高等法院發(fā)現(xiàn)葛蘭素史詩(shī)在其重磅炸彈吸入器上使用的兩種紫色陰影標(biāo)記（參見圖3）是無(wú)效的，因?yàn)樗w了多種不同形式。因此，標(biāo)記被保持為不夠清晰，精確和均勻。上訴法院維持該裁決（[2017] EWCA Civ 335），因?yàn)樵摬脹Q確定注冊(cè)商標(biāo)不僅是吸入器上使用的這些顏色的視覺表示，而且是申請(qǐng)人提供的更抽象的描述表示較深的紫色應(yīng)用于“大量吸入器”，而較淺的陰影應(yīng)用于其余部分。

葛蘭素史克的案件繼續(xù)作為對(duì)山多士的假冒訴求，涉及山多士對(duì)其自己的吸入器使用類似的紫色吸收劑的說(shuō)法，今年夏天在英國(guó)高等法院審理。這可以被認(rèn)為是一種更常規(guī)的方法來(lái)保護(hù)公司的業(yè)務(wù)，包括其包裝的顏色。但是，在這種情況下，要滿足證明錯(cuò)誤陳述的高標(biāo)準(zhǔn)，這意味著對(duì)于公司來(lái)說(shuō)，尋求彩色標(biāo)記的保護(hù)將仍然具有吸引力。

紅牛v EUIPO

CJEU在關(guān)于顏色組合的最新判決中采用了類似的狹義方法，該判決于2019年7月29日下達(dá)。有關(guān)紅牛罐頭上使用的藍(lán)色和銀色的決定（參見圖4）“以相等的比例并置并置”進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了定義多種顏色的精確排列的難度。歐盟法院維持了普通法院的裁定，即注冊(cè)涵蓋了許多不同的組合，因此不允許消費(fèi)者感知和回想任何一種特定的組合（顏色用作指示商品來(lái)源的標(biāo)志的前提）。

紅牛的說(shuō)法，這種做法有效地限制顏色組合商標(biāo)，以具象，位置或紋痕，呈現(xiàn)的顏色組合商標(biāo)的保護(hù)本身是不可能在實(shí)踐中，被駁回。歐洲法院強(qiáng)調(diào)，對(duì)顏色進(jìn)行系統(tǒng)排列的要求并不意味著必須通過(guò)輪廓來(lái)定義顏色，盡管對(duì)于可以接受的排列幾乎沒有給出指導(dǎo)。

彩色標(biāo)記成功的實(shí)用技巧

盡管法律清楚地規(guī)定了包括組合顏色標(biāo)記在內(nèi)的顏色標(biāo)記能夠注冊(cè)，但申請(qǐng)人如何描述顏色的應(yīng)用或足夠準(zhǔn)確地獲得有效商標(biāo)的幾種顏色組合的問(wèn)題仍然存在。。

此處討論的Louboutin和Whiskas決策表明，可以成功獲得標(biāo)志形式清晰的顏色標(biāo)記，使用公認(rèn)的標(biāo)識(shí)系統(tǒng)對(duì)顏色進(jìn)行特定定義，并且標(biāo)志的空間定界足夠精確。然而，用于顏色組合的標(biāo)記面臨特別的困難。品牌擁有者將不得不希望未來(lái)的案例在注冊(cè)顏色組合標(biāo)記時(shí)能提供更清晰的指導(dǎo)。

同時(shí)，當(dāng)尋求歸檔顏色標(biāo)記時(shí)，他們應(yīng)考慮以下選項(xiàng)。

考慮包括說(shuō)明

的吉百利和葛蘭素例舉例說(shuō)明與書面描述補(bǔ)充的彩色標(biāo)記（和相關(guān)聯(lián)的色標(biāo)標(biāo)識(shí)符）的視覺表示的困難。CJEU在Red Bull中重申，任何書面說(shuō)明都必須用于闡明主題和所尋求的保護(hù)范圍，并且不得與商標(biāo)的圖形表示相抵觸。在實(shí)踐中，如果對(duì)顏色使用方式的描述太窄，則可能無(wú)法涵蓋侵權(quán)用途，實(shí)際上與注冊(cè)圖形商標(biāo)可能沒有什么不同。另一方面，過(guò)于寬泛的描述更有可能被發(fā)現(xiàn)是無(wú)效的。

因此，似乎最好完全避免提交書面說(shuō)明。但是，該描述仍然是一個(gè)寶貴的機(jī)會(huì)，可以解釋顏色標(biāo)記的使用（例如，應(yīng)用于鞋底），這可以幫助申請(qǐng)人展示獨(dú)特性，幫助滿足令人滿意的表示要求并更加緊密地對(duì)齊顏色標(biāo)記。使用特定的顏色標(biāo)記方式。盡管每種情況都取決于其事實(shí)，但今后似乎很有可能，更多的申請(qǐng)將主要取決于視覺表現(xiàn)形式。

提交多種表格

最好建議注冊(cè)顏色商標(biāo)以使用顏色組合的品牌所有者進(jìn)行多次歸檔，以顯示以不同方向和配置排列的顏色。這將有助于避免在任何一項(xiàng)申請(qǐng)中都包括過(guò)于寬泛（因此不精確）的關(guān)于如何使用顏色的書面描述（法院以前認(rèn)為是無(wú)效的那種）。進(jìn)行多次歸檔也可能會(huì)增加被保留的一種或多種顏色標(biāo)記的可能性。

依靠其他形式的保護(hù)

考慮到注冊(cè)顏色標(biāo)記的困難，明智的做法是歸檔圖形標(biāo)記，以設(shè)定在同時(shí)或之前提交任何顏色標(biāo)記最常使用的品牌顏色的方式。產(chǎn)品或包裝上某些顏色的使用也可能使其受到保護(hù)，成為注冊(cè)外觀設(shè)計(jì)?？紤]到有關(guān)彩色標(biāo)記有效性的不確定性，雖然獲得的保護(hù)范圍將受到更大的限制，但是能夠退回到這種保護(hù)上可能是非常有價(jià)值的。

標(biāo)簽：武漢運(yùn)城大興安嶺欽州衡陽(yáng) 銀川重慶哈爾濱

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《英國(guó)彩色商標(biāo)的保護(hù)仍然是混亂不清》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。