主頁 > 知識庫 > 您的顏色的產(chǎn)品包裝標記可能會受到商業(yè)外觀保護

您的顏色的產(chǎn)品包裝標記可能會受到商業(yè)外觀保護

商業(yè)包裝，其包括產(chǎn)品（尺寸，形狀，顏色）的總外觀是注冊為一個商標，如果像的商標，它標識的產(chǎn)品的來源。得益于美國聯(lián)邦巡回上訴法院（Federal Circuit）最近在ForForney Industries Inc.的第2019-1073號上訴中做出的決定，對于某些基于顏色的產(chǎn)品，企業(yè)現(xiàn)在可能更容易獲得聯(lián)邦商標注冊產(chǎn)品包裝貿(mào)易禮服。

如果商標（和商標外觀）具有固有的獨特性，則可以認為是在美國專利商標局（PTO）可以注冊的表面證據(jù)。虛構(gòu)的商標（例如用于照相產(chǎn)品的柯達）被認為具有固有的獨特性，因為消費者可以輕松地將商標與所應(yīng)用的商品相關(guān)聯(lián)。另一方面，當商標并非天生具有獨特性時，PTO要求使用證據(jù)來證明獲得的獨特性，以表明消費者將商標與識別出的商品專門相關(guān)聯(lián)。

在Forney Industries公司中，聯(lián)邦巡回法院裁定：1）多色商標具有固有的獨特性，因此可能不需要注冊獲得獨特性的證據(jù)；2）無需在明確定義的形狀或邊界內(nèi)使用多色標記即可獲得商標保護。

Forney尋求保護擬議商標，即按特定設(shè)計排列的特定顏色組合，并在其包裝中顯示用于焊接和機加工的附件和工具：

Forney在其商標申請中將其標識為“彩色商標”，并標識了該商標中使用的顏色（黑色，黃色和紅色），并試圖注冊該商標而未顯示其獲得的獨特性。

審查員兩次拒絕了Forney的商標，發(fā)現(xiàn)該商標本質(zhì)上不是獨特的，并且Forney沒有提供使用證據(jù)。在商標審判和上訴委員會（TTAB）肯定了考官的拒絕，在依靠最高法院的裁決Qualitex一公司訴雅各布森刺。Co.，514 US 159（1995）和Wal-Mart Stores，Inc.訴Samara Bros.，529 US 205（2000）裁定，產(chǎn)品或其包裝上的特定顏色永遠不可能具有固有的獨特性，而只能是在獲得獨特性的展示上注冊。進一步，TTAB發(fā)現(xiàn)，由包含在產(chǎn)品包裝上的顏色組成的色標不能固有地與眾不同，因為它們與良好定義的外圍形狀或邊界無關(guān)。

Forney提出上訴，聯(lián)邦巡回法院撤回并撤回了TTAB的裁決，認為“根據(jù)產(chǎn)品的顏色設(shè)計特點，在產(chǎn)品包裝上使用顏色標記可以具有固有的獨特性?！彪m然通常可以將顏色視為裝飾，但“基于顏色的獨特產(chǎn)品包裝標記可以向消費者指示商品來源”，因此具有固有的獨特性。

首先，聯(lián)邦巡回法院審理了幾項最高法院的商業(yè)外觀案件，認為這與包裝上的顏色標記是否具有固有的獨特性有關(guān)：

在Two Pesos，Inc.訴Taco Cabana，Inc.案，505 US 763（1992）中，最高法院認為（沒有裁定）商業(yè)外觀在本質(zhì)上是獨特的。在那種情況下，該商業(yè)裝束包括“節(jié)日的飲食氛圍，其內(nèi)部用餐區(qū)和露臺區(qū)均裝飾有人工制品，鮮艷的色彩，繪畫和壁畫?！?br />
在Qualitex中，法院考慮了干洗墊上單一的綠色綠色陰影是否可以保護商業(yè)外觀，并暗示（但沒有明確表示）可能需要表現(xiàn)出獨特性來保護基于顏色的顏色。商業(yè)著裝。

最后，在沃爾瑪商店中，法院承認，與產(chǎn)品包裝商標相反，對于產(chǎn)品設(shè)計商標而言，顏色之類的設(shè)計并不是固有的獨特性（產(chǎn)品設(shè)計幾乎總是出于目的而不是標識來源）。法院還將沃爾瑪商店（服裝設(shè)計）中涉及的商業(yè)裝扮與“兩個比索”（餐館裝飾）中所涉及的裝扮加以區(qū)分，后者被認為與產(chǎn)品包裝更相似，從而表明了消費者的出身。

考慮到這些情況，聯(lián)邦巡回法院認為TTAB犯了錯誤，因為得出結(jié)論認為Forney提出的彩色產(chǎn)品包裝商標不能具有固有的獨特性。相反，F(xiàn)orney的商標完全屬于最高法院描述的潛在貨源標識符之類的商標，例如Two Pesos中的商標，因為Forney的商標可能會被消費者感知為建議其包裝中商品的來源。

其次，聯(lián)邦巡回法院認為，TTAB的結(jié)論是，如果沒有與明確定義的外圍形狀或邊界相關(guān)聯(lián)，則色標不能固有地具有獨特性，這一結(jié)論不受任何判例法的支持。

在此案由TTAB決定是否Forney的商業(yè)外觀是否足以表明其包裝中所含貨物的來源時，該聯(lián)邦巡回法院的裁決應(yīng)使保護帶有多色標記的包裝（包括那些帶有顏色標記的包裝）更容易。尚未在市場上使用。

標簽：運城欽州重慶衡陽哈爾濱武漢大興安嶺銀川

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《您的顏色的產(chǎn)品包裝標記可能會受到商業(yè)外觀保護》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

您的顏色的產(chǎn)品包裝標記可能會受到商業(yè)外觀保護

QQ咨詢

電話咨詢