主頁 > 知識庫 > 不讓電商平臺成為知識產(chǎn)權侵權溫床

不讓電商平臺成為知識產(chǎn)權侵權溫床

來源：中國市場監(jiān)管報

9月13日，最高人民法院發(fā)布《關于審理涉電子商務平臺知識產(chǎn)權民事案件的指導意見》。這是最高法首次專門針對電子商務領域知識產(chǎn)權保護問題發(fā)布指導意見。

《意見》全文共十一條，包括基本原則、一般規(guī)定、電子商務平臺的知識產(chǎn)權保護規(guī)則與治理措施、電子商務平臺經(jīng)營者的法律責任等?！兑庖姟穲猿謫栴}導向，在總結(jié)審判經(jīng)驗的基礎上，強化司法政策的指導功能。

對實踐中涉及電子商務平臺知識產(chǎn)權保護的眾多熱點問題，《意見》進一步細化規(guī)則、統(tǒng)一裁判標準。例如，第二條對平臺開展自營業(yè)務認定作出規(guī)定；第六條對認定通知人是否具有《電子商務法》第四十二條第三款所稱的“惡意”，規(guī)定了若干可以考量的因素。同時，《意見》注重引導行業(yè)自律、促進社會共治。如第五條關于通知內(nèi)容、第七條關于聲明內(nèi)容等規(guī)定，就是倡導電子商務平臺經(jīng)營者制定和執(zhí)行有效的平臺治理措施，充分發(fā)揮平臺在電子商務市場規(guī)制中的積極性，尊重和保護知識產(chǎn)權，維護公平競爭的市場秩序。

值得關注的是，《意見》發(fā)布的同一天，最高法還發(fā)布了《關于涉網(wǎng)絡知識產(chǎn)權侵權糾紛幾個法律適用問題的批復》(以下簡稱《批復》)?！杜鷱汀穼χR產(chǎn)權權利人提出保全申請、網(wǎng)絡服務提供者和電子商務平臺經(jīng)營者承擔連帶責任的條件以及處理網(wǎng)絡用戶和平臺內(nèi)經(jīng)營者提交不侵權聲明的期限、對惡意提交不侵權聲明適用懲罰性賠償?shù)臈l件、免除權利人善意提交錯誤通知的民事責任以及對已終審和尚未終審的案件如何具體適用等問題作出明確規(guī)定。

北京德恒律師事務所律師亓明指出，在總結(jié)審判經(jīng)驗的基礎上強化司法政策的指導功能的《意見》，以及最高法對地方法院就審判工作中具體應用法律問題的請示而制定的《批復》，不僅對各級人民法院審理相關案件具有法律效力和指導作用，對于履行市場監(jiān)管職責的行政執(zhí)法機關也具有指導意義和參考價值。市場監(jiān)管部門應及時學習了解《意見》和《批復》確立的相關司法政策和審判原則等實體與程序內(nèi)容，并根據(jù)工作實際與現(xiàn)行行政執(zhí)法規(guī)定或標準結(jié)合對照，更好地履職盡責，加強知識產(chǎn)權行政保護。

亓明認為，《意見》和《批復》有不少需要網(wǎng)絡服務提供者和電子商務平臺經(jīng)營者、知識產(chǎn)權權利人、網(wǎng)絡用戶和平臺內(nèi)經(jīng)營者等市場經(jīng)營活動參與者關注的重點。相關市場主體應主動根據(jù)《意見》和《批復》的具體規(guī)定、要求，盡快對自身業(yè)務經(jīng)營活動的合規(guī)性對照檢查，并及時作出調(diào)整，降低侵權違法風險。知識產(chǎn)權權利人應根據(jù)《意見》和《批復》確定的權利、義務邊界，及時調(diào)整維權策略和機制，更好地維護自身合法權益。

南京理工大學知識產(chǎn)權學院副教授徐升權表示，近年來涉及電商平臺知識產(chǎn)權的案件數(shù)量急劇上升，案件類型呈現(xiàn)多樣化態(tài)勢。如何平衡知識產(chǎn)權權利人、電商平臺及平臺內(nèi)經(jīng)營者之間的利益，更好地促進電商行業(yè)健康有序發(fā)展，是立法者、行政及司法保護機關均要面對的難題?！兑庖姟泛汀杜鷱汀返陌l(fā)布，是我國加大知識產(chǎn)權司法保護力度、服務經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要舉措，將對人民法院妥善處理涉網(wǎng)絡知識產(chǎn)權侵權案件，促進電子商務平臺經(jīng)營活動規(guī)范有序發(fā)展發(fā)揮積極作用，對推動營造市場化、法治化、國際化營商環(huán)境產(chǎn)生積極影響。

標簽：衡陽運城銀川哈爾濱重慶大興安嶺武漢欽州

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《不讓電商平臺成為知識產(chǎn)權侵權溫床》，本文關鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權與本站無關。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

不讓電商平臺成為知識產(chǎn)權侵權溫床

QQ咨詢

電話咨詢