主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 印度法院對(duì)美國(guó)商標(biāo)侵權(quán)人和擅自占地人行使了額外的領(lǐng)土管轄權(quán)

印度法院對(duì)美國(guó)商標(biāo)侵權(quán)人和擅自占地人行使了額外的領(lǐng)土管轄權(quán)

自1924年以來(lái)，印度斯坦時(shí)報(bào)媒體有限公司（“ Hindustan Times Media Limited”）是一家以其報(bào)紙《印度斯坦時(shí)報(bào)》（Hindustan Times）聞名的新聞廣播機(jī)構(gòu)。HT也享譽(yù)全球。它是第16類商標(biāo)“ Hindustan Times”，“ Hindustan”（分別具有TM號(hào)1350439、1508548）的注冊(cè)所有人，并且是www.hindustantimes.com，www.hindustan.in等的所有者。 HT發(fā)現(xiàn)，位于紐約的Brainlink International，Inc.擁有域名www.hindustan.com，這在外觀上與HT的注冊(cè)商標(biāo)和域名相似。HT在德里高等法院HT Media Limited＆Anr提起訴訟。訴Brainlink International，Inc. CS（COMM）119/2020 IAs 3767-3771 / 2020。

在2019年12月，HT向Brainbra發(fā)送通知，要求其停止商標(biāo)侵權(quán)并將其出售給HT。但是，Brainlink要求提供300萬(wàn)美元作為放棄域名的代價(jià)。Brainlink還在紐約東區(qū)美國(guó)地方法院（“ US EDNY”）對(duì)HT提起訴訟，要求其宣布不侵權(quán)。

HT表示，根據(jù)1999年印度商標(biāo)法第134條第（2）款，注冊(cè)所有人可以在其經(jīng)營(yíng)所在的司法管轄區(qū)提起侵權(quán)訴訟。此外，德里的用戶在搜索“印度斯坦”時(shí)將他們直接轉(zhuǎn)到侵權(quán)域，從而在德里引起訴訟。因此，德里高等法院對(duì)此事?lián)碛泄茌牂?quán)。HT進(jìn)一步爭(zhēng)辯說(shuō)，Brainlink在1997年獲得了域名mala fide，以利用HT的善意將其用于新聞廣播。它聲稱Brainlink顯然是在“網(wǎng)絡(luò)搶注”，因?yàn)橐髮⒂蛎鍪劢oHT的費(fèi)用過(guò)高。HT不僅為禁止侵犯其商標(biāo)和域名的禁令祈禱，而且還要求Brainbra禁止繼續(xù)向美國(guó)EDNY提起訴訟。

法院在2020年4月28日的命令中同意HT的論點(diǎn)。它指出，Brainlink自2000年以來(lái)就沒(méi)有合法使用過(guò)該域名，而是蹲在該域名上只是為了從HT獲利。在美國(guó)提起的該案也被法院視為具有壓制性，因?yàn)镠T在美國(guó)沒(méi)有主張商標(biāo)權(quán)。因此，法院裁定，對(duì)Brainlink提出了表面上的初步判決，并就侵犯美國(guó)商標(biāo)權(quán)以及在美國(guó)EDNY提起HT訴訟，給予了臨時(shí)的單方禁令。

標(biāo)簽：青島日照晉城四平湘西潛江十堰阿壩

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《印度法院對(duì)美國(guó)商標(biāo)侵權(quán)人和擅自占地人行使了額外的領(lǐng)土管轄權(quán)》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

相關(guān)文章

下面列出與本文章《印度法院對(duì)美國(guó)商標(biāo)侵權(quán)人和擅自占地人行使了額外的領(lǐng)土管轄權(quán)》相關(guān)的同類信息！

佳木斯湛栽影视文化发展公司

印度法院對(duì)美國(guó)商標(biāo)侵權(quán)人和擅自占地人行使了額外的領(lǐng)土管轄權(quán)

QQ咨詢

電話咨詢