主頁 > 知識(shí)庫 > 商標(biāo)侵權(quán)人的利潤無需可以隱瞞

商標(biāo)侵權(quán)人的利潤無需可以隱瞞

比利·喬爾（Billy Joel）可能會(huì)認(rèn)為“紐約州狀態(tài)”很重要，但是當(dāng)涉及到商標(biāo)侵權(quán)某些補(bǔ)救措施的資格時(shí)，心態(tài)并不重要。最高法院剛剛解決了下級(jí)法院之間長期存在的分歧，裁定商標(biāo)所有人試圖散布商標(biāo)侵權(quán)人的利潤不必先證明侵權(quán)人心態(tài)不佳，也就是說，侵權(quán)是“故意的”。在某些情況下，即使是所謂的無辜侵權(quán)也可能導(dǎo)致利潤流失。
典型的商標(biāo)所有者可以首先通過尋求法院下達(dá)的禁止繼續(xù)侵權(quán)的禁令來試圖停止侵權(quán)。但是商標(biāo)所有人也可能要求金錢賠償。損害賠償可以采取幾種形式，包括（1）實(shí)際損害賠償，例如裁定由商標(biāo)侵權(quán)引起的商標(biāo)所有者的利潤損失，以及（2）侵害侵權(quán)人獲得的利潤。侵權(quán)人的利潤歸入權(quán)有時(shí)授予當(dāng)商標(biāo)所有者的實(shí)際損害賠償不足以彌補(bǔ)侵權(quán)。銷售損失造成的損失可能很難計(jì)算，而通過侵權(quán)獲得的利潤通常更加確定。但是，直到現(xiàn)在，除非商標(biāo)所有者首先證明被告的侵權(quán)行為是故意的，否則許多法院不會(huì)考慮裁定被告的利潤-也就是說，侵權(quán)人知道該商標(biāo)是為了利用商標(biāo)所有者的善意而忽略了商標(biāo)所有者的商標(biāo)。權(quán)利，或以其他不誠實(shí)的方式行事。其他法院認(rèn)為，證明蓄意行為不是追回侵權(quán)人不正當(dāng)利潤的先決條件。
為了解決這一分歧，最高法院只需閱讀相關(guān)法規(guī)，在這種情況下，就是《蘭納姆法》（35 USC§1117（a））第35條，這是關(guān)于商標(biāo)權(quán)的聯(lián)邦法律。簡而言之，該法規(guī)并不需要表明是否愿意因各種花園商標(biāo)侵權(quán)而造成損害。在確定損害賠償時(shí)，故意還是可以考慮的，但這不是絕對(duì)的要求。
對(duì)于法律學(xué)者來說，最高法院的意見作為關(guān)于如何閱讀和解釋成文法的課程比作為商標(biāo)法律和政策的課程更有趣。但是結(jié)果可能仍然會(huì)對(duì)商標(biāo)執(zhí)法產(chǎn)生重大影響。該裁定消除了商標(biāo)所有者可能會(huì)收回侵權(quán)人的利潤的疑問，從而使商標(biāo)所有者在監(jiān)管侵權(quán)時(shí)擁有更大的杠桿作用。對(duì)于企業(yè)主來說，該裁定是要謹(jǐn)慎的，可能會(huì)促使他們?cè)谶x擇品牌名稱或制作廣告時(shí)更加謹(jǐn)慎?？蛻舻幕靵y是必須避免的心態(tài)。

標(biāo)簽：潛江晉城青島四平日照湘西十堰阿壩

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)侵權(quán)人的利潤無需可以隱瞞》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

商標(biāo)侵權(quán)人的利潤無需可以隱瞞

QQ咨詢

電話咨詢