主頁 > 知識(shí)庫 > 在侵犯注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)犯罪中，該如何計(jì)算數(shù)量？

在侵犯注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)犯罪中，該如何計(jì)算數(shù)量？

來源：民主與法制社
知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值日漸凸顯，自加入世界貿(mào)易組織以來，我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度逐漸加強(qiáng)，已經(jīng)架構(gòu)起了民事法律保護(hù)在先、刑事法律保護(hù)托底的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系。
　　但是，在可觀的經(jīng)濟(jì)利益面前，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪持續(xù)上升，以身試法之人屢見不鮮，最高人民檢察院公布的數(shù)據(jù)顯示，在1999年全國檢察機(jī)關(guān)僅起訴此類案件被告人191人，而到了2019年這一數(shù)字激增至11003人。與此同時(shí)，侵犯注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)犯罪案件隨之抬頭，最高人民法院公開的判決書數(shù)據(jù)顯示，2019年全國各級(jí)法院一審判決侵犯注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)刑事案件426件。
　　在品牌效應(yīng)持續(xù)上漲的當(dāng)今社會(huì)，科技進(jìn)步帶來高效的生產(chǎn)工具、精細(xì)的生產(chǎn)工藝、低廉的生產(chǎn)成本，使得非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)變得更加簡(jiǎn)單、制造成本更加低廉、制造的數(shù)量更加龐大，一定程度上推高犯罪率的同時(shí)，也給侵犯商標(biāo)標(biāo)識(shí)犯罪的司法打擊帶來諸多困難，注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量的計(jì)算問題便是其中之一。
　　計(jì)算問題從哪里來？
　　在我國，刑法第二百一十五條規(guī)定的非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪涉及商標(biāo)數(shù)量計(jì)算問題，2004年最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱2004年解釋），以及2011年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》，以“件”為計(jì)量單位，分別對(duì)以本罪既遂和未遂定罪處罰時(shí)的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量作了規(guī)定。在一定時(shí)期內(nèi)，這兩部司法解釋為司法實(shí)務(wù)提供了注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。然而，刑法和司法解釋的滯后性、時(shí)代性特征，決定了現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)難以始終適應(yīng)商標(biāo)保護(hù)的需要。
　　在現(xiàn)代社會(huì)中，商標(biāo)權(quán)利人為維護(hù)自身權(quán)益，大多圍繞自己生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品或提供的服務(wù)申請(qǐng)注冊(cè)多個(gè)商標(biāo)，以文字、圖形及二者的組合體來打造自己的商標(biāo)體系，通過文字、圖形組合體的方式提升品牌識(shí)別度，最大限度將品牌效應(yīng)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)收益。那么在辦理侵犯注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)犯罪案件時(shí)，司法實(shí)踐者如何理解司法解釋中“件”的含義，直接決定了注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量的計(jì)算結(jié)果，進(jìn)而影響對(duì)行為人定罪與量刑。
　　計(jì)算問題如何具體化？
　　法律的生命在于經(jīng)驗(yàn)，司法實(shí)踐者的使命在于將字面的法轉(zhuǎn)化為行為的守則、生活的準(zhǔn)則，對(duì)刑法價(jià)值追求持不同立場(chǎng)的司法實(shí)踐者，對(duì)司法解釋中“件”的含義將產(chǎn)生不同的理解，在計(jì)算注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量時(shí)自然會(huì)得出不同的結(jié)論。下面的案例為我們深入探討該問題提供了素材。
　　2018年3月，在北京務(wù)工的賈某在瀏覽網(wǎng)絡(luò)貼吧時(shí)得知售賣假冒名牌白酒商標(biāo)可以賺錢，以為找到財(cái)路的他，通過網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系到假冒商標(biāo)的生產(chǎn)者鄒某，從鄒某處訂購“茅臺(tái)酒”文字、圖形、文字圖形結(jié)合的三類商標(biāo)各1萬個(gè)，接單后鄒某按照賈某的訂單如期向賈某“供貨”，此后鄒某被民警抓獲歸案。這個(gè)案件中，對(duì)鄒某的行為定性，我們可以分三種情況進(jìn)行討論：
　　第一種情況，賈某將3萬個(gè)“茅臺(tái)酒”商標(biāo)按照商標(biāo)的不同使用位置分別貼附在3萬個(gè)茅臺(tái)酒瓶身上，由于此三類商標(biāo)均具有完整商標(biāo)圖樣，按照2004年解釋的規(guī)定，鄒某銷售的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量應(yīng)當(dāng)以三類商標(biāo)的總數(shù)3萬來計(jì)算，顯然鄒某的行為已經(jīng)觸犯了刑法第二百一十五條之規(guī)定，構(gòu)成銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪。但是細(xì)究這種商標(biāo)計(jì)算方法，不難發(fā)現(xiàn)，此時(shí)的酒瓶尚屬于半成品，其上附著的商標(biāo)尚不足以發(fā)揮商標(biāo)的識(shí)別、標(biāo)識(shí)功能，商標(biāo)權(quán)利人的權(quán)益可能并未遭受實(shí)際的損害，因而有人會(huì)站在實(shí)質(zhì)正義的立場(chǎng)上，質(zhì)疑這種簡(jiǎn)單粗暴的商標(biāo)計(jì)算方法是將民事侵權(quán)行為升格為刑事犯罪，有濫施刑罰的嫌疑。
　　第二種情況，賈某將這3萬個(gè)“茅臺(tái)酒”商標(biāo)按照商標(biāo)的不同使用位置以集合使用的方式分別貼附在1萬個(gè)茅臺(tái)酒瓶身上，從商標(biāo)標(biāo)識(shí)集合使用的角度，將三類商標(biāo)集合使用于茅臺(tái)酒瓶身來看，顯然這三類商標(biāo)集合使用方才足以為茅臺(tái)酒驗(yàn)明正身。那么鄒某銷售的假冒注冊(cè)商標(biāo)數(shù)量應(yīng)該以三類商標(biāo)的集合體——1萬來計(jì)算，顯然未達(dá)到2004年解釋規(guī)定的入罪門檻——2萬件，因而不能認(rèn)定鄒某構(gòu)成銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪。
　　第三種情況，賈某購進(jìn)帶有“茅臺(tái)酒”文字、圖形、文字圖形結(jié)合的三類商標(biāo)后，并未自己使用而是轉(zhuǎn)售他人，在賈某以成套還是單個(gè)方式售賣商標(biāo)標(biāo)識(shí)無法查證，而鄒某又不知曉商標(biāo)最終買受人對(duì)商標(biāo)使用方式的情況下，如何認(rèn)定鄒某銷售的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)便成為見仁見智的問題。若直接適用2004年解釋，因?yàn)樯姘干虡?biāo)均標(biāo)有完整商標(biāo)圖樣，所以應(yīng)當(dāng)以3萬件商標(biāo)標(biāo)識(shí)來計(jì)算鄒某銷售的商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量，鄒某顯然構(gòu)成了銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪；若證據(jù)顯示賈某的下家集合使用以上三類商標(biāo)，那么被集合使用的“茅臺(tái)酒”文字、圖形、文字圖形結(jié)合的三類商標(biāo)才具備茅臺(tái)酒的身份識(shí)別功能，這種情況下以1萬件來認(rèn)定鄒某銷售的商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量或許更加適宜，由此就不應(yīng)當(dāng)將鄒某的行為認(rèn)定為犯罪行為，以民事侵權(quán)處置更為妥當(dāng)。
　　從以上分析中，我們發(fā)現(xiàn)，對(duì)司法解釋文義作不同理解的司法實(shí)踐者，計(jì)算鄒某侵犯的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量時(shí)，在前兩種情況下，司法實(shí)踐者難以形成統(tǒng)一的認(rèn)定意見，而第三種情形中，將鄒某是否構(gòu)成犯罪建立在沒有共謀的商標(biāo)購買人對(duì)商標(biāo)使用方式的基礎(chǔ)上的認(rèn)定思路，明顯有失公允，因而我們需要另尋他法。
　　司法實(shí)務(wù)中計(jì)算思路是什么？
　　筆者認(rèn)為，堅(jiān)持罪刑法定的前提下，判斷行為人是否構(gòu)成非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，關(guān)鍵在于考察行為人是否在其意志支配下實(shí)施了符合本罪構(gòu)成要件的行為，而不能以制售注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為人是否明知商標(biāo)買受人對(duì)商標(biāo)的使用方式為其犯罪與否認(rèn)定依據(jù)。據(jù)此，我們應(yīng)當(dāng)根據(jù)假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的載體形式，結(jié)合具體案情來計(jì)算假冒注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的數(shù)量，之所以采用這種認(rèn)定思路，主要是基于對(duì)商標(biāo)本質(zhì)屬性的考量。
　　通說認(rèn)為商標(biāo)究其實(shí)質(zhì)主要是為了標(biāo)識(shí)特定商品或者服務(wù)的來源，當(dāng)前商標(biāo)又多以文字、圖形或者文字圖形的結(jié)合體為呈現(xiàn)形式，隨著時(shí)代的發(fā)展還產(chǎn)生視頻、音頻商標(biāo)，不論形式如何變換，商標(biāo)標(biāo)示商品或者服務(wù)來源的本質(zhì)屬性必須借助于一定的物理載體——紙張或者播放設(shè)備來外化。那么，我們?cè)谟?jì)算行為人非法制售的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量時(shí)，就需要將注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)是否附著于具備獨(dú)立物理實(shí)體形態(tài)的商標(biāo)載體之上作為審查切入點(diǎn)。
　　具體來說，當(dāng)行為人非法制售的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)呈現(xiàn)于具備獨(dú)立物理實(shí)體形態(tài)的載體上時(shí)，根據(jù)一般理性人的認(rèn)知，具備獨(dú)立物理實(shí)體形態(tài)的商標(biāo)載體可以獨(dú)立發(fā)揮商標(biāo)的標(biāo)識(shí)功能，應(yīng)當(dāng)將其視為獨(dú)立的商標(biāo)標(biāo)識(shí)計(jì)量單位，那么，我們就應(yīng)當(dāng)將這種商標(biāo)載體作為注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量的計(jì)量單位。我們?nèi)砸悦┡_(tái)酒商標(biāo)為例，當(dāng)行為人非法制造或者銷售非法制造的茅臺(tái)酒商標(biāo)標(biāo)識(shí)系以茅臺(tái)酒外包裝盒為載體時(shí)，一般理性人根據(jù)常識(shí)會(huì)認(rèn)為，包裝盒作為商標(biāo)載體在發(fā)揮商標(biāo)功能時(shí)，能夠作為獨(dú)立的物理實(shí)體存在。因而對(duì)于作為獨(dú)立存在的一個(gè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)載體來說，我們當(dāng)然應(yīng)將外包裝盒上印制的商標(biāo)數(shù)量依照集合型商標(biāo)認(rèn)知來計(jì)算，即不論外包裝盒上印制有幾枚商標(biāo)均將一個(gè)外包裝盒上的所有商標(biāo)標(biāo)識(shí)計(jì)算為一件商標(biāo)標(biāo)識(shí)。而如果行為人非法制造或者對(duì)外出售的茅臺(tái)酒商標(biāo)標(biāo)識(shí)系按照每板十枚的形式整齊印制在紙板載體時(shí)，顯然一般理性人根據(jù)常識(shí)判斷，將會(huì)得出這樣的結(jié)論，即每一個(gè)整齊印制在紙板上的茅臺(tái)酒商標(biāo)標(biāo)識(shí)，均可以從紙板上被切分下來作為能夠發(fā)揮茅臺(tái)酒商標(biāo)標(biāo)識(shí)功能的獨(dú)立物理實(shí)體，因而在計(jì)算商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量時(shí)不能將印有十枚商標(biāo)標(biāo)識(shí)的紙板作為計(jì)量單位，而應(yīng)當(dāng)將每一枚商標(biāo)標(biāo)識(shí)均算作一件商標(biāo)標(biāo)識(shí)，之后通過累加計(jì)算的方式得出行為人侵犯的商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量。
　　當(dāng)行為人非法制造或出售的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)呈現(xiàn)于不具備獨(dú)立物理實(shí)體形態(tài)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)載體上時(shí)，根據(jù)一般理性人的認(rèn)知，不具備獨(dú)立物理實(shí)體形態(tài)的商標(biāo)載體從外觀上來看，是不能夠獨(dú)立發(fā)揮商標(biāo)的功能的。那么，就應(yīng)當(dāng)按照商標(biāo)載體上記載的標(biāo)有完整商標(biāo)圖樣的商標(biāo)標(biāo)識(shí)來計(jì)算行為人侵犯的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量，而不能將商標(biāo)標(biāo)識(shí)的載體作為計(jì)量單位。我們?nèi)砸悦┡_(tái)酒商標(biāo)為例加以說明，當(dāng)行為人非法制造或者銷售非法制造的茅臺(tái)酒商標(biāo)標(biāo)識(shí)系以茅臺(tái)酒外包裝盒為載體時(shí)，一般理性人根據(jù)常識(shí)判斷，很難將一個(gè)完整的外包裝盒看做是六個(gè)獨(dú)立存在的面，除非這個(gè)人是一個(gè)在生活中時(shí)刻以幾何學(xué)視角來看待他所面對(duì)的每一個(gè)物理實(shí)體的科學(xué)怪人。所以在發(fā)揮商標(biāo)的“標(biāo)識(shí)”功能時(shí)，印有茅臺(tái)酒商標(biāo)標(biāo)識(shí)的外包裝盒的每一個(gè)面均不能夠以獨(dú)立實(shí)體形式存在，而必須彼此結(jié)合、相互依附，所以我們?cè)谟?jì)算商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量時(shí)，必須將印有商標(biāo)標(biāo)識(shí)的完整外包裝盒視作一件商標(biāo)標(biāo)識(shí)。
　　社會(huì)發(fā)展日新月異，刑法作為公民合法權(quán)益的最后屏障，其固有的滯后性特點(diǎn)決定了刑事制裁手段無法預(yù)測(cè)花樣翻新的犯罪行為，這給司法實(shí)踐者提出了全新的課題——在法律既定的情況下，如何通過正確理解法律以求得準(zhǔn)確適用法律，從而適應(yīng)打擊犯罪、保障公民合法權(quán)益的司法實(shí)踐之需。筆者站在司法實(shí)踐者的立場(chǎng)，提出了非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪中，一種注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量的計(jì)算思路，作為司法經(jīng)驗(yàn)總結(jié)記錄成文與各位法律人分享。

標(biāo)簽：湘西潛江四平十堰青島晉城日照阿壩

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《在侵犯注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)犯罪中，該如何計(jì)算數(shù)量？》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

相關(guān)文章

下面列出與本文章《在侵犯注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)犯罪中，該如何計(jì)算數(shù)量？》相關(guān)的同類信息！

佳木斯湛栽影视文化发展公司

在侵犯注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)犯罪中，該如何計(jì)算數(shù)量？

QQ咨詢

電話咨詢

在侵犯注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)犯罪中，該如何計(jì)算數(shù)量？