主頁 > 知識庫 > 國外農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)研究

國外農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)研究

早在17世紀，西方國家就開始了對知識產(chǎn)權(quán)保護問題的研究。隨著農(nóng)業(yè)技術(shù)的不斷發(fā)展，特別是生物技術(shù)的迅猛發(fā)展，許多國家不僅大力支持農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，還不斷加強本國農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)制度的建設，在國際貿(mào)易和技術(shù)開發(fā)中積極推行其知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。
在農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)制度對創(chuàng)新的影響方面，有代表性的觀點包括：
(1)農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)制度為持續(xù)創(chuàng)新提供激勵機制。Arrow(1962)，Caswell、Fuglie和Klotz(1994)，F(xiàn)uglie、Ballenger和Day等(1996)，Lele、Lesser和Wesseler(1999)，Nottenburg、Pardey和Wright(2001)，Maskus和Smith(2001)等學者認為：知識產(chǎn)權(quán)制度授予知識產(chǎn)權(quán)所有人合法的壟斷權(quán)，使其獨占創(chuàng)新收益，從而最大限度調(diào)動研發(fā)者的創(chuàng)新積極性，為持續(xù)創(chuàng)新提供激勵；農(nóng)戶由于可獲得技術(shù)創(chuàng)新的存量增加而應向研究者提供補償；同時，知識產(chǎn)權(quán)制度與其他排他性措施相比，降低了交易成本。
(2)農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)制度將導致研發(fā)資源過度配置。由于“贏者通吃”決定了知識產(chǎn)權(quán)制度獎勵最早研發(fā)成功者，有些學者認為，知識產(chǎn)權(quán)制度可能導致研發(fā)資源的過度配置。Scherer(1967)認為，為提前獲得相同的研發(fā)結(jié)果，研發(fā)投資者會增加投入，從而導致研發(fā)成本的上升。Barzel(1968)認為研發(fā)投資者為了提前實現(xiàn)研發(fā)計劃，在基礎(chǔ)技術(shù)尚未成熟的情況下提前利用資源，會造成資源配置效率低下。Tandon(1983)認為競爭會導致研發(fā)投資超出社會最優(yōu)水平。
(3)知識產(chǎn)權(quán)制度會阻礙后續(xù)創(chuàng)新，降低技術(shù)轉(zhuǎn)化率。Scotchmer(1991)、Takalo和Kanniainen(2000)認為：一方面，現(xiàn)代創(chuàng)新是站在巨人肩膀上的創(chuàng)新，對知識產(chǎn)權(quán)過度保護會阻礙基于現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)的后續(xù)創(chuàng)新；另一方面，知識產(chǎn)權(quán)制度為權(quán)利人提供了私權(quán)保障，使其在市場不確定時不必將技術(shù)投入市場，從而降低了技術(shù)轉(zhuǎn)化率。
在農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護政策方面，國外學者從不同角度進行了探索。Blankey(1998)對農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的特點和保護的法律依據(jù)進行了深入研究。Paarlberg(2000)在其出版的《轉(zhuǎn)基因作物革命的政策管理》一書中系統(tǒng)闡述了農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護政策，并從生物技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)保護政策、貿(mào)易政策和安全評價政策三個方面對中國、印度、巴西以及肯尼亞等發(fā)展中農(nóng)業(yè)大國的農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護政策進行了研究。Eaton(2002)對實施TRIPs協(xié)議后，各國在農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護方面面臨的政策選擇進行了系統(tǒng)的研究，通過對知識產(chǎn)權(quán)保護的經(jīng)濟學分析，剖析了農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護對不同國家農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新、農(nóng)業(yè)技術(shù)國際貿(mào)易、行業(yè)壟斷以及利益分配等方面的影響。
在農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護促進國際技術(shù)轉(zhuǎn)移與擴散方面，世界銀行Lele、Lesser、Wessler(1999)等專家出版了《農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)研究》一書，主要討論了農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護對農(nóng)業(yè)技術(shù)研發(fā)和農(nóng)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)讓的影響以及世界銀行應起的作用。Pray(2001)及其研究團隊，通過對多個國家的實證數(shù)據(jù)進行研究，認為提高知識產(chǎn)權(quán)保護水平將促進技術(shù)的轉(zhuǎn)移和擴散。
在農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護對國際貿(mào)易和國外投資的影響方面，Srinivasan(2005)、Eaton和VanTongeren(2004)認為知識產(chǎn)權(quán)制度是影響跨國企業(yè)國際貿(mào)易和投資水平的重要因素，跨國公司往往根據(jù)各國的知識產(chǎn)權(quán)保護情況選擇適宜的國際貿(mào)易和投資方式，對于知識產(chǎn)權(quán)保護水平不高的國家采取出口或者代理的形式，對于知識產(chǎn)權(quán)保護水平較高的國家則采取直接投資的方式。Seyoum(2006)認為由于知識產(chǎn)品在全球經(jīng)濟貿(mào)易中的份額大幅提升和國際技術(shù)競爭日益加劇，專利和其他類型的知識產(chǎn)權(quán)在國際貿(mào)易中的功能被放大，并且根據(jù)有關(guān)國內(nèi)專利保護水平對國外投資影響的實證研究，揭示專利保護水平與外國投資之間存在正相關(guān)關(guān)系。

標簽：青島阿壩日照十堰潛江湘西晉城四平

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《國外農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)研究》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

國外農(nóng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)研究

QQ咨詢

電話咨詢