主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)搶注與誠(chéng)實(shí)信用原則

商標(biāo)搶注與誠(chéng)實(shí)信用原則

商標(biāo)惡意搶注的行為不斷，與我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展處于特定的階段有關(guān)，這種行為破壞了市場(chǎng)應(yīng)有的公平公正的秩序，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生了惡劣的影響。為遏制惡意注冊(cè)行為，2014年5月1日開始正式實(shí)施的新《商標(biāo)法》在商標(biāo)的注冊(cè)和使用環(huán)節(jié)上相應(yīng)增加了相關(guān)規(guī)定，以遏制可能出現(xiàn)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。關(guān)于誠(chéng)實(shí)信用原則及他人在先權(quán)利對(duì)實(shí)踐中大量存在的商標(biāo)搶注現(xiàn)象規(guī)制的討論早已有之，本文將論述誠(chéng)實(shí)信用原則與商標(biāo)法的聯(lián)系及其具體使用。
一、有關(guān)誠(chéng)實(shí)信用原則
現(xiàn)行《民法通則》第四條規(guī)定：民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用原則。誠(chéng)實(shí)信用要求人們?cè)谑袌?chǎng)活動(dòng)中講究信用，恪守諾言，誠(chéng)實(shí)不欺，在不損害他人利益和社會(huì)利益的前提下追求自己的利益。[1]該原則也被奉為現(xiàn)代民法的最高指導(dǎo)原則，學(xué)者謂之“帝王條款”。
在商標(biāo)的注冊(cè)和使用中，誠(chéng)實(shí)信用原則的本質(zhì)在于要平衡商標(biāo)權(quán)人、關(guān)聯(lián)權(quán)益人和社會(huì)公眾這三方主體的利益。利益平衡是一般人的商標(biāo)注冊(cè)和使用行為是否符合誠(chéng)實(shí)信用原則的驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)。在處理商標(biāo)事務(wù)的司法實(shí)踐中，誠(chéng)實(shí)信用既是司法適用的基本原則，也是解決糾紛的具體規(guī)則。就前者而言，一方面，商標(biāo)民事司法實(shí)踐應(yīng)當(dāng)以誠(chéng)實(shí)信用原則為基本理念，通過司法裁判宣示維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)、反對(duì)一切不正當(dāng)行為、追求公平正義的價(jià)值，在全社會(huì)營(yíng)造誠(chéng)實(shí)守信的良好氛圍；另一方面，誠(chéng)實(shí)信用原則也可以幫助法官準(zhǔn)確理解具體法律規(guī)范的含義，衡平法律規(guī)范司法適用的效果。[2]就后者而言，誠(chéng)實(shí)信用可以在不保護(hù)不應(yīng)保護(hù)的商標(biāo)、權(quán)利不得濫用以及對(duì)權(quán)利懈怠者的保護(hù)進(jìn)行限制等方面填補(bǔ)商標(biāo)法的規(guī)范漏洞。
二、商標(biāo)搶注是否違背誠(chéng)實(shí)信用原則
我們可以將商標(biāo)搶注行為分為這兩種情況：一是在他們擬申請(qǐng)注冊(cè)之前搶先申請(qǐng)，二是注冊(cè)他人已經(jīng)使用但是未注冊(cè)的商標(biāo)。有學(xué)者認(rèn)為，通常情況下，商標(biāo)搶注與誠(chéng)實(shí)信用原則并不存在沖突。一是商標(biāo)搶注行為不屬于誠(chéng)實(shí)信用原則調(diào)整的范圍，理由是誠(chéng)實(shí)信用原則是民法所規(guī)定的民事行為準(zhǔn)則，而商標(biāo)注冊(cè)行為不是民事活動(dòng)，則不在誠(chéng)實(shí)信用原則適用的范圍之內(nèi)；二是商標(biāo)搶注不是誠(chéng)實(shí)信用原則所規(guī)制的行為對(duì)象。即使不考慮誠(chéng)實(shí)信用原則的適用范圍，商標(biāo)搶注也不違反誠(chéng)實(shí)信用原則，理由是由于商標(biāo)搶注是以自己的名義向商標(biāo)局提出申請(qǐng)，不存在對(duì)他人事務(wù)的合理注意的問題，因此不需要考慮第二項(xiàng)要求。[3]而筆者認(rèn)為，此種說法中的兩種原因并不具有很強(qiáng)的說服力。首先，商標(biāo)注冊(cè)雖然是行政行為，但是其目的卻是設(shè)立民事權(quán)利，且由于注冊(cè)行為存在瑕疵其導(dǎo)致的不利后果也是市場(chǎng)中的經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者在承擔(dān)，這里商標(biāo)局受理注冊(cè)申請(qǐng)，可以看作是市場(chǎng)不夠成熟時(shí)，國(guó)家行政機(jī)關(guān)代為管理一定的民事活動(dòng)，其實(shí)質(zhì)是不能只看到行政表象，而完全與民事剝離開來(lái)的。則商標(biāo)注冊(cè)應(yīng)當(dāng)落入誠(chéng)實(shí)信用原則的范圍。第二，商標(biāo)注冊(cè)人的正當(dāng)目的是準(zhǔn)備在某一領(lǐng)域從事一定的商業(yè)活動(dòng)。作為市場(chǎng)中的理性人，理應(yīng)在享有自由的同時(shí)保持克制，即保持誠(chéng)信，尊重他人權(quán)利。以一個(gè)市場(chǎng)活動(dòng)中的理性人為標(biāo)準(zhǔn)，其所應(yīng)當(dāng)履行的最低注意義務(wù)不應(yīng)該被忽略，這也是民法中禁止權(quán)力濫用原則的體現(xiàn)。
考察一項(xiàng)具體的行為活動(dòng)是否具備正當(dāng)性時(shí)，應(yīng)當(dāng)先評(píng)價(jià)他的合法性，再評(píng)價(jià)他是否符合誠(chéng)實(shí)性。評(píng)價(jià)具體行為是否正當(dāng)須兼顧誠(chéng)實(shí)性標(biāo)準(zhǔn)，是由法律規(guī)范本身之缺失決定的。這也是法律高度發(fā)展后，為何仍將“誠(chéng)實(shí)信用”這一不可控的道德考量納入其評(píng)價(jià)體系中來(lái)的原因。評(píng)價(jià)商標(biāo)搶注行為是否具有正當(dāng)性不能一概而論，若一味地肯定其正當(dāng)性，就無(wú)需討論商標(biāo)搶注行為的正當(dāng)性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，反之亦然。所以，商標(biāo)搶注行為應(yīng)當(dāng)受誠(chéng)實(shí)信用原則的調(diào)整，但是其具體適用不能一概而論，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況具體分析。
三、結(jié)語(yǔ)
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的今天，市場(chǎng)弊端也盡顯無(wú)疑。自由固然需要保護(hù)，但是無(wú)邊的自由不是真正自由，其后果無(wú)人權(quán)利能得到有效保障。在這樣的認(rèn)識(shí)下，在倡導(dǎo)法律明確化，精確化的今天，誠(chéng)實(shí)信用原則卻以其不可替代的作用在民法中得到了一致的認(rèn)可。商標(biāo)搶注尤其是惡意搶注使侵害他人權(quán)利的獲得權(quán)利，明顯有違誠(chéng)實(shí)信用原則，新《商標(biāo)法》將其納入法律規(guī)范中明令加以規(guī)范，這是立法對(duì)現(xiàn)實(shí)的反應(yīng)，也更需要司法的保障。

標(biāo)簽：四平湘西十堰日照阿壩晉城潛江青島

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)搶注與誠(chéng)實(shí)信用原則》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

商標(biāo)搶注與誠(chéng)實(shí)信用原則

QQ咨詢

電話咨詢