主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 商標(biāo)淡化理論基礎(chǔ)

商標(biāo)淡化理論基礎(chǔ)

有學(xué)者認(rèn)為,我國(guó)商標(biāo)法律制度并未將淡化理論作為馳名商標(biāo)跨類保護(hù)的基礎(chǔ),“淡化”并非一種法律制度,而僅僅停留在理論階段。我國(guó)商標(biāo)法對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)并非建立在淡化理論的基礎(chǔ)上,而是建立在擴(kuò)大了的混淆理論基礎(chǔ)上。也有學(xué)者認(rèn)為,我國(guó)并未完全采用反淡化理論,我國(guó)《商標(biāo)法》第13條第2款含有淡化理論的意味,但距離淡化理論還有一定的距離。小編認(rèn)為,從現(xiàn)行立法來(lái)看,我國(guó)商標(biāo)法沒(méi)有采用反淡化理論,《商標(biāo)法》及相關(guān)法律對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)仍然建立在混淆理論基礎(chǔ)上。在混淆概念上,我國(guó)采用的是廣義的混淆,即既包括商品和服務(wù)來(lái)源的混淆也包括關(guān)聯(lián)關(guān)系的混淆。理由是:商標(biāo)淡化是一種有別于一般商標(biāo)侵權(quán)行為的特殊商標(biāo)侵權(quán)行為,其顯著特征是不以雙方存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系以及是否構(gòu)成混淆為要件,旨在保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)價(jià)值不受削弱。我國(guó)《商標(biāo)法》及其相關(guān)規(guī)定對(duì)馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)并不符合上述特征。
我國(guó)《商標(biāo)法》第13條是對(duì)馳名商標(biāo)提供保護(hù)的基本依據(jù),該條分兩款分別對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)與注冊(cè)馳名商標(biāo)作出規(guī)定。其中,第1款規(guī)定:“就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的,不予注冊(cè)并禁止使用?！钡?款規(guī)定:“就不相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo),誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的,不予注冊(cè)并禁止使用?！痹诮故褂玫臈l件上,對(duì)于未注冊(cè)馳名商標(biāo)是“容易導(dǎo)致混淆”,對(duì)于注冊(cè)馳名商標(biāo)是“誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害”。兩者有何區(qū)別?2009年通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第9條作了這樣的解釋:“容易導(dǎo)致混淆”是指足以使相關(guān)公眾對(duì)使用馳名商標(biāo)與被訴商標(biāo)的商品來(lái)源發(fā)生誤認(rèn),或者足以使相關(guān)公眾認(rèn)為使用馳名商標(biāo)與被訴商標(biāo)的經(jīng)營(yíng)者具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系?！罢`導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害”是指足以使相關(guān)公眾認(rèn)為被訴商標(biāo)與馳名商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系而減弱馳名商標(biāo)的顯著性、貶損馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù),或者不正當(dāng)利用馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)。由上可見(jiàn),我國(guó)商標(biāo)法對(duì)注冊(cè)馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)是有條件的,其條件仍然是混淆理論的運(yùn)用。上述司法解釋對(duì)混淆顯然采取的是廣義的混淆的概念,包括商品混淆、來(lái)源混淆和關(guān)聯(lián)關(guān)系的混淆。
基于以上論述,對(duì)于反淡化理論在我國(guó)的適用,小編的結(jié)論是:商標(biāo)反淡化制度是對(duì)馳名商標(biāo)的一種特殊保護(hù),應(yīng)當(dāng)說(shuō)它是馳名商標(biāo)保護(hù)制度發(fā)展的必然趨勢(shì),也預(yù)示著我國(guó)商標(biāo)法未來(lái)發(fā)展的方向,但是從目前立法現(xiàn)狀來(lái)看,我國(guó)還沒(méi)有采用這一制度,而且現(xiàn)階段也不宜采用這一制度。競(jìng)爭(zhēng)政策具有時(shí)間性和空間性。不同國(guó)家在同一時(shí)期具有不同的競(jìng)爭(zhēng)政策目標(biāo)個(gè)國(guó)家在不同時(shí)期其競(jìng)爭(zhēng)政策的內(nèi)涵也會(huì)有所不同。源于發(fā)達(dá)國(guó)家的淡化理論是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高度繁榮、商品競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈注意力經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的背景下產(chǎn)生的,淡化理論的目的是保護(hù)跨國(guó)公司的持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力,是發(fā)達(dá)國(guó)家向其他國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)滲透和擴(kuò)張的產(chǎn)物,是大集團(tuán)公司游說(shuō)立法的結(jié)果?，F(xiàn)階段,在我國(guó)自主品牌發(fā)展不充分,國(guó)際知名品牌寥寥可數(shù)的情況下推行商標(biāo)反淡化保護(hù),更多的是保護(hù)了國(guó)外馳名商標(biāo),而形成對(duì)我國(guó)民族產(chǎn)業(yè)的掣肘。因此,商標(biāo)反淡化制度在我國(guó)應(yīng)當(dāng)緩行。

標(biāo)簽：晉城阿壩潛江四平湘西青島十堰日照

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)淡化理論基礎(chǔ)》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

商標(biāo)淡化理論基礎(chǔ)

QQ咨詢

電話咨詢