主頁 > 知識(shí)庫 > 保護(hù)“ SUZUKI”商標(biāo)專用權(quán)案

保護(hù)“ SUZUKI”商標(biāo)專用權(quán)案

2001年4月,吉林省工商行政管理局根據(jù)投訴,查處了一起侵犯“SUzUKI”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)大案。
經(jīng)查明,當(dāng)事人長(zhǎng)春長(zhǎng)鈴摩托車有限公司1994年11月1日與日本鈴木株式會(huì)社簽訂了商標(biāo)使用許可合同,長(zhǎng)春長(zhǎng)鈴摩托車有限公司可以在其生產(chǎn)的4種型號(hào)的摩托車產(chǎn)品上使用“ SUZUKI”商標(biāo)。但長(zhǎng)春長(zhǎng)鈴摩托車有限公司違反合同約定,未經(jīng)日本鈴木株式會(huì)社許可,擅自于1999年1月至2001年3月在其生產(chǎn)的1614臺(tái)CM125-B、CM125B1型號(hào)摩托車產(chǎn)品的儀表盤前面、側(cè)面和鑰匙柄、電源鎖蓋、發(fā)動(dòng)機(jī)及消音器等部位使用了“ SUZUKI”商標(biāo),分別銷往吉林、廣西等省區(qū),非法經(jīng)營額高達(dá)10308323.00元。
“ SUZUKI”商標(biāo)是日本鈴木株式會(huì)社使用在摩托車等商品上的注冊(cè)商標(biāo)。吉林省工商行政管理局認(rèn)為,長(zhǎng)春長(zhǎng)鈴摩托車有限公司的行為已經(jīng)構(gòu)成修改前的《商標(biāo)法》第38條第(1)項(xiàng)所述的商標(biāo)侵權(quán)行為,依據(jù)修改前的《商標(biāo)法》第39條、及原《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第43條規(guī)定,作出如下行政處罰決定:
1.責(zé)令立即停止生產(chǎn)銷售帶有“ SUZUKI”注冊(cè)商標(biāo)的cM25B、CM125B1兩種型號(hào)摩托車;
2.收繳現(xiàn)存248臺(tái)CM125-B型摩托車上的“ SUZUKI”商標(biāo)標(biāo)識(shí);
3.罰款人民幣20萬元
案例評(píng)析
這是一起典型的商標(biāo)被許可人違反許可合同約定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的案件。商標(biāo)使用許可合同是合同當(dāng)事人依法訂立的,該合同可以按照當(dāng)事人的約定,確定合同生效日期、生效條件、中止條件以及違約責(zé)任等內(nèi)容。依法訂立的商標(biāo)使用許可合同一旦按照約定的日期和條件生效,對(duì)合同當(dāng)事人均具有法律約束力。尤其是被許可人更加應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照商標(biāo)使用許可合同行事。被許可人違反了商標(biāo)使用許可合同的有關(guān)約定,首先就構(gòu)成了違約行為,同時(shí)還可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。被許可人的違約行為一般表現(xiàn)在:
(1)超出被許可使用的商品或者服務(wù)范圍使用被許可商標(biāo)的;
(2)超出被許可使用的期限使用被許可商標(biāo)的;
(3)在超出合同約定數(shù)量的商品上使用被許可商標(biāo)的;
(4)擅自許可其他企業(yè)使用被許可商標(biāo)的;
(5)不按期繳納商標(biāo)使用許可費(fèi)用的;
(6)擅自委托他人印制或者自己印制被許可商標(biāo)標(biāo)識(shí)的。
被許可人實(shí)施上述違約行為,許可人可以追究被許可人的違約責(zé)任,收回商標(biāo)許可使用權(quán),支付違約金并要求被許可人賠償因違約給自己造成的經(jīng)濟(jì)損失。其中,商標(biāo)被許可人違反許可合同約定,超出被許可使用的商品或者服務(wù)的范圍、使用期限或者約定的商品數(shù)量使用被許可使用的商標(biāo)的,許可人可以向工商行政管理機(jī)關(guān)投訴或者向人民法院起訴,請(qǐng)求查處被許可人的商標(biāo)侵權(quán)行為?！逗贤ā返?22條規(guī)定“因當(dāng)事人一方的違約行為,侵害對(duì)方的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,受害人有權(quán)選擇依照本法要求承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！弊罡呷嗣穹ㄔ涸?89年6月12日印發(fā)的《全國沿海地區(qū)涉外、涉港澳經(jīng)濟(jì)審判工作座談會(huì)紀(jì)要》中亦指出“一個(gè)法律事實(shí)或法律行為有時(shí)可以同時(shí)產(chǎn)生兩個(gè)法律關(guān)系,最常見的是侵權(quán)與物權(quán)關(guān)系并存,或者被告的行為同時(shí)構(gòu)成破壞合同和民事侵害。原告可以選擇二者之中有利于自己的一種訴因起訴,有管轄權(quán)的受訴法院不應(yīng)以存在其他訴因?yàn)橛删芙^受理?！币簿褪钦f,在出現(xiàn)違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合時(shí),如果合同中已作了明確約定的,應(yīng)按合同約定處理;否則,可以允許當(dāng)事人就違約責(zé)仼和侵權(quán)責(zé)仼自由行使請(qǐng)求權(quán),但通常請(qǐng)求權(quán)只能行使一次,當(dāng)事人選擇一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)時(shí),另一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)便歸于消滅。本案中,日本鈴木株式會(huì)社對(duì)于長(zhǎng)春長(zhǎng)鈴摩托車有限公司違反商標(biāo)使用許可合同約定,未經(jīng)許可,擅自擴(kuò)大了“ SUZUKI商標(biāo)使用商品范圍的行為可以追究違約、侵權(quán)兩種責(zé)任。為了及時(shí)制止被許可人繼續(xù)侵犯許可人的商標(biāo)專用權(quán),避免違法行為延續(xù),從保護(hù)力度上更有力地保護(hù)自己的利益,長(zhǎng)春長(zhǎng)鈴摩托車有限公司選擇了提出侵權(quán)投訴。
另一個(gè)需要注意的問題是,由于商標(biāo)使用許可合同本身約定的內(nèi)容不夠明確,導(dǎo)致合同雙方對(duì)商標(biāo)使用許可合同的主要內(nèi)容存在爭(zhēng)議,無法判斷被許可人是否違約。對(duì)此,如果商標(biāo)使用許可合同的許可人提出侵權(quán)投訴,而被許可人提出對(duì)商標(biāo)使用許可合同的主要內(nèi)容存在爭(zhēng)議,有可能影響案件性質(zhì)判斷的,工商行政管理機(jī)關(guān)對(duì)侵權(quán)投訴可以不予受理,由商標(biāo)使用許可合同的當(dāng)事人先行解決合同爭(zhēng)議問題后,再考慮是否對(duì)侵權(quán)投訴立案處理;已經(jīng)立案的,工商行政管理機(jī)關(guān)可以中止案件的處理,并要求當(dāng)事人按照商標(biāo)使用許可合同中約定的解決爭(zhēng)議的方式,通過自行協(xié)商、仲裁或者向人民法院起訴解決有關(guān)爭(zhēng)議后,再行解決是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的問題。

標(biāo)簽：青島十堰潛江晉城阿壩日照四平湘西

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《保護(hù)“ SUZUKI”商標(biāo)專用權(quán)案》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

保護(hù)“ SUZUKI”商標(biāo)專用權(quán)案

QQ咨詢

電話咨詢