在商標(biāo)評審中,雙方當(dāng)事人就商標(biāo)爭議所涉及的案件事實會提出多方面的證據(jù),如何判定這些證據(jù)的證明力,直接關(guān)系到對商標(biāo)爭議案件的定性與處理。根據(jù)《商標(biāo)評審規(guī)則》第95條的規(guī)定,商標(biāo)評審委員會就數(shù)個證據(jù)對同一事實的證明力,可以依照下列原則進(jìn)行認(rèn)定:
1)國家機(jī)關(guān)以及其他職能部門依職權(quán)制作的公文文書優(yōu)于其他書證;根據(jù)書證是否系國家職能部門在其職權(quán)范圍內(nèi)制作的,可以將書證分為公文性書證與非公文性書證。凡是國家職能部門在法定權(quán)限內(nèi)依職權(quán)制作的文書,包括有關(guān)命令、決議、決定、通告、證明文書等,在商標(biāo)評審中用作證據(jù)的,稱為公文書證。非公文性書證即公文性書證以外的其他書證,既包括公民個人制作的文書,也包括那些行使法定職權(quán)的國家機(jī)關(guān)在其職權(quán)以外所制作的文書。根據(jù)本條規(guī)定,不是所有的公文書證的證明力都大于其他書證,而只有國家機(jī)關(guān)及其他職能部門依職權(quán)制作的公文書證的證明力才大于其他書證。
2)鑒定結(jié)論、檔案材料以及經(jīng)過公證或者登記的書證優(yōu)于其他書證、視聽資料和證人證言;
這里規(guī)定了某些特定形式的證據(jù)由于其他證據(jù)、鑒定結(jié)論、檔案材料以及經(jīng)過公證或者登記的書證,因為其采取了特定的形式,或者由特定的國家機(jī)關(guān)制作或保管,或者具有專家技術(shù)經(jīng)驗上的權(quán)威性,一般認(rèn)為這些證據(jù)的證明力大于其他證據(jù)。
3)原件、原物優(yōu)于復(fù)制件、復(fù)制品;
4)法定鑒定部門的鑒定結(jié)論優(yōu)于其他鑒定部門的鑒定結(jié)論;
這里強(qiáng)調(diào)法定鑒定部門的鑒定結(jié)論優(yōu)于其他鑒定部門的鑒定結(jié)論,是考慮到鑒定結(jié)論作為一種專家意見,由具有法定資格的鑒定部門作出的更具有公信力。
5)原始證據(jù)優(yōu)于傳來證據(jù);
6)其他證人證言優(yōu)于與當(dāng)事人有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的證人提供的對該當(dāng)事人有利的證言;
7)參加公開評審作證的證人證言優(yōu)于未參加公開評審作證的證人證言;
這里以是否參加公開評審作證,對證人證言的證明效力作了區(qū)分,是因為證人證言容易受到各種因素的干擾,難以保證就是案件客觀情況的反映。證人在公開評審中出席作證,接受來自雙方當(dāng)事人的交叉詢問,其證言中的漏洞與矛盾更容易被發(fā)現(xiàn)。因此,經(jīng)過公開評審質(zhì)證的證人證言,其效力應(yīng)優(yōu)于僅以書面形式提交的證人證言。
8)數(shù)個種類不同、內(nèi)容一致的證據(jù)優(yōu)于一個孤立的證據(jù)。
這里是從數(shù)量上對證據(jù)的證明力作了限定。就某一案件事實而言,如果雙方當(dāng)事人各自提交了不同的證據(jù),在這些證據(jù)都具有形式上的證明力的情況下,其中一方提交的種類、表現(xiàn)形式不同而內(nèi)容一致的多個證據(jù),在效力上要大于一件孤立的證據(jù)。

標(biāo)簽：青島潛江晉城日照湘西十堰阿壩四平

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)評審對證據(jù)證明力的認(rèn)定規(guī)則》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。