主頁 > 知識庫 > 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

論述知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，自然不得不提到知識產(chǎn)權(quán)的界定。知識產(chǎn)權(quán)的界定范圍決定了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍。知識產(chǎn)權(quán)的稱謂最早來源于18世紀(jì)的德國，但整個國際社會接受這個稱謂，是在比利時著名法學(xué)家皮卡弟將知識產(chǎn)權(quán)概括成一切來自知識活動的權(quán)利之后。對我國來說，知識產(chǎn)權(quán)是個外來語，在知識產(chǎn)權(quán)之前，智慧產(chǎn)權(quán)的說法也曾通行于世。關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的概念或定義和其特點，我國學(xué)術(shù)界各種觀點和爭論頗多。有的學(xué)者主張從知識產(chǎn)權(quán)的范圍了解該概念，有的學(xué)者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)用概括式給知識產(chǎn)權(quán)下定義，還有的學(xué)者建議在民法學(xué)研究中建立大于知識產(chǎn)權(quán)范圍的無形財產(chǎn)權(quán)體系。這對于我們研討知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不無啟示，遂將此三種學(xué)說簡介概述如下。
第一，范圍說或列舉說。這種學(xué)說主要是對知識產(chǎn)權(quán)概念進(jìn)行范圍的限定或者列舉，這最早源于《世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》第2條(8)款，后又被《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRIPS)第一部分第1條所重復(fù)。上述兩個國際公約關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)范圍的劃定，是當(dāng)今世界各國知識產(chǎn)權(quán)法律制度的通例，“迄今為止，多數(shù)國家的法理專著、法律，乃至國際條約，都是從劃定范圍出發(fā)，來明確知識產(chǎn)權(quán)這個概念，或給知識產(chǎn)權(quán)下定議的”。
按照《世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》第2條(8)款規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)定義，知識產(chǎn)權(quán)包括下列權(quán)利:①與文學(xué)、藝術(shù)及科學(xué)作品有關(guān)的權(quán)利，即版權(quán)或著作權(quán);②與表演藝術(shù)家的表演活動、與錄音制品及廣播有關(guān)的權(quán)利，即鄰接權(quán);③與人類創(chuàng)造性活動的一切領(lǐng)域的發(fā)明有關(guān)的權(quán)利，即專利權(quán)(包括發(fā)明專利、實用新型和非專利發(fā)明的權(quán)利);④與科學(xué)發(fā)現(xiàn)有關(guān)的權(quán)利;⑤與工業(yè)品外觀設(shè)計有關(guān)的權(quán)利;⑥與商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、商號及其他商業(yè)標(biāo)記有關(guān)的權(quán)利;⑦與防止不正當(dāng)競爭有關(guān)的權(quán)利;⑧一切其他來自工業(yè)、科學(xué)及文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域的智力創(chuàng)作活動所產(chǎn)生的權(quán)利。
第二，概括說。我國不少學(xué)者采用以概括式的方法對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行定義。如高等學(xué)校法學(xué)統(tǒng)編教材《知識產(chǎn)權(quán)法教程》所下定義為:“知識產(chǎn)權(quán)指的是人們可以就其智力創(chuàng)造的成果依法享有的專有權(quán)利”;又如張平教授《知識產(chǎn)權(quán)法詳論》對知識產(chǎn)權(quán)的定義是指知識產(chǎn)權(quán)所有人對其從事智力活動而創(chuàng)造的智力成果依法享有的權(quán)利等等。這種觀點比較通行，因此不再贅述。
第三，無形財產(chǎn)體系說。吳漢東教授非常推崇這種觀點，他曾在其著作中多次提到，以知識產(chǎn)權(quán)名義統(tǒng)領(lǐng)下的各項權(quán)利，并非都是來自知識領(lǐng)域，亦非都是基于智力成果而產(chǎn)生，知識產(chǎn)權(quán)的“知識”一詞似乎是名不副實。因此應(yīng)當(dāng)參照無形資產(chǎn)的類別，在民法學(xué)研究中建立一個大于知識產(chǎn)權(quán)范圍的無形財產(chǎn)權(quán)體系，以包容一切基于非物質(zhì)形態(tài)(包括知識經(jīng)驗形態(tài)、商業(yè)信譽(yù)形態(tài)、經(jīng)營資格形態(tài))所產(chǎn)生的權(quán)利。該無形財產(chǎn)權(quán)包括創(chuàng)造性成果權(quán)、經(jīng)營性標(biāo)記權(quán)和經(jīng)營性資信權(quán)等三類權(quán)利。
綜上所述，通說認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)是指人類智力勞動產(chǎn)生的智力勞動成果所有權(quán)。它是依照各國法律賦予符合條件的著作者、發(fā)明者或成果擁有者在一定期限內(nèi)享有的獨占權(quán)利，一般認(rèn)為它包括版權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)。版權(quán)是指著作權(quán)人對其文學(xué)作品享有的署名、發(fā)表、使用以及許可他人使用和獲得報酬等的權(quán)利;工業(yè)產(chǎn)權(quán)則是包括發(fā)明專利、實用新型專利、外觀設(shè)計專利、商標(biāo)等。
在知識產(chǎn)權(quán)概念的基礎(chǔ)之上，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是指保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的行為。對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是知識產(chǎn)權(quán)制度中極為重要的內(nèi)容，對于知識產(chǎn)權(quán)的有效行使，及知識產(chǎn)權(quán)人合法利益的維護(hù)至關(guān)重要。而在對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)中，國家公權(quán)力無疑發(fā)揮著關(guān)鍵性的作用，無論是在所涵蓋的范圍、使用的領(lǐng)域，還是在對抗侵權(quán)時所取得的成效方面，國家公權(quán)力的保護(hù)相對于私權(quán)力的保護(hù)來說都是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主要途徑。
在國家公權(quán)力所進(jìn)行的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中，依據(jù)其所依靠的國家公權(quán)力性質(zhì)的不同，又可以區(qū)分為行政保護(hù)與司法保護(hù)兩種。知識產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)與司法保護(hù)雖然同屬于國家公權(quán)力的保護(hù)，但兩種制度在具體的內(nèi)容、相關(guān)的程序，以及效力等很多方面具有極大的差異，各有優(yōu)劣之處，這為在兩者之間進(jìn)行協(xié)調(diào)從而提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的整體水平和效果提供了相當(dāng)大的空間。從狹義上講，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)通常被理解為通過司法和行政執(zhí)法來保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的行為。而從廣義上看，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是指依照現(xiàn)行法律，對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為進(jìn)行制止和打擊的所有活動的總和。本書中所提到的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，偏重于狹義上的運用司法和行政執(zhí)法雙軌制來保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的概念。
我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)相對于國外發(fā)達(dá)國家來說開始較晚。20世紀(jì)80年代，中國才開始知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法制建設(shè)。我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法體系，是根據(jù)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀需要，并通過借鑒國際公約、條約的規(guī)定和其他發(fā)達(dá)國家在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法方面的先進(jìn)經(jīng)驗，不斷建立和完善的。目前，我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系主要由法律、行政法規(guī)和部門規(guī)章這三個部分組成，建立了相對完善的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系，得到了世界各國及國際組織的普遍認(rèn)可。另外，中國還在積極研究并制定有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新法律和法規(guī)，例如2004年12月22日起施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》、2005年3月1日開始實施的《著作權(quán)集體管理條例》等。隨著國內(nèi)對知識產(chǎn)權(quán)重視程度的進(jìn)一步增強(qiáng)，我國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)框架必將進(jìn)一步完善。
在不斷健全和完善國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系建設(shè)的同時，我國也相繼參加了一些主要的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國際公約、條約及有關(guān)協(xié)定。從1980年中國加入《建立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》起至今，已經(jīng)先后加入了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、《商標(biāo)國際注冊馬德里協(xié)定》、《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》、《世界版權(quán)公約》、《保護(hù)音像制作者防止非法復(fù)制公約》、《國際專利合作公約》、《商品和服務(wù)國際分類尼斯協(xié)定》等各種關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的協(xié)議或條約。
2012年6月，世界知識產(chǎn)權(quán)組織在北京召開了世界知識產(chǎn)權(quán)組織保護(hù)音像表演外交會議。保護(hù)音像表演外交會議是12年來世界知識產(chǎn)權(quán)組織的首個外交大會，共有來自全球的154個世界知識產(chǎn)權(quán)組織成員國和49個國際組織的721名代表參加。會議成員國討論并簽訂了《視聽表演北京條約》，該條約是在中國誕生的第一個國際知識產(chǎn)權(quán)條約，填補(bǔ)了視聽表演領(lǐng)域全面版權(quán)保護(hù)國際條約的空白，將永遠(yuǎn)載入世界知識產(chǎn)權(quán)史冊;對我國來說，也意味著我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)入到一個新的發(fā)展階段，意義非凡。

標(biāo)簽：湘西十堰晉城四平日照潛江阿壩青島

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

QQ咨詢

電話咨詢