來源：北京青年報
據(jù)北京青年報報道，繼“國酒茅臺”商標(biāo)申請失敗之后，茅臺申請“茅臺國宴”商標(biāo)又被駁回。近日，記者從北京知識產(chǎn)權(quán)法院獲悉，“茅臺國宴”商標(biāo)注冊使用在酒類商品上，易使相關(guān)公眾對商品的品質(zhì)等特點產(chǎn)生誤認(rèn)，對其他同業(yè)經(jīng)營者亦有失公平，法院駁回了中國貴州茅臺酒廠（集團(tuán)）有限責(zé)任公司的訴訟請求。目前，該案已經(jīng)生效。
這起持續(xù)三年之久的官司終于塵埃落定。相較于早可料見的判決結(jié)果，這幾年間原告方在此事上所體現(xiàn)出的執(zhí)拗，似乎更令人感到意外。事實上，不論是根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定，還是參照過往審理案例，圍繞“國宴”商標(biāo)發(fā)起訴訟都沒有任何勝訴希望可言?？杉幢闳绱?，相關(guān)企業(yè)還是以“不撞南墻不死心”的姿態(tài)明知不可為而為之。盡管就商標(biāo)注冊起訴“商評委”是企業(yè)法定權(quán)利，可是這種毫無勝算的官司明顯有違理性，其背后到底是什么原因？
事實上，對于“國”字商標(biāo)，任何企業(yè)都不應(yīng)該心存僥幸才是。公開資料顯示，帶有“國酒”的申請注冊商標(biāo)有198個、“國宴”108個，其中相當(dāng)部分為酒類產(chǎn)品。此類商標(biāo)的狀態(tài)顯示不是“等待實質(zhì)審查”就是“申請被駁回、不予受理等，該商標(biāo)已失效”……很顯然，對待“國”字商標(biāo)，國家工商總局商標(biāo)局自始至終保持了審查的一致性、公平性，完全做到了一視同仁。知識產(chǎn)權(quán)法院力挺職能部門依法履職所做的行政決定，是必然之事。
“國”字商標(biāo)“此路不通”，早就是確定事項，從立法表述、行政審核、司法判決等各個維度，都給出了明確的結(jié)論。對此，有關(guān)企業(yè)完全心知肚明，繼續(xù)“胡攪蠻纏”，終究是徒勞罷了?？偸窍氆@得“國”字號商標(biāo)，總是想借勢“國家信譽(yù)”為產(chǎn)品品質(zhì)站臺，從本質(zhì)上說，這就是一種回避競爭、謀求“特殊待遇”的邏輯。一段時期、特定場合內(nèi)的消費選擇、商品評價是一回事，而用“商標(biāo)”的形式將之固定化，則是另一回事了。
所謂“國宴”商標(biāo)，不可避免帶有“信用背書”“品質(zhì)薦證”的效果，這不是暗示而是赤裸裸的明示了。誠如法院所認(rèn)定的，此類商標(biāo)會給消費者造成誤認(rèn)，并且也會影響行業(yè)內(nèi)的公平競爭。意料之中的判決結(jié)果，掐滅了有關(guān)企業(yè)的最后一絲僥幸。商標(biāo)審查，始終是中立的、超脫的，“商標(biāo)”理應(yīng)排除關(guān)于產(chǎn)品品質(zhì)的一切價值評價。一個顯而易見的道理是，產(chǎn)品質(zhì)量本身始終是變動不居的，而“商標(biāo)”則具有長期性、連續(xù)性的特點。想獲得一個“國”字號商標(biāo)而自我鍍金、一勞永逸，這實在是打錯了算盤。

標(biāo)簽：阿壩晉城日照十堰湘西青島四平潛江

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《國宴商標(biāo)再被駁任何產(chǎn)品都不會有特殊待遇》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。