主頁 > 知識庫 > 日本對馳名商標的保護

日本對馳名商標的保護

日本是亞洲最早加入《巴黎公約》的國家。日本對馳名商標的保護制度體現在日本《商標法》與《不正當競爭防止法》上。日本《商標法》對馳名商標和著名商標的保護有以下方面:(1)防止他人未經真正權利人允許而擅自將權利人的馳名商標或著名商標進行注冊[商標法第4節(jié)第(1)條第(10(15)、(19)項]。為了保護馳名商標或著名商標權利人的權益,并防止他人通過提交商標注冊申請不正當地獲得商標專用權,從而可能對真正權利人正常使用該商標構成不合理的障礙,這種未經真正權利人允許而提出的商標注冊申請將被駁回。(2)防御商標注冊制度[商標法第64-68節(jié)]。如果個防御商標獲得了注冊,他人在與該防御商標核定使用的范圍內使用與之相同的商標的行為被視為是對與此防御商標相對應的基礎商標的侵權行為。此時權利人可以對其所受到的損害申請停止侵權的禁令和賠償。防御商標注冊制度(商標法第64-68節(jié))適用以下情形:(1)真正權利人已經對其基礎商標進行了注冊,而且這一商標非常著名(要求有足夠的證據進行證明);(2)可以獲得防御商標的注冊,并且這一商標與其非常著名的基礎商標完全相同;(3)真正權利人可以為其非常著名商標指定任何該商標可能核定使用的商品或服務,以進行防御注冊;(4)如果一個與防御商標相同的商標在該防御商標指定的商品或服務范圍內進行使用,這種行為將可能被指控為構成對基礎商標的侵權,并且可能被要求停止繼續(xù)使用或對所造成的損害進行賠償。(3)即使在他人未經真正權利人允許已經獲得商標注冊的情況下,如果真正權利人在該商標注冊申請之前已經開始使用該馳名商標該馳名商標真正權利人在此前的使用權會受到保護。[商標法第32節(jié)]

《不正當競爭防止法》對馳名商標和著名商標的保護表現在以下兩個方面:(1)任何擅自使用與他人馳名商標或著名商標相同或近似的商標,造成消費者對真正權利人提供產品或服務的混淆,這種行為被視為一種不正當競爭行為,真正權利人可以通過不正當競爭防止法要求對此侵權行為的禁令或對侵權行為造成的損害要求賠償?！恫徽敻偁幏乐狗ā返?節(jié)第1條第(1)項(2)使用與著名商標相同或近似的商標被視為一種不正當競爭行為,著名商標所有人可以通過不正當競爭防止法要求對此侵權行為的禁令或對侵權行為造成的損害要求賠償[不正當競爭防止法第2節(jié)第1條第(2)項]。與第1項有關防止混淆的規(guī)定相比,第2項并不要求混淆的可能性。正是從這個意義上,第2項所涉及的是有關淡化理論的規(guī)定。或者說,第款的規(guī)定中雖然沒有出現“淡化”的字詞,但在事實上卻規(guī)定了反淡化的內容。
2000年12月富山地方法院判決的“ JACCS”商標與域名糾紛一案,體現了日本司法對馳名商標的反淡化保護。根據案情,原告所擁有的“ JACCS”商標,是信用卡行業(yè)中的一個馳名商標。被告是一家制造銷售廉價洗浴設備和移動電話的企業(yè),注冊了的域名,其中使用了原告的馳名商標“JACS”。與此同時被告還在自己的網頁上突出使用了“ JACCS"的字樣。于是,原告依據《不正當競爭防止法》第2條第1款的第1項和第2項提起了針對被告的訴訟,要求被告停止在域名和網頁中使用自己的馳名商標。法院在審理中認定,原告的商標“ JACCS”是信用卡行業(yè)中的馳名商標,而被告在域名和網頁中使用“ JACCS"”,構成了對于他人馳名商標的使用法院由此而判決,被告在域名和網頁中使用原告的馳名商標“ JAcCS”,違反了《不正當競爭防止法第2條第1款第2項屬于淡化原告馳名商標的行為構成了對于原告權利的侵犯。

標簽：晉城湘西日照青島阿壩四平十堰潛江

巨人網絡通訊聲明：本文標題《日本對馳名商標的保護》，本文關鍵詞；如發(fā)現本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

佳木斯湛栽影视文化发展公司

日本對馳名商標的保護

QQ咨詢

電話咨詢