佳木斯湛栽影视文化发展公司

主頁 > 知識庫 > 馳名商標個案認定原則

馳名商標個案認定原則

熱門標簽:電話銷售團隊 AI人工智能 百度更新規(guī)律 電話運營中心 分布式呼叫中心 百度AI接口 使用U盤裝系統(tǒng) 服務(wù)器配置
個案認定原則
個案認定原則可以理解為兩種含義:一者為在具體的案件中對涉訟商標的馳名與否作出認定,這一含義與事后認定原則一致;二者指的是個案有效原則,即人民法院在審理商標侵權(quán)等民事糾紛案件中認定的馳名商標,僅涉及個案的事實,僅對個案的判決具有效力,并不必然對其他案件產(chǎn)生影響。有學(xué)者將它歸納為“一次認定,一次有效僅適用于個案”。與被動認定樣,個案認定原則也是司法認定和行政認定共同遵循的原則。
最高人民法院《關(guān)于適用民事訴訟法)若干問題的意見》和《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》均規(guī)定:已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認的事實,當(dāng)事人無須舉證證明。不過這個原則在馳名商標認定上并不能產(chǎn)生同樣的效力。其原因是,首先,商標馳名與否認定的是在相關(guān)公眾中的知曉程度,而商標價值和知名度來源于其所標示的商品或服務(wù)的經(jīng)營信譽的累積,一旦這種經(jīng)營信譽發(fā)生變化,則商標的價值和知名度隨即發(fā)生變化。而且,公眾對某一商標的“知曉程度”取決于很多因素的綜合作用,屬于動態(tài)變化的客觀狀態(tài),此時馳名未必意味著彼時馳名,如“秦池”的銷聲匿跡、“鹿”的隕落就是典型。一個案件中基于特定時間和事實認定的馳名狀態(tài),并不能當(dāng)然地適用于另外的案件,這是個案有效原則的事實基礎(chǔ)。其次,民事訴訟中證據(jù)認定建立在當(dāng)事人的舉證質(zhì)證的基礎(chǔ)上,個案當(dāng)事人的舉證能力、質(zhì)證能力有高有低,同樣的商標是否馳名由不同的當(dāng)事人提出主張和抗辯會呈現(xiàn)給法院不同證明力的證據(jù),法院的判決基于證據(jù)作出,當(dāng)然也可能有不同的結(jié)果。而且民事訴訟中允許當(dāng)事人處分自己的權(quán)利,這一處分原則下,被告可以選擇承認對方訴訟請求和訴訟事實和理由,因而以個案的馳名認定作為他案無須證明的事實可能導(dǎo)致對他案中的被告訴訟權(quán)利的侵犯,可能會不合理地剝奪被告的抗辯權(quán),繼而直接影響到該當(dāng)事人享有的正當(dāng)實體權(quán)利。因此,個案對馳名商標的認定效力應(yīng)僅及于該個案當(dāng)事人。
換而言之,已經(jīng)生效的對馳名商標作出認定的判決可以作為當(dāng)事人主張涉訟商標馳名的認定依據(jù)之一,但法院仍應(yīng)該綜合全部證據(jù)認定該商標在相關(guān)公眾中的知曉程度除非對方當(dāng)事人不持異議。事實上,我國立法對這一原則已有所規(guī)定,如《商標法》第14條將作為馳名商標受保護的記錄列為馳名商標認定應(yīng)考慮的因素之一,而不是無須證明的事實。而在司法實踐中,最高人民法院《關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第22條第三款規(guī)定,當(dāng)事人對曾經(jīng)被行政主管機關(guān)或者人民法院認定的馳名商標請求保護,對方當(dāng)事人對涉及商標馳名不持異議,人民法院則不再審查。提出異議的,人民法院依照《商標法》第14條進行審查。2009年4月通過的《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干冋題的解釋》又重申了這一原則,該解釋第七條規(guī)定:“被訴侵犯商標權(quán)或者不正當(dāng)競爭行為發(fā)生前,曾被人民法院或者國務(wù)院工商行政管理部門認定馳名的商標,被告對該商標馳名的事實不持異議的,人民法院應(yīng)當(dāng)予以認定。被告提出異議的,原告仍應(yīng)當(dāng)對該商標馳名的事實負舉證責(zé)任?!钡?條規(guī)定:“對于在中國境內(nèi)為社會公眾廣為知曉的商標,原告已提供其商標馳名的基本證據(jù),或者被告不持異議的,人民法院對該商標馳名的事實予以認定。”為避免原被告對馳名商標認定的串通,第7條第二款強調(diào)除本解釋另有規(guī)定外,人民法院對于商標馳名的事實,不適用民事訴訟證據(jù)的自認規(guī)則?!?br>上述規(guī)定確定了馳名商標認定的個案效力原則,同時賦予了在先案件中馳名商標的認定對于其他案件認定馳名商標的一定程度上的影響力,既遵循了個案認定原則,也尊重了當(dāng)事人的處分權(quán)利。

標簽:日照 青島 潛江 晉城 十堰 四平 湘西 阿壩

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明:本文標題《馳名商標個案認定原則》,本文關(guān)鍵詞  ;如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題,煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò),涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。
  • 相關(guān)文章
  • 下面列出與本文章《馳名商標個案認定原則》相關(guān)的同類信息!
  • 收縮
    • 微信客服
    • 微信二維碼
    • 電話咨詢

    • 400-1100-266
    梁平县| 乐清市| 辛集市| 武夷山市| 永川市| 江油市| 通山县| 昌乐县| 高邑县| 东城区| 汶川县| 佛山市| 清徐县| 开阳县| 寻乌县| 安西县| 云霄县| 琼结县| 北安市| 仁化县| 沙田区| 赤城县| 万盛区| 屯昌县| 扶绥县| 香格里拉县| 聊城市| 贡嘎县| 阿尔山市| 抚宁县| 泊头市| 扎兰屯市| 前郭尔| 旬阳县| 嘉峪关市| 永昌县| 肥东县| 巴青县| 杂多县| 苏州市| 永城市|