增加“特殊商標(biāo)”顯著性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
傳統(tǒng)商標(biāo)的注冊通常選取文字、圖形、字母以及數(shù)字等，隨著社會經(jīng)濟活動的多元化，商標(biāo)的概念已不再是傳統(tǒng)的商標(biāo)形態(tài)，在國外商標(biāo)法中，大多數(shù)都對單純顏色、聲音、氣味等非傳統(tǒng)商標(biāo)進行法律保護，允許其在國內(nèi)注冊。鑒于非傳統(tǒng)商標(biāo)的發(fā)展趨勢，有必要對其商標(biāo)顯著性的認(rèn)定進行闡述分析。
顏色商標(biāo)顯著性的認(rèn)定
單一顏色商標(biāo)和顏色組合商標(biāo)構(gòu)成了顏色商標(biāo)?，F(xiàn)今，大多數(shù)國家的法律已認(rèn)可，由數(shù)種顏色組合的圖案如可以指示商品或服務(wù)的來源，可以作為商標(biāo)使用。而一般情況下消費者通常把單色商標(biāo)作為裝飾性圖案，單一顏色缺乏固有顯著性，能直接分辨出的顏色有限。因此，原則上單一顏色不具有先天的顯著性，在能否取得第二含義方面，美國、歐盟等已經(jīng)規(guī)定單一顏色可以通過使用取得顯著性獲得注冊。
美國對顏色商標(biāo)的態(tài)度，最有代表性的是最高法院對“夸里泰克斯”一案的判決:單一顏色通過使用可以取得第二含義并獲得注冊，其中第二含義的判斷標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵也在于消費者能否識別產(chǎn)品的出處。該判決確立了單一顏色也可以注冊為商標(biāo)獲得保護，從而推翻了“一種顏色本身不能作為商標(biāo)而被占有的原則”的論斷。除此之外，還會考慮以顏色作為商標(biāo)是否具有功能性及會不會導(dǎo)致顏色枯竭的問題，當(dāng)某種顏色用作商標(biāo)后會產(chǎn)生其它顏色供他人作相似的使用，但事實是商標(biāo)法的“功能性理論”會防止妨礙競爭的結(jié)果出現(xiàn)而不致發(fā)生顏色枯竭的情形?！肮δ苄岳碚摗苯箤a(chǎn)品的特征用作商標(biāo)，但僅僅具有功能屬性尚不足以妨礙注冊，只有一個圖案被用來執(zhí)行某種實用功能而其構(gòu)成要素完全具有功能意義時才是不可注冊的。

在歐盟，顏色組合商標(biāo)若具備一定的限度應(yīng)允許注冊，一般情形下單一顏色缺乏顯著性，申請人在注冊時需要提供大量證據(jù)證明該單一顏色已經(jīng)和消費者建立特定的聯(lián)系而獲得第二含義。在形式審查方面，歐盟法院認(rèn)為，“作為商標(biāo)使用在特定的商品或服務(wù)上的一種沒有空間限度的單一顏色，如果它能以清晰的、精確的、固定的，同時可獲得的、可認(rèn)知的、持久的和客觀的書寫方式表達出來”，才可能具有顯著性，其形式審查標(biāo)準(zhǔn)在歐盟及其成員國法院已被普遍采納。在實質(zhì)審查方面，顏色的固有顯著性尤其受到關(guān)注，同時歐盟法院認(rèn)為單一顏色如果根據(jù)消費者的認(rèn)知可以起到區(qū)別其他經(jīng)營者的商品或服務(wù)的作用，則亦具備顯著性。此外，歐盟法院還進一步要求顏色商標(biāo)的注冊需考慮社會的公共利益，即不能不當(dāng)?shù)叵拗铺峁┫嗤唐坊蚍?wù)的競爭者使用該顏色的權(quán)利。

標(biāo)簽：十堰青島阿壩四平潛江湘西晉城日照

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《顏色商標(biāo)顯著性認(rèn)定（1）》，本文關(guān)鍵詞；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。