為什么騰訊、阿里還會有那么多的商標(biāo)注冊被駁回？為什么他們不找你們注冊商標(biāo)呢？

PS：對于一些要求商標(biāo)注冊包通過的申請人，你覺得如果商標(biāo)注冊真能包過，你們還有機會嗎？

騰訊、阿里商標(biāo)注冊駁回大盤點（4個常見駁回理由）

1、因近似駁回

關(guān)于第23032788號“螞蟻聚寶”商標(biāo)

駁回復(fù)審決定書

商評字[2018]第0000142909號

申請人：阿里巴巴集團控股有限公司

申請人因第23032788號“螞蟻聚寶”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向我委申請復(fù)審。

申請人復(fù)審的主要理由：商標(biāo)局駁回時引證了第16478870號、第18090153號商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二）。申請人已對引證商標(biāo)一、二提起異議申請，請求待兩引證商標(biāo)的權(quán)利狀態(tài)確定后再審理本案。申請商標(biāo)與兩引證商標(biāo)未構(gòu)成近似商標(biāo)。申請人在相關(guān)商品及服務(wù)上申請注冊了眾多包含“螞蟻”的商標(biāo)。其中申請人在第42類服務(wù)上的包含“螞蟻”商標(biāo)已在類似服務(wù)上與引證商標(biāo)一、二實現(xiàn)了共存。申請商標(biāo)經(jīng)宣傳使用已與申請人建立穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系。綜上，申請商標(biāo)應(yīng)予以初步審定。

引證商標(biāo)一

引證商標(biāo)二

申請人向我委提交的主要證據(jù)為：阿里巴巴集團概況及相關(guān)榮譽證明；申請人對“螞蟻金服”、“螞蟻聚寶”的宣傳使用證據(jù)。

經(jīng)審理查明：至本案審理之時，引證商標(biāo)一、二均經(jīng)商標(biāo)異議決定予以核準(zhǔn)注冊。且至本案審理時，上述決定已生效。引證商標(biāo)一、二均為在先有效注冊商標(biāo)。

我委認(rèn)為，申請商標(biāo)“螞蟻聚寶”與引證商標(biāo)一、二“螞蟻尋寶”、“螞蟻奪寶”在文字構(gòu)成、呼叫等方面相近，含義亦無明顯區(qū)別，構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)指定使用的“手機解鎖；為檢測故障監(jiān)控計算機系統(tǒng)；互聯(lián)網(wǎng)安全咨詢”等服務(wù)與引證商標(biāo)一、二核定使用的“計算機編程；計算機硬件設(shè)計和開發(fā)咨詢”等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二若同時使用在上述同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)提供來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。綜上，申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

申請人提供的在案證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)過使用已具有一定知名度，進(jìn)而可使相關(guān)公眾將申請商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在同一種或類似服務(wù)上相區(qū)分。

商標(biāo)評審遵循個案審查原則，申請人列舉的已注冊商標(biāo)與本案情形不同，不具有可比性，不能成為申請商標(biāo)可以獲準(zhǔn)初步審定的當(dāng)然依據(jù)。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我委決定如下：

申請商標(biāo)的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。

關(guān)于第23314155號“企鵝優(yōu)品”

商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

商評字[2018]第0000142711號

申請人：騰訊科技（深圳）有限公司

申請人因第23314155號“企鵝優(yōu)品”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）不服商標(biāo)局的部分駁回決定，向我委申請復(fù)審。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第11748028號“企鵝”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)）在構(gòu)成要素、呼叫、整體含義上存在差異，未構(gòu)成近似商標(biāo)。已有類似情形的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊。引證商標(biāo)權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，懇請暫緩審理本案。綜上，申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定。

引證商標(biāo)

申請人向我委提交了以下主要證據(jù)（均為復(fù)印件）：1.“企鵝優(yōu)品”的搜狗百科簡介及相關(guān)網(wǎng)頁截圖；2.媒體對申請商標(biāo)的相關(guān)報道。

經(jīng)審理查明：至我委審理時，引證商標(biāo)仍為有效的在先注冊商標(biāo)。

我委認(rèn)為，申請商標(biāo)指定使用的計算機網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告、廣告空間出租、替他人推銷等服務(wù)與引證商標(biāo)核定使用的替他人推銷、進(jìn)出口代理等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。申請商標(biāo)“企鵝優(yōu)品”完整包含引證商標(biāo)“企鵝”且未形成新的整體含義，故申請商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成近似標(biāo)識。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)若共同使用在上述同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。其它商標(biāo)的注冊情況與本案不同，并非申請商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然理由。申請人提交的在案證據(jù)尚不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)過使用產(chǎn)生了可與引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著性。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，我委決定如下：
申請商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。

2、因不良影響駁回

關(guān)于第23250501號“阿里企業(yè)小蜜”商標(biāo)

駁回復(fù)審決定書

商評字[2018]第0000129398號

申請人：阿里巴巴集團控股有限公司

申請人因第23250501號“阿里企業(yè)小蜜”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向我委申請復(fù)審。

申請人復(fù)審的主要理由：“阿里企業(yè)小蜜”（簡稱“阿里小蜜”）是申請人在2015年發(fā)布的一款人工智能購物助理虛擬機器人。申請商標(biāo)為申請人所獨創(chuàng)，創(chuàng)意來源于申請人的字號和核心商標(biāo)“阿里巴巴”，系延伸品牌，具有特定的含義指向和識別性，亦與申請人之間具備唯一性?！鞍⒗锲髽I(yè)小蜜”的形象是“一只小蜜蜂”，不存在其他不良影響的內(nèi)容。請求準(zhǔn)予申請商標(biāo)在9類商品、第35類、38類、41類、42類、45類服務(wù)上的注冊申請。

申請人向我委提交了百度搜索結(jié)果、商標(biāo)檔案等復(fù)印件作為在案證據(jù)。

我委認(rèn)為，申請商標(biāo)“阿里企業(yè)小蜜”為純漢字商標(biāo)，其中“小蜜”一詞作為流行語，有“情婦”之意，作為商標(biāo)使用有害于社會主義道德風(fēng)尚，易產(chǎn)生不良社會影響，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項所指之情形。其他商標(biāo)的注冊情況不能作為本案申請商標(biāo)予以初步審定的當(dāng)然理由。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我委決定如下：

申請商標(biāo)在9類商品、第35類、38類、41類、42類、45類服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。

關(guān)于第23457906號“我是爆裂女仆”商標(biāo)

駁回復(fù)審決定書

商評字[2018]第0000134764號

申請人：騰訊科技（深圳）有限公司

申請人因第23457906號“我是爆裂女仆”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向我委申請復(fù)審。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)不會對我國政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響，未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項的規(guī)定。已有類似情況商標(biāo)已獲準(zhǔn)注冊。本案涉及商業(yè)機密，不宜對外公開。請求對申請商標(biāo)的注冊申請予以初步審定。

申請人向我委提交了以下主要證據(jù)：相關(guān)判決、商標(biāo)注冊信息。

我委認(rèn)為，申請商標(biāo)“我是爆裂女仆”文字使用在計算機游戲軟件等商品上，易產(chǎn)生不良影響，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項所指不得作為商標(biāo)使用的情形。申請人提交的證據(jù)尚不足以證明申請商標(biāo)具有可使用性和可注冊性。申請人在案主張的類似商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的情況不能成為本案申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然依據(jù)。本案未涉及商業(yè)秘密等可不予公開情形，申請人該項請求，我委不予支持。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我委決定如下：

申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。

3、因缺乏顯著性駁回

關(guān)于第23103337號“管真寬”商標(biāo)

駁回復(fù)審決定書

商評字[2018]第0000141870號

申請人：阿里巴巴集團控股有限公司

申請人因第23103337號“管真寬”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）不服商標(biāo)局在第9類、第16類商品和第35類、第38類、第41類、第42類服務(wù)上的駁回決定，向我委申請復(fù)審。

申請人復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)并非固有詞匯，與指定使用的商品及服務(wù)不具有直接的關(guān)聯(lián)性，更沒有表示商品及服務(wù)的品質(zhì)等特點，具有作為商標(biāo)應(yīng)有的顯著性。綜上，請求對申請商標(biāo)在第9類、第16類商品和第35類、第38類、第41類、第42類服務(wù)上予以初步審定。

申請人向我委提交了天貓TMALL.COM的相關(guān)介紹、使用材料及相關(guān)報道等復(fù)印件作為主要證據(jù)。

我委認(rèn)為，申請商標(biāo)“管真寬”使用在指定商品及服務(wù)上，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，不易被作為商標(biāo)識別，難以起到區(qū)分商品及服務(wù)來源的作用。故申請商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項所指的情形。其他商標(biāo)注冊情形與本案不同，不是申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然依據(jù)。申請人提交的使用證據(jù)尚不足以證明申請商標(biāo)已具有可使用性。

依照《商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我委決定如下：

申請商標(biāo)在第9類、第16類商品和第35類、第38類、第41類、第42類服務(wù)上的注冊申請予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。
商標(biāo)注冊可以是為企業(yè)爭取儲備商標(biāo)的一個途徑，在實際運用中，商標(biāo)注冊需要經(jīng)歷的時間很久，所以提早進(jìn)行商標(biāo)布局有利于企業(yè)商標(biāo)的積累，在后續(xù)的使用或者防御中起到一定的作用。若您急著需要使用商標(biāo)可以通過商標(biāo)購買的方式來獲取，您對商標(biāo)購買的相關(guān)信息不是非常了解，可以選擇正規(guī)的代理公司，帶路商標(biāo)網(wǎng)以誠信立業(yè)，為客戶提供最專業(yè)的商標(biāo)代理服務(wù)。