上月，在無錫舉辦的國際物聯(lián)網(wǎng)博覽會上，一份《2017-2018中國物聯(lián)網(wǎng)開展年度陳述》作為一項重要效果重磅發(fā)布。在這份陳述中，“我國物聯(lián)網(wǎng)工業(yè)規(guī)劃打破萬億”這個數(shù)字十分亮眼，許多媒體廣泛引證傳達。可是，1萬億的工業(yè)規(guī)劃是什么概念?這個數(shù)字背面的邏輯是什么?廣闊物聯(lián)網(wǎng)的從業(yè)企業(yè)們，你們在這1萬億工業(yè)規(guī)劃的大蛋糕中分到多少?咱們今日對此進行詳細的剖析。
1萬億工業(yè)規(guī)劃能夠聞名國民經(jīng)濟前十大工業(yè)了
1萬億意味著什么?究竟有多大?咱們不妨先看看國家核算局對國民經(jīng)濟首要職業(yè)的2017年年度核算數(shù)據(jù)中獨自列出的十大職業(yè)的工業(yè)規(guī)劃狀況：
2017年國民經(jīng)濟首要職業(yè)工業(yè)規(guī)劃(來源：國家核算局)
獨自列出來的十大職業(yè)的產(chǎn)量占有國內出產(chǎn)總值(GDP)的80%以上，并且以上數(shù)字還僅僅按現(xiàn)價核算，若除掉了價格因素的話，以上數(shù)字還會更小一些。在這些數(shù)字中，咱們能夠看到，在所有細分的首要職業(yè)中，制造業(yè)無疑是最大的一個職業(yè)，2017年產(chǎn)量超越24萬億，而住宿和餐飲業(yè)產(chǎn)量最低為1.4萬億。
比較一下，若物聯(lián)網(wǎng)工業(yè)規(guī)劃超越1萬億，則意味著其工業(yè)規(guī)劃接近國內住宿餐飲業(yè)的規(guī)劃，并且2018年大概率會超越住宿餐飲業(yè)的規(guī)劃，到達信息傳輸、軟件和信息技術效勞業(yè)43%以上，到達交通運輸、倉儲和郵政業(yè)的1/3，到達租借和商務效勞業(yè)的一半以上。所以說超越1萬億的工業(yè)在國民經(jīng)濟中是一個巨大的存在，能夠聞名國民經(jīng)濟前十大職業(yè)。
產(chǎn)量能夠躋身國民經(jīng)濟十大職業(yè)，必定是在出產(chǎn)日子中完結大規(guī)劃落地、擁有許多作業(yè)人員的職業(yè)。若說物聯(lián)網(wǎng)明年就能超越住宿餐飲業(yè)、到達信息傳輸、軟件和信息技術效勞業(yè)近50%的份額，不論你信不信，筆者是存有很大質疑的。
從作業(yè)人數(shù)來看，咱們以批發(fā)和零售業(yè)為對標方針來剖析，依據(jù)國家核算局的數(shù)據(jù)，批發(fā)和零售業(yè)2016年從業(yè)人員超越1.3億人，且這一職業(yè)近年來每年新增作業(yè)人員超越1000萬，則2017年從業(yè)人員大概率超越1.4億，如此規(guī)劃的從業(yè)人員支撐起2017年的7.7萬億商場規(guī)劃。若物聯(lián)網(wǎng)商場規(guī)劃為1.1萬億，盡管現(xiàn)在沒有物聯(lián)網(wǎng)從業(yè)人員核算數(shù)據(jù)，依照批發(fā)零售業(yè)數(shù)字對標，假定物聯(lián)網(wǎng)的人均產(chǎn)量為批發(fā)零售業(yè)的2倍，則能夠核算出物聯(lián)網(wǎng)從業(yè)人員超越1000萬;假定物聯(lián)網(wǎng)的人均產(chǎn)量為批發(fā)零售業(yè)的3倍，則能夠核算出物聯(lián)網(wǎng)從業(yè)人員到達700萬。物聯(lián)網(wǎng)有700萬-1000萬的從業(yè)人員規(guī)劃嗎?現(xiàn)在雖無威望數(shù)字，但估計業(yè)界也不會信任這個數(shù)字的，因而2017年物聯(lián)網(wǎng)工業(yè)規(guī)劃超越1萬億是一個十分可疑的數(shù)字，數(shù)字核算的辦法和邏輯需求值得去發(fā)掘。
1萬億數(shù)字背面的邏輯是什么?
近期，聞名商場研討公司IoT Analytics發(fā)布陳述顯現(xiàn)，2017年全球物聯(lián)網(wǎng)商場規(guī)劃為1100億美元，以此比較，全球物聯(lián)網(wǎng)商場規(guī)劃還不如中國大?數(shù)據(jù)之間存在嚴峻打架現(xiàn)象。這兒筆者并不是要比較海外組織和國內組織數(shù)據(jù)核算和猜測才能孰優(yōu)孰劣，而是期望發(fā)掘核算數(shù)字背面的邏輯辦法論。IoT Analytics在其陳述摘要中就清晰闡明，該核算數(shù)字是以終究用戶在物聯(lián)網(wǎng)解決計劃的開銷作為商場規(guī)劃的方針。不過，關于國內公布的2017年1.1萬億商場規(guī)劃的核算數(shù)字，咱們尚不知道其背面的邏輯是什么。
IoT Analytics猜測的物聯(lián)網(wǎng)工業(yè)規(guī)劃
一直以來，新聞媒體、咨詢組織針對許多職業(yè)都會發(fā)布其商場規(guī)劃的核算和猜測數(shù)據(jù)，一些數(shù)據(jù)被業(yè)界爭相引證。不過，大部分讀者面臨動輒“千億”、“萬億”的數(shù)字并未提出過質疑，乃至這些數(shù)字究竟代表什么也底子不清楚。
就“工業(yè)規(guī)劃”這個方針來說，它詳細指代哪些內容，其實值得業(yè)界去深究的。商場規(guī)劃沒有一個標準的界說和方針，總產(chǎn)量、銷售額、增加值、交易額等方針好像都能夠代表商場規(guī)劃，那些想宣揚某個工業(yè)“蒸蒸日上”的組織往往是哪個數(shù)字更高就用哪個數(shù)字，但這些更高的數(shù)字并不必定客觀反映實在的商場狀況，也簡單對企業(yè)決議計劃構成誤導。許多時分，不同組織所發(fā)布的數(shù)據(jù)盡管是實在數(shù)據(jù)，可是對數(shù)字和方針內在外延并沒有任何解說，不同組織對“工業(yè)規(guī)劃”選用不同代表性方針，終究構成“數(shù)據(jù)打架”現(xiàn)象是必定的。
以上現(xiàn)象背面的原因，有些是為了投合上級擬定的工業(yè)規(guī)劃、計劃方針的完結來尋覓論據(jù)支撐，有些是出于發(fā)布所謂“威望數(shù)據(jù)”意圖。將一些方針數(shù)字抬高，但一起這些數(shù)字都是實在數(shù)字，不存在造假，一般有幾種常見的辦法：
第一，多選用或許構成重復核算的方針
面臨同一個商場，不同組織發(fā)布的數(shù)據(jù)不同十分大，其間較高數(shù)據(jù)或許選用了構成重復核算的方針，如類似總產(chǎn)量這樣的方針。總產(chǎn)量方針關于單個企業(yè)和組織來說是十分重要的數(shù)據(jù)，但將多個企業(yè)的總產(chǎn)量加總，尤其是工業(yè)鏈上下游企業(yè)總產(chǎn)量加總后，必定會構成重復核算的成果。因為總產(chǎn)量中包含了中心產(chǎn)品價值，而這些中心產(chǎn)品是從其上游企業(yè)或其供貨商外購的，并非其發(fā)明出來的新增價值，若整個工業(yè)依照每一企業(yè)總產(chǎn)量加總，則中心投入會被屢次重復核算，工業(yè)鏈上下游越長，重復加總的次數(shù)越多。
加總的總產(chǎn)量顯然是十分大的數(shù)據(jù)，但顯然不能反映整個工業(yè)實在發(fā)明的終究價值，增加值才是反映工業(yè)在必定時間段內(比方一年)終究發(fā)明出來的價值。實際上，各國的國內出產(chǎn)總值(GDP)就是以各工業(yè)增加值為基準的。以工業(yè)為例，多年前工業(yè)總產(chǎn)量和工業(yè)增加值都會揭露，但現(xiàn)在假如查詢國家核算局數(shù)據(jù)庫和國家核算年鑒，對工業(yè)的核算均以工業(yè)增加值為準。
因而，關于物聯(lián)網(wǎng)工業(yè)的核算，若采納總產(chǎn)量的辦法，以物聯(lián)網(wǎng)如此長的工業(yè)鏈，會構成多個環(huán)節(jié)重復加總，終究核算出來的數(shù)據(jù)必定居高不下，而除掉中心投入的增加值加總或許是實在商場規(guī)劃的反映。
第二，強行擴展核算規(guī)劃
物聯(lián)網(wǎng)需求和國民經(jīng)濟各行各業(yè)交融才能完結落地和工業(yè)開展，這給數(shù)據(jù)核算構成很大困難，一起也或許讓一些不相關的產(chǎn)量歸入物聯(lián)網(wǎng)核算領域中，構成核算規(guī)劃擴展化。最為典型的是，將本該歸于傳統(tǒng)職業(yè)的價值部分核算進物聯(lián)網(wǎng)工業(yè)規(guī)劃中。
舉例來說，一些組織在對消費物聯(lián)網(wǎng)核算中，將智能空調的整機規(guī)劃核算進物聯(lián)網(wǎng)商場中。實際上，物聯(lián)網(wǎng)僅僅職業(yè)的智能化使能東西，在一臺智能空調中，相應的智能芯片、模塊、平臺、使用程序等方面的開銷是可計入物聯(lián)網(wǎng)商場規(guī)劃中，其他部分如空調功用自身的載體，則是在數(shù)十年傳統(tǒng)制造業(yè)工藝、研發(fā)、出產(chǎn)過程中構成的，底子不是物聯(lián)網(wǎng)的功勞，因而也沒有必要計入物聯(lián)網(wǎng)的商場規(guī)劃的核算數(shù)據(jù)中。
有朋友惡作劇說，假如智能空調整機計入物聯(lián)網(wǎng)工業(yè)規(guī)劃中，那么那些選用了物聯(lián)網(wǎng)計劃構成長途管理的工程機械，是不是也要計入物聯(lián)網(wǎng)工業(yè)規(guī)劃中，如發(fā)掘機、混凝土機的整機?這樣顯然是不合理的。依據(jù)物聯(lián)網(wǎng)計劃，構成的預防性修理、長途效勞的收入，是因為物聯(lián)網(wǎng)帶來的關聯(lián)性價值，它們經(jīng)過必定的份額核算也能歸入物聯(lián)網(wǎng)工業(yè)規(guī)劃中，但不會是整機。
因而，核算規(guī)劃的不同，終究會構成不同組織數(shù)據(jù)打架的成果。
第三，偷換概念，新增其他相關內容
除了針對各職業(yè)使用中擴展縱向核算領域外，擴展橫向核算領域也是一種常用的辦法。物聯(lián)網(wǎng)是一個綜合性學科，涵蓋了電子、通訊、軟件等多個學科，因而不少與此相關的領域也或許被偷換概念，打上物聯(lián)網(wǎng)標簽，歸入物聯(lián)網(wǎng)的商場規(guī)劃核算數(shù)據(jù)中。
比方，面臨信息傳輸、軟件和信息技術效勞業(yè)中的產(chǎn)量，一些組織就將其間不少效勞包裝成物聯(lián)網(wǎng)概念，作為物聯(lián)網(wǎng)商場規(guī)劃的一部分。當某些工業(yè)規(guī)劃提出一個方針數(shù)字時，有時為了證明工業(yè)開展大路規(guī)劃方針，往往將相關工業(yè)的數(shù)據(jù)歸入其間。
物聯(lián)網(wǎng)工業(yè)研討科學的手段和謹慎的情緒
以上三類常用辦法往往讓一些商場方針類數(shù)字，尤其是商場規(guī)劃顯得十分高、開展現(xiàn)狀和前景十分好，而對大眾并不解說數(shù)據(jù)方針的內在外延以及背面邏輯?？墒?，關于從業(yè)者來說，尤其是物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)決議計劃者來說，工業(yè)數(shù)據(jù)是決議計劃的重要依據(jù)，工業(yè)的增加值、物聯(lián)網(wǎng)使能部分的價值才是其真實發(fā)明的，也是他們判斷自身在工業(yè)位置的參閱。
實際上，在工業(yè)研討中觸及數(shù)據(jù)核算和猜測的時分，經(jīng)濟核算的準則和基本知識并不雜亂，各類數(shù)據(jù)的領域界定、邏輯的解說也不雜亂，數(shù)據(jù)核算猜測是一個謹慎的過程，假如能做到堅持核算準則、清晰數(shù)據(jù)邏輯，信任不同組織盡管給出不同數(shù)據(jù)，但終究不會構成誤解，不會對決議計劃發(fā)生誤導。
詳細到物聯(lián)網(wǎng)工業(yè)的核算，因為這個工業(yè)觸及領域十分冗雜，并且在許多產(chǎn)品和使用中關于物聯(lián)網(wǎng)元素的界定也很困難，構成數(shù)據(jù)核算十分雜亂。不過，再雜亂的工業(yè)也是有法可依的，整個國民經(jīng)濟的核算就是從雜亂中找到便捷的辦法，一些辦法論值得借鑒。國民經(jīng)濟的核算有收入法、開銷法等辦法，筆者以為這些辦法能夠用在物聯(lián)網(wǎng)工業(yè)的核算中。
首先，開銷法經(jīng)過物聯(lián)網(wǎng)需求者進行核算
以開銷法為例，它是從終究運用的視點衡量核算期內產(chǎn)品和效勞的終究價值。依照這樣的思路，咱們能夠將終究運用物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品和解決計劃的用戶的開銷作為核算方針，究竟整個工業(yè)終究是要賣出產(chǎn)品或落地項目，加總后構成整體工業(yè)規(guī)劃。注意，這兒的方針是終究用戶，中心用戶不包含在內，不然就重復核算了。筆者以為，對工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)和消費物聯(lián)網(wǎng)都能夠選用開銷法進行核算。
(1)開銷法核算工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)規(guī)劃
詳細完結途徑是對物聯(lián)網(wǎng)終究落地的職業(yè)使用企業(yè)針對物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品計劃的投入進行調研和核算。例如，一家工程機械企業(yè)為了確保其正常運營，每年針對物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品和解決計劃的開銷;再如，一家共享單車企業(yè)，為了確保單車運營每年對物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品和解決計劃的開銷。這些終究開銷構成的工業(yè)規(guī)劃就是工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)相關企業(yè)每年能夠發(fā)明的終究新增價值。
(2)開銷法核算消費物聯(lián)網(wǎng)規(guī)劃
詳細完結途徑是對終究消費品出產(chǎn)企業(yè)針對物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品計劃的投入進行調研和核算。例如，一家空調廠商為了出產(chǎn)智能空調，在智能芯片、模組、物聯(lián)網(wǎng)平臺、使用開發(fā)等方面的開銷，這些開銷換來的是物聯(lián)網(wǎng)的使能效果提高，并不觸及空調傳統(tǒng)功用的提高，因而能夠作為物聯(lián)網(wǎng)商場規(guī)劃的領域。
當然，開銷法得出整個工業(yè)規(guī)劃需求相當大的樣本量的核算，并且需求這些使用企業(yè)的支撐。因而，除了核算局這樣官方組織外，擁有廣泛的物聯(lián)網(wǎng)使用類企業(yè)觸角的組織更簡單取得更多樣本數(shù)據(jù)，提高商場規(guī)劃核算數(shù)據(jù)的準確性。
其次，收入法經(jīng)過物聯(lián)網(wǎng)供給者進行核算
收入法是從出產(chǎn)過程發(fā)明收入的視點，依據(jù)出產(chǎn)要素在出產(chǎn)過程中應得的收入份額反映終究效果的一種核算辦法。比方，對GDP的收入法核算，就包含了薪酬+利息+贏利+租金+企業(yè)間接稅和搬運付出+折舊等元素。
物聯(lián)網(wǎng)工業(yè)若經(jīng)過收入法進行核算，則需求物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品、解決計劃的企業(yè)自行對各種出產(chǎn)要素的奉獻進行核算，能夠說是從供給者視點來核算的一種辦法。各企業(yè)收入法核算后的數(shù)據(jù)加總后，能夠得出總的商場規(guī)劃。當然，這樣的核算辦法核算出來的數(shù)字不會和總產(chǎn)量符合，而是基本上和企業(yè)的增加值符合，反映出物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)明的新增價值。
物聯(lián)網(wǎng)工業(yè)研討中，數(shù)字的核算和猜測是一項有較大難度的作業(yè)?？墒?，科學的辦法和謹慎的情緒是必不可少的。一邊是空間無限的萬億商場規(guī)劃數(shù)據(jù)，一邊是大批仍然掙扎在生計線上的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，究竟這已經(jīng)完結的萬億商場蛋糕被誰給吃掉了?
