文/李俊慧

　　在眾多知名企業(yè)中，誰家的訴訟套路最深？現(xiàn)在看來，恐怕非蘋果公司莫屬了。

　　日前，因高通公司遲遲未起訴蘋果公司侵犯其尺度須要專利，蘋果公司反而將高通訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，請(qǐng)求法院確認(rèn)其iPhone和iPad產(chǎn)品不侵害高通公司的三件通信技術(shù)尺度須要專利。

　　圍繞蘋果公司與高通公司之間的專利許可糾紛，蘋果可謂不行一世，而高通則似乎顯得處處“謹(jǐn)慎”。

　　如今，蘋果公司率先出手確認(rèn)起訴高通確認(rèn)專利不侵權(quán)，再次把高通架在火爐上“烤”，理由是：1）如果蘋果勝訴了，那么，iPhone和iPad等使用到高通持有的尺度須要專利，都將無需付費(fèi)；2）如果高通遲遲不起訴蘋果公司，可能會(huì)讓外界覺得高通“心虛”。

　　蘋果的策略：先訴高通壟斷，再拒付費(fèi)用，最后請(qǐng)求確認(rèn)不侵權(quán)

　　 2017 年 1 月 20 日，蘋果公司率先美國“發(fā)難”高通，蘋果公司將高通訴至美國向加州南區(qū)法院，指控高通公司壟斷無線設(shè)備芯片市場(chǎng)，并控告高通以不公平的專利授權(quán)行為讓該公司損失 10 億美元。

　　與此同時(shí)， 2017 年 1 月 25 日，蘋果公司又將高通公司訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，涉及濫用市場(chǎng)支配地位及尺度須要專利實(shí)施許可條件糾紛兩案。其中，在濫用市場(chǎng)支配哦你是地位糾紛案中，蘋果公司索賠經(jīng)濟(jì)損失 10 億元人民幣，兩案中還各主張合理支出 250 萬元人民幣。

　　 2017 年 3 月 2 日，蘋果公司又在英國起訴高通。不到三個(gè)月時(shí)間，蘋果公司先后在美、中、英等三國對(duì)高通發(fā)起多起專利訴訟。

　　而蘋果公司的訴訟目的是顯而易見的，就是不想給高通公司繳納尺度須要專利費(fèi)用。

　　由于高通公司與蘋果公司既有芯片業(yè)務(wù)的，也有專利許可的合作，因此，面對(duì)蘋果公司的發(fā)難，高通起初非?！翱酥啤?。

　　 2017 年 4 月 11 日，在蘋果發(fā)難三個(gè)月后，高通公司才選擇反訴，而當(dāng)時(shí)的配景是，蘋果公司已經(jīng)拒絕向其代工廠商支付專利許可費(fèi)用成本，與此同時(shí)，蘋果公司也要求其代工廠商拒絕向高通支付專利許可費(fèi)用。

　　 2017 年 5 月 17 日，高通將富士康、仁寶等四家為蘋果公司制造其在全球銷售的iPhone 和iPad的代工廠商訴至美國加州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院，請(qǐng)求法院判令富士康等依照雙方的合同約定，繼續(xù)繳納專利許可費(fèi)，并提出了損害補(bǔ)償。

　　繼起訴高通壟斷，拒付高通專利費(fèi)用后，蘋果祭出了最后一招，請(qǐng)求確認(rèn)專利不侵權(quán)，意圖對(duì)高通的專利許可紛爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)“釜底抽薪”。

　　涉案的專利：請(qǐng)求確認(rèn)不侵權(quán)的三件專利均為尺度須要專利

　　 2017 年 7 月 6 日，高通向美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）提起訴訟，指控蘋果公司不法進(jìn)口和銷售了侵犯高通六項(xiàng)專利中的一項(xiàng)或多項(xiàng)權(quán)利要求的iPhone手機(jī)，這六項(xiàng)專利覆蓋了支持iPhone手機(jī)中重要功能的關(guān)鍵性技術(shù)。請(qǐng)求美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）針對(duì)蘋果公司的侵權(quán)進(jìn)口行為發(fā)起調(diào)查，并最終發(fā)布有限排除令，禁止向美國進(jìn)口相關(guān)iPhone手機(jī)和其它產(chǎn)品，以避免蘋果公司對(duì)高通技術(shù)的不法和不公平使用。

　　 2017 年 8 月 8 日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）啟動(dòng)針對(duì)蘋果的調(diào)查。值得一提的是，當(dāng)時(shí)高通在美國起訴蘋果公司專利侵權(quán)的相關(guān)六件專利并不涉及尺度須要專利。

　　日前，北京知產(chǎn)法院受理了蘋果公司訴高通公司確認(rèn)不侵害專利權(quán)糾紛系列案件。其中，三件涉案專利“用于電信系統(tǒng)中的反向鏈路上的數(shù)據(jù)傳輸?shù)姆椒ê驮O(shè)備”（專利號(hào)：ZL200380108677.7）、“通過接入信道高效發(fā)送信號(hào)”（專利號(hào)：ZL200580031592.2）以及“通信系統(tǒng)中重傳信號(hào)的裝置”（專利號(hào)：ZL01809657.3）均屬于尺度須要專利。

　　在案信息顯示，涉案專利是歐洲電信尺度協(xié)會(huì)所發(fā)表通信尺度之下的尺度須要專利，而且屬于高通官網(wǎng)公布的中國無線通信須要專利清單中的專利。

　　蘋果公司訴稱，基于蘋果iPhone和iPad等產(chǎn)品符合相關(guān)無線通信尺度，高通公司已經(jīng)明確向蘋果公司發(fā)出了侵犯涉案專利權(quán)的警告。蘋果公司亦已依法催告高通公司行使訴權(quán)，但截止蘋果公司起訴前，高通公司并未就此提起訴訟。

　　簡(jiǎn)單說，蘋果公司承認(rèn)本身支持3G/UMTS和4G/LTE的iPhone和iPad使用了高通的專利了，高通提示了蘋果公司涉嫌侵權(quán)但未起訴其，但蘋果公司迫不及待希望高通趕緊起訴本身，但高通公司遲遲未就涉案專利提起侵權(quán)之訴，因此，蘋果公司選擇起訴確認(rèn)不侵權(quán)。

　　蘋果套路深：希望通過確認(rèn)不侵權(quán)訴訟推翻高通專利許可基礎(chǔ)

　　蘋果公司訴稱，

　　1）高通公司所供應(yīng)的基帶處理器芯片組被組裝在蘋果產(chǎn)品中專門用于實(shí)施涉案專利方法。