近日一篇名為《上?；ヂ?lián)網(wǎng)金融評(píng)價(jià)中心最新陳訴部分網(wǎng)貸平臺(tái)被指不透明》的文章（以下簡(jiǎn)稱“新聞報(bào)道”），牽扯到壹理財(cái)、普交所、夸客金融、新新貸、生菜金融等滬上多家知名互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)，造成行業(yè)內(nèi)軒然大波。

然而面對(duì)筆者的采訪，投資人們卻表示出了超乎筆者意料的淡定。投資者紛紛體現(xiàn)新聞報(bào)道有諸多疑點(diǎn)值得推敲，并希望可以通過(guò)媒體協(xié)助，找出本相。

疑點(diǎn)一：新聞報(bào)道里提及的“最新陳訴”，在哪里？

不少投資人體現(xiàn)，在看到新聞報(bào)道后，第一時(shí)間便在網(wǎng)上查詢陳訴全文，希望一探究竟。然而無(wú)論是在上?；ヂ?lián)網(wǎng)金融評(píng)價(jià)中心官網(wǎng)，還是上海市金融辦理部門(mén)官網(wǎng)，都無(wú)法找到這份陳訴。筆者試著在網(wǎng)上進(jìn)行了搜索，仍舊無(wú)法查詢到該陳訴。部分投資人曾致電該中心的官方電話，但未能得到明確答復(fù)。

不少投資人體現(xiàn)，既然發(fā)布了新聞報(bào)道，為何這份陳訴卻無(wú)處可查？！因此筆者呼吁該中心加大工作透明度，為掩護(hù)上海地區(qū)的金融不變做出貢獻(xiàn)。

疑點(diǎn)二：該陳訴指明由上海市金融辦事辦公室批準(zhǔn)的第三方機(jī)構(gòu)發(fā)布，， 本相如何？

新聞報(bào)道中指出，該評(píng)價(jià)中心是上海市金融辦事辦批準(zhǔn)而設(shè)立的。為此筆者查詢了該中心的官網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)與新聞報(bào)道的表述完全一致。

但熟悉金融業(yè)的伴侶都明白，金融評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的審批單位是人民銀行，并非市金融辦理部門(mén)。筆者就此事求證于上海市金融辦事辦公室，相關(guān)人員體現(xiàn)該陳訴并非政府部門(mén)授權(quán)或委托編輯的，與上海市金融辦事辦公室無(wú)關(guān)。同時(shí)對(duì)于該中心提及的由上海市金融辦事辦公室“批準(zhǔn)設(shè)立”，相關(guān)人員體現(xiàn)無(wú)法理解該中心的這種說(shuō)法。

為維護(hù)廣大投資者的合法利益，維護(hù)上海地區(qū)的金融不變，中國(guó)網(wǎng)生活消費(fèi)頻道（xiaofei.china.com.cn）將對(duì)此事予以高度關(guān)注。希望廣大投資者擦亮眼睛，在上海市金融辦理部門(mén)未對(duì)此事做出正式回應(yīng)前，繼續(xù)連結(jié)冷靜與客不雅觀。