順義丟孩子、通州孩子被搶、母親為保護(hù)孩子被捅了一刀、房山千余外地人搶小孩摘器官、朝陽小區(qū)內(nèi)叫賣小販專門偷小孩……近期，有關(guān)北京各區(qū)縣小孩被偷、被搶的消息屢屢刷爆微博、微信朋友圈。這些信息時(shí)間、地點(diǎn)、人物各要素齊備，并且都聲明已是被警方證實(shí)的真實(shí)案例。隨后，警方只能出來一次次地辟謠。近日平安北京發(fā)布“搶孩子謠言通用模版”，宣傳如何甄別類似信息。
為何“搶孩子”謠言會(huì)頻現(xiàn)?搶孩子謠言的發(fā)布者究竟是誰?北京青年報(bào)記者對(duì)此展開調(diào)查。
事件
“搶孩子”謠言頻發(fā)警方總結(jié)謠言模版
連日來，北京頻現(xiàn)“搶孩子”謠言。6月29日， 針對(duì)多地流傳“來了1000多外地人搶小孩子”的虛假消息，房山警方通過其官方微博提醒，房山警方近日未接到相關(guān)報(bào)警，請(qǐng)大家不相信、不傳播此類信息。盡管如此，還有網(wǎng)友在微博上稱人販子到了昌平，“蘇家坨今天搶小孩沒搶走，把孩子母親捅了一刀”，這名網(wǎng)友還將“涉案”的車牌號(hào)上傳。
北青報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，其實(shí)該微博近幾日已經(jīng)出現(xiàn)了多個(gè)版本，涉及國內(nèi)多個(gè)地區(qū)，只是每條信息地名和車牌不同。隨后警方也出面辟謠，稱未接到類似警情，微博內(nèi)容不實(shí)。6月16日上午，一則“望京宜家搶孩子”的消息在微信朋友圈里被眾多網(wǎng)友刷屏，最終又被警方證實(shí)是一起烏龍事件。
針對(duì)近期“搶孩子”謠言頻發(fā)，北京警方官方微博平安北京發(fā)布“搶孩子謠言通用模版”:“近日，小區(qū)/學(xué)校有人冒充賣冰棍、修理工、護(hù)士/偷搶孩子。 他們開著一輛xx車，車牌號(hào)為xxxx。已經(jīng)得到110證實(shí)，這群‘犯罪嫌疑人’已被通緝。昨天，這個(gè)作案汽車又出現(xiàn)在校門口搶小孩，多虧接小孩的媽媽/爺爺/奶奶/姥姥/姥爺把孩子緊緊抱著，自己被人販子打傷也沒有松手，直到警察趕來。這是學(xué)校老師小區(qū)家長在微信/微博里發(fā)的真實(shí)事件，提醒家長們一定要小心，轉(zhuǎn)發(fā)提醒。”
平安北京微博博主趙峰在接受北青報(bào)記者采訪時(shí)表示，之所以選擇使用這種“謠言通用模版”的形式來辟謠，提醒網(wǎng)友不要制作謠言，也不要當(dāng)謠言的搬運(yùn)者。
探因
眾多謠言發(fā)布者大致可分為四類
作為平安北京的博主，趙峰參與了多次有關(guān)搶孩子謠言的辟謠澄清工作。針對(duì)近期網(wǎng)絡(luò)上有關(guān)“搶孩子”謠言信息的傳播者，他表示平安北京在分析后發(fā)現(xiàn)大致存在四種不同的情況。
有的謠言制造傳播者本身是某些社交平臺(tái)賬號(hào)的創(chuàng)建者或管理者，為了吸引眼球引起更多人對(duì)自己賬號(hào)的關(guān)注，不惜轉(zhuǎn)發(fā)明顯的謠言甚至編改信息予以發(fā)布，造成了更多人對(duì)類似“搶孩子”謠言的傳播。
有的謠言傳播者純粹就是抱著惡作劇的心理，先是看到了別的網(wǎng)絡(luò)謠言后便進(jìn)行了改編再傳播。更有甚者在傳播謠言時(shí)，存在報(bào)復(fù)他人的心理，他們故意留下別人的電話和各種私人信息，給他人造成了一定程度的騷擾。
還有的謠言發(fā)布者，在一些事發(fā)現(xiàn)場看到一些糾紛或沖突后，并未經(jīng)過核實(shí)便主觀臆斷地將之想象成為“搶孩子”事件，在網(wǎng)絡(luò)上傳播。
趙峰告訴北青報(bào)記者，還有更多的網(wǎng)友，是在看到這些謠言后，出于對(duì)好友的信任和對(duì)其他朋友的提醒，將這些謠言信息進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)。
調(diào)查
公號(hào)編輯求點(diǎn)擊量團(tuán)隊(duì)化運(yùn)作造謠言
在平安北京近日發(fā)布的“一圖告訴你搶孩子謠言里的那點(diǎn)貓膩”中，有關(guān)哪些人在發(fā)布這些謠言的疑問中，位列第一的便明確寫明：“互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)人員，微信、微博大號(hào)發(fā)布虛假信息，以博取點(diǎn)擊量、轉(zhuǎn)載量，完成工作指標(biāo)，增加粉絲數(shù)。”
隨著各地“搶孩子謠言”的大肆泛濫，不少網(wǎng)友都表示，此類謠言背后的利益驅(qū)動(dòng)也應(yīng)該引起大家重視。
北青報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，除了部分網(wǎng)友是個(gè)人傳播搶孩子的謠言外，在警方已經(jīng)辟謠的此類事件中，也不乏團(tuán)隊(duì)化運(yùn)作的運(yùn)營賬戶。 6月17日，天津一個(gè)公眾號(hào)發(fā)布微信《天津搶孩子高發(fā)地點(diǎn)！為了孩子，一定要牢牢記??！》，僅在一日之后，天津市公安局官方微博“平安天津”發(fā)布消息稱，對(duì)17日發(fā)布謠言微信的公眾號(hào)責(zé)任編輯曾某某，依法予以行政拘留10日的處罰。
天津市南開公安分局在接受媒體采訪時(shí)表示，這條謠言微信是曾某某從論壇網(wǎng)友分享的素材中截取編輯制作的。北青報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，這條微信內(nèi)容已經(jīng)無法點(diǎn)開。該公眾號(hào)18日發(fā)布的致歉聲明中，稱已對(duì)相關(guān)微信內(nèi)容做出刪除處理。
沈陽一微信公眾號(hào)也曾因發(fā)布有關(guān)搶孩子的虛假消息被當(dāng)?shù)鼐教幚?。北青?bào)記者了解到，6月13日上午，一條名為“沈陽出現(xiàn)人販子在小巷‘強(qiáng)拉’小孩子，一女孩差點(diǎn)被抓走……”的微信內(nèi)容在當(dāng)?shù)夭簧倬W(wǎng)友的朋友圈中出現(xiàn)，引起當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友的高度關(guān)注。
當(dāng)晚8時(shí)許，沈陽市公安局發(fā)布一條微博：近日，有網(wǎng)民利用微信公眾號(hào)發(fā)布我市某小學(xué)學(xué)生盈盈從學(xué)校返家途中，被一名戴墨鏡和口罩的中年婦女欲強(qiáng)行帶走，盈盈反抗后對(duì)方逃走才得以脫身的信息。經(jīng)警方查明，此為虛假信息，近期在網(wǎng)上被篡改地名多地轉(zhuǎn)發(fā)。隨后，沈陽當(dāng)?shù)孛襟w采訪了發(fā)布微信的賬號(hào)編輯，編輯表示，自己此前在朋友圈看到過這條消息，只不過地點(diǎn)是在外地。因?yàn)檫@種消息的關(guān)注度很高，6月13日發(fā)布時(shí)，他就把外地的這個(gè)事件搬到了沈陽，地點(diǎn)改在了渾南。
延展
網(wǎng)絡(luò)發(fā)謠言違法網(wǎng)友需留心甄別
網(wǎng)絡(luò)編造傳播搶孩子謠言是否要承擔(dān)法律責(zé)任?昨日，北青報(bào)記者就此采訪了一位民警，他告訴記者，根據(jù)《治安管理處罰法》、《刑法》和《辦理利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件解釋》的相關(guān)規(guī)定，編造和傳播網(wǎng)絡(luò)謠言的，無論是在現(xiàn)實(shí)生活中還是網(wǎng)絡(luò)上，根據(jù)其危害程度和造成的影響程度都會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，類似轉(zhuǎn)發(fā)超過500次等情節(jié)嚴(yán)重的還有可能觸及刑法處罰。
“雖然說在實(shí)踐中一般追究的都是謠言編造傳播者的法律責(zé)任，但如果網(wǎng)民在發(fā)現(xiàn)自己轉(zhuǎn)發(fā)的相關(guān)搶孩子的謠言已被官方辟謠，那么最好還是刪除曾經(jīng)的轉(zhuǎn)發(fā)以免謠繼續(xù)擴(kuò)散造成更大的影響。”民警說。
案例
運(yùn)營80余公眾號(hào)造謠“吸粉”月入20萬
“搶孩子”等網(wǎng)絡(luò)謠言“搭乘”上微信公眾平臺(tái)，以新的形式造成了社會(huì)秩序的混亂。警方曾表示，通過吸引廣告投放來牟利，是一些微信公號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)謠言的主要驅(qū)動(dòng)力之一。
北青報(bào)記者此前采訪過一個(gè)類似案例。福建漳州26歲青年吳某帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)運(yùn)營著80余個(gè)公眾號(hào)，這些號(hào)所服務(wù)的人群遍布全國多個(gè)城市，每天生產(chǎn)的內(nèi)容包括各種網(wǎng)絡(luò)段子、驚悚的社會(huì)新聞以及謠言。他曾因?yàn)榘l(fā)布虛假信息而三次被實(shí)施行政拘留。他對(duì)媒體表示，自己靠運(yùn)營這些賬號(hào)而月入20萬。
來自北京某互聯(lián)網(wǎng)公司的程先生，運(yùn)營著一個(gè)擁有4萬粉絲的公眾號(hào)。他介紹了微信公眾平臺(tái)的廣告盈利方式。“公號(hào)的廣告收入是通過廣告投放平臺(tái)實(shí)現(xiàn)的，它在公號(hào)運(yùn)營者和廣告商之間搭建了一個(gè)橋梁，兩邊會(huì)根據(jù)一個(gè)公號(hào)的用戶數(shù)量、閱讀率等情況各自‘出價(jià)’。在這個(gè)平臺(tái)上，什么級(jí)別的公號(hào)能賺取什么級(jí)別的廣告收入，是有一個(gè)‘指導(dǎo)價(jià)’的，但具體數(shù)額還要雙方再去協(xié)商。”
程先生介紹道，擁有4萬粉絲的一個(gè)公號(hào)，接一個(gè)頭條圖文（公號(hào)每日最多可發(fā)8條圖文）的廣告，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是800元。而北青報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，福建漳州吳某運(yùn)營的公眾號(hào)也是按照粉絲數(shù)量定廣告的價(jià)格。16萬粉絲的公號(hào)，頭條廣告收費(fèi)為2445元（二條、三條圖文廣告收費(fèi)依次遞減），同理，15萬粉絲的號(hào)收費(fèi)2250元、13萬粉絲的號(hào)收費(fèi)1950元、10萬粉絲的公號(hào)收費(fèi)1515元……在吳某的80余個(gè)公眾號(hào)中，粉絲在10萬以上的就有7個(gè)。
所不同的是，他的廣告投放并沒有經(jīng)過上述廣告投放系統(tǒng)，而是在線下與廣告商商議。這樣不僅議價(jià)的余地更大，還省去了廣告投放平臺(tái)收取的費(fèi)用。由于手中公號(hào)太過火爆，吳某和他的團(tuán)隊(duì)成員每天幾乎坐在家中等廣告商電話即可。
作為業(yè)內(nèi)人士，程先生表示目前80%的網(wǎng)絡(luò)營銷都是“虛假”的。“微信平臺(tái)雖然設(shè)有舉報(bào)系統(tǒng)，但它本身并不具有篩選、判斷公號(hào)內(nèi)容的義務(wù)。而另一方面，政府相關(guān)部門其實(shí)完全可以做到對(duì)這些不良信息進(jìn)行管束。起碼從技術(shù)上講是可以實(shí)現(xiàn)的。”
